Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

More documents

Recommendations

Info

Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2010Tabla 4. Los municipios del proyecto en la región de Marqués de Comillas, Chiapas, en cifras*.MunicipioSuperficie Localidades Localidades Población Población(km 2 ) rurales urbanas indígena totalBenemérito de las Américas 976 31 1 11,731 14,436Maravilla Tenejapa 411 46 1 3,394 10,526Marqués de Comillas 933 23 1 3,078 8,580Ocosingo 8,617 1,002 5 101,617 146,696Total 10,937 1,101 8 119,820 180,238*FUENTE: INEGI (2010).la agricultura de riego; Estanqueria para la producciónde especies nativas; Infraestructura para la producciónde semillas de abonos verdes; Infraestructura parael establecimiento de agricultura protegida para laproducción de chile y verduras; Turismo de naturaleza;Unidades de manejo para la conservación de la vidasilvestre; y, Viveros para la producción de árboles yarbustos. Con estos subproyectos se espera impulsarel desarrollo de cadenas productivas asociadas ainnovaciones tecnológicas, que consoliden gruposde productores emprendedores dispuestos a apostaren proyectos alternativos, aprovechar los recursosnaturales de forma sostenible y beneficiarse delpotencial biológico y ambiental de la región conproductos destinados al mercado verde.3. Capacitación: de equipos técnicos para la elaboracióny seguimiento de proyectos, para planeación territorial,para agroforestería, para manejo de suelos, paraacuacultura y para restauración y manejo de vidasilvestre; de grupos productivos para la elaboración deproyectos y sistemas de información; de comunidades,en comunicación popular y medio ambiente ydesarrollo.El modelo de operación del Proyecto está basado enla arraigada vida asamblearia, sinónimo de democraciay participación, de las comunidades y los ejidos del país,con lo que se garantiza la viabilidad del proyecto una vezque la población acepta participar. A grandes rasgos, laoperación inicia con la capacitación de promotores dela propia comunidad, quienes explican el proyecto a lasautoridades ejidales (comisario, secretario, tesorero ycomité de vigilancia) y colocan carteles que difunden loscomponentes del programa. Se convoca a participar agrupos organizados, de mujeres y hombres, y se identificanlos programas de gobierno y de otras instancias de interéspara la comunidad. Se convoca a una asamblea comunitariainformativa y se conforman grupos de trabajo. En nuevaasamblea se suscribe el proyecto de inversión comunitarioy, finalmente, se elabora el programa comunitario. De estamanera, existen acuerdos con las UEPC para mejorar losactuales sistemas productivos, reconvertir las actividadesque provocan deterioro y acordar distintas formas deapropiación del territorio. La transformación de las UEPCa través de mejorar y reconvertir los sistemas productivos,permite transitar hacia el ordenamiento territorial de lacomunidad y fortalecer los procesos de gestión territoriallocal.El programa ha respondido a las expectativas delos beneficiarios, y las encuestas reflejan que desde suinicio empezaron a cambiar prácticas productivas enbeneficio de la conservación y de estrategias productivasmás sustentables (CEIBA y USAID, 2009). Además, losbeneficiarios se reconocen como el agente principal de laconservación, si bien con el apoyo gubernamental, aceptanmayoritariamente que las selvas tendrán futuro sólo sise interviene y se hace algo para mantenerlas, y que losprincipales perjudicados del deterioro ambiental seríanlos propios campesinos (CEIBA-USAID, 2009). Entreotros logros, a fines del año 2009 existían 30 grupos detrabajo (en igual número de localidades) con proyectosde reconversión productiva y activos compatibles conla conservación; más de 1500 familias con proyectos deagroecología, y planes de negocios y proyectos funcionandopara ocho organizaciones de productores.Futuro del Corredor Biológico Mesoamericano enMéxicoA casi nueve años de iniciado el Corredor BiológicoMesoamericano en México (CBM-M), se puede decir quese ha consolidado una nueva visión de los CorredoresBiológicos. Se ha dado un paso conceptual más alláde la conectividad biológica y rumbo a la conectividadsocioambiental y de integración regional de políticaspúblicas. Se ha demostrado que los Corredores Biológicos102
Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2010son herramientas útiles de manejo sostenible del territoriopara la conservación de la biodiversidad y, sobre todo,que es posible conciliar el cuidado de la naturaleza con eldesarrollo económico sostenible de sus pobladores.Asimismo, existen indicadores que evidencian larecuperación de los ecosistemas de la región, y lospreceptos y objetivos del CBM-M han influido en laspolíticas públicas de uso del territorio, quizá no con laceleridad que se requiere pero sí de manera sostenida. Porejemplo, se ha logrado incidir en el mejoramiento del niveleconómico de la población local con ingresos directos através de actividades alternativas como el ecoturismo,la elaboración de artesanías y el cultivo de hortalizasorgánicas y café de sombra; se ha confirmado el uso deCorredores remanentes con el monitoreo de especiesindicadoras de salud de los ecosistemas y existen evidenciasde moderación de la deforestación en las cañadas donde secultiva café de sombra. No menos importante, se ha logradomantener un mapeo regional y por Corredor del estado dela vegetación y los impactos de la intervención humanay de los fenómenos meteorológicos. En este sentido, elmonitoreo es la herramienta poderosa para incidir en latoma de decisiones de política pública regional.A partir del año 2009 comienza una nueva etapa parael CBM-M, ya que funciona con presupuesto aportadoprincipalmente por el gobierno de México, que permitirácumplir todos sus objetivos, entre ellos, el inicio deoperaciones en nuevos Corredores; la continuidad en elpago de servicios ambientales y del Proyecto de DesarrolloRural Sustentable para la región de Marqués de Comillas enChiapas, y la promoción de la red de monitoreo ecológicomultiescala. El camino por recorrer aún es vasto, pero sepuede afirmar con toda certeza que los modelos que hadesarrollado el CBM-M en poco menos de dos lustrosabren la puerta para replicar esta experiencia con muchasposibilidades de éxito en otros espacios de México y laregión mesoamericana.A escala regional, Mesoamérica enfrenta innumerablesproblemas y el compromiso con la conservación varíade un país a otro; no obstante, se cuenta con diversosmecanismos que facilitan el diálogo sobre asuntosambientales entre los gobiernos de la región, mucho mejorque en otras eco regiones terrestres prioritarias en el mundo.Otros indicadores positivos son la visión compartida delCorredor Biológico Mesoamericano, los altos porcentajesde territorio que están dentro de áreas protegidas, la creaciónde varias instituciones nacionales para la investigación dela biodiversidad y la conservación, el valor comprobado dealternativas como el ecoturismo y los productos forestalesno maderables, el interés y la participación ininterrumpidade diversas agencias de cooperación y organismosinternacionales para la conservación, y el fomento deiniciativas de aprovechamiento sostenible que incluyenla promoción de certificaciones y ecoetiquetados paraproductos, servicios y cadenas productivas.Li t e r a t u r a Ci ta d aCentro Interdisciplinario de Biodiversidad y Ambiente(CEIBA) y Agencia de los Estados Unidos para elDesarrollo Internacional (USAID). 2009. Síntesisdel estudio sobre el Programa de Desarrollo RuralSustentable CBMM-Conabio-Sagarpa en laregión de Marqués de Comillas, Chiapas. México. 19 p.Comisión Centroamericana de Medio Ambiente yDesarrollo (CCAD). 2006. Centroamérica. Un corredorde vida. Ministerio de Medio Ambiente de España.España. 333 p.Comisión Centroamericana de Medio Ambiente yDesarrollo (CCAD), Programa de las Naciones Unidaspara el Desarrollo (PNUD), Global Environment Facility(GEF). 2002. Corredor Biológico MesoamericanoMéxico. Proyecto para la Consolidación del CorredorBiológico Mesoamericano. Serie Técnica 5. México. 103p.Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso dela Biodiversidad (CONABIO). 2003. El CorredorBiológico Mesoamericano. Biodiversitas 47: 1-3.Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de laBiodiversidad (CONABIO). 2006. Capital natural ybienestar social. Comisión Nacional para el Conocimientoy Uso de la Biodiversidad, México. Consultado el 10 deenero de 2010 en: http://www.conabio.gob.mx/2ep/images/3/37/capital_natural_2EP.pdfComisión Nacional para el Conocimiento y Uso de laBiodiversidad (CONABIO). 2007. Límites del CBM-M,2007, escala 1:250,000. Extraído de la consultoríaCBM-M/UTN/2A/018/2006 “Edición y manejo decartografía y bases de datos biológicas del CorredorBiológico Mesoamericano-México”. http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/lim2007.103
Page 1 and 2:
Volumen 14(3) Noviembre de 2010
Page 3 and 4:
EDITORESJaime Raúl Bonilla-Barbosa
Page 5 and 6:
PRESENTACIÓNConservación de la co
Page 7:
ONG, gobierno, instituciones, acade
Page 11 and 12:
Ba s e s d e Co n o c i m i e n t o
Page 13 and 14:
Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Iniciativa d e l Co r r e d o r d e
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35:
El Pa p e l d e l o s Ag r o e c o
Page 39 and 40:
Page 41:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52: Th e Im p o r ta n c e o f Ma n a g
Page 53 and 54: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 65 and 66: Ef e c t o d e l a Co m p l e j i d
Page 73 and 74: No ta CientíficaDi s e ñ o d e u
Page 77: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 87 and 88: No ta CientíficaCo r r e d o r Bi
Page 95 and 96: No ta CientíficaIm p o r ta n c i
Page 105 and 106: No ta CientíficaCo r r e d o r e s
Page 120 and 121: REVISORES VOLUMEN 14 (3)Mesoamerica
show all

Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?