Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

More documents

Recommendations

Info

En términos de manejo, la conectividad encuentra su manifestación en los corredores biológicos. Estosse basan en el supuesto de que los fragmentos unidos o conectados por un corredor de hábitat adecuadodisminuyen la tasa de extinción y tienen un mayor valor para la conservación que los hábitats aislados. Sinembargo, los corredores representan tanto la oportunidad de desplazamiento para los organismos como unabarrera, dependiendo del tipo de cobertura del corredor y el organismo particular. Es por esta razón que tantolos eslabones de ecosistemas naturales como la matriz circundante juegan un papel importante en la eficienciade la conectividad ecológica.En el paisaje, el valor de la conectividad depende en gran medida del comportamiento de cada organismo conrelación al uso de los eslabones. Las estrategias de conservación basadas en los corredores consisten en optimizarla magnitud y la variedad del hábitat natural en los eslabones de paisaje para que el espectro más amplio posiblede especies nativas tenga la oportunidad de desplazarse dentro del mismo. Además, la conectividad se manifiestatambién en redes, las cuales existen o se restablecen entre los fragmentos de ecosistemas que fueron separadospor factores antropogénicos, permitiendo el libre movimiento de los organismos de un fragmento a otro.La idea subyacente de las redes ecológicas de conectividad es la identificación de la diversidad biológica yde los recursos naturales en el paisaje, guiados por principios de planificación de conservación combinadacon información sobre las necesidades de llenar vacíos de conservación para preservar comunidades naturales.La teoría de la conectividad dentro de la ecología del paisaje y la biología de la conservación apunta a quees probable que los eslabones de conectividad tengan mayor capacidad de mitigar los efectos colaterales delcambio climático sobre las necesidades de desplazamiento de algunos organismos en respuesta al aumento delpromedio de las temperaturas anuales.Es importante considerar que la escala y el diseño de elementos de conectividad dependen de los objetivos demanejo y deben adaptarse a las especies focales para las cuales se pretende mantener o restablecer el corredor. Enespecial, la definición de un umbral de dispersión acorde a las necesidades de los organismos tiene implicacionesimportantes y no siempre corresponde con otros umbrales ecológicos.Actualmente, los corredores son propuestos como una herramienta novedosa para promover la conservaciónde la naturaleza y se visualizan como estrategias de manejo de paisaje a través de las que se deben implementaracciones para resolver los complejos problemas de degradación ambiental y conservar los elementos de labiodiversidad, restablecer la conectividad entre las áreas protegidas, la dinámica de los ecosistemas, así como laprovisión de servicios ecosistémicos esenciales para la vida en el planeta.La información científica obtenida en corredores biológicos adecuadamente diseñados complementa losestudios que se realicen dentro de las áreas protegidas con miras a determinar el impacto de fenómenos naturalesy de las actividades socioeconómicas en las áreas adyacentes. Además, deben diseñarse de manera que suslímites abarquen los mayores hábitats silvestres posibles y que sean eficientes para la conservación de grandesvertebrados terrestres, por lo que un corredor biológico es funcional cuando los objetivos de la conservación deespecies son claros sobre la base de conocimientos ecológicos de las especies y ecosistemas claves.Si bien la meta fundamental de los corredores biológicos es la conservación de los ecosistemas, es esencial quese base este diseño en el conocimiento científico que permita además detectar y evaluar otros beneficios, tantoproductivos como socioculturales. Para lograr estas estrategias, las iniciativas de conservación de la conectividaddeben desarrollarse dentro de un contexto de desarrollo sostenible y promover una cultura de respeto porla naturaleza. En este sentido, es importante fortalecer el capital social del corredor, a través de mesas deconcertación en donde se reúnan los actores y sectores interesados, incluyendo grupos y comunidades locales,
ONG, gobierno, instituciones, academia, empresa privada, entre otros. Así se fortalecerán las alianzas quecontribuyan con el manejo integral del paisaje.Desde el lanzamiento del Proyecto Corredor Biológico Mesoamericano en 1999, tanto los gobiernos decada país como las alianzas de la sociedad civil han desarrollado un abanico de experiencias únicas y valiosas,independientemente de la permanencia del proyecto regional en el tiempo, reconociendo que la conservaciónefectiva solo es posible a través de las personas.Desde la Sociedad Mesoamericana para la Biología y la Conservación, creemos firmemente en la generación deconocimiento científico y técnico como base para la implementación de estrategias de conservación. Consideramosademás, que la afortunada celebración del IV Simposio Mesoamericano de Corredores Biológicos, celebradoen Costa Rica, con la participación de destacados especialistas internacionales en el tema y acompañado porla publicación de este Número Especial de Mesoamericana, constituye un aporte importante para los gestoresde iniciativas de corredores y los profesionales interesados en incorporar el enfoque de conservación de laconectividad en su quehacer.Desde nuestras capacidades científicas y técnicas, es nuestro compromiso apoyar a los hombres y mujeres quetrabajan en construir una mejor Mesoamérica para todos.Olivier ChassotPresidenteSociedad Mesoamericana para la biología y laconservaciónLindsay Canet DesantiCoordinadora GIT Corredores BiológicosSociedad Mesoamericana para la biología yla conservación
Page 1 and 2: Volumen 14(3) Noviembre de 2010
Page 3 and 4: EDITORESJaime Raúl Bonilla-Barbosa
Page 5: PRESENTACIÓNConservación de la co
Page 11 and 12: Ba s e s d e Co n o c i m i e n t o
Page 13 and 14: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 25 and 26: Iniciativa d e l Co r r e d o r d e
Page 35: El Pa p e l d e l o s Ag r o e c o
Page 41: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 51 and 52: Th e Im p o r ta n c e o f Ma n a g
Page 57 and 58:
Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Ef e c t o d e l a Co m p l e j i d
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
No ta CientíficaDi s e ñ o d e u
Page 75 and 76:
Page 77:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 87 and 88:
No ta CientíficaCo r r e d o r Bi
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
No ta CientíficaIm p o r ta n c i
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
No ta CientíficaCo r r e d o r e s
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
REVISORES VOLUMEN 14 (3)Mesoamerica
show all

Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?