Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

More documents

Recommendations

Info

Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2010Reynoso-Santos, L. Soto-Pinto, C. Tejeda-Cruz, G.Williams-Linera, J. Valenzuela y J. M. Zolotoff. 2008.Biodiversity loss in Latin American coffee landscapes:review of the evidence on ants, birds, and trees.Conservation Biology 22(5): 1093-1105.Ralph, C. J., G. R. Geupel, P. Puly, T. E. Martin, D. F. DeSante y B. Milla. 1996. Manual de métodos de campopara el monitoreo de aves terrestres. General TechnicalReport, Pacific Southwest Station, Forest Service, U.S.Department of Agriculture, Albany, California. 46 p.SigmaPlot. 2000. SPSS Science Ships SigmaPlot 2000.Versión 10.0.Somarriba, E., C. A. Harvey, F. A. Samper, J. González, C.Staver y R. A. Rice. 2004. Biodiversity conservation inNeotropical (Coffea arabica) plantations. In: Gotz, S., A. B.da Fonseca, C. A. Harvey, H. L. Vasconcelos y A. M. N.Izac (eds.). Agroforestry and biodiversity conservationin tropical landscapes. Island Press, Washington, DC.pp. 198-226.Stiles, F. G. y A. F. Skutch. 1989. A guide to birds of CostaRica. Comstock Publishing Associates, Ithaca, NewYork.Tejeda-Cruz, C., E. Silva-Rivera, J. R. Barton y W. J.Sutherland. 2010. Why shade coffee does not guaranteebiodiversity conservation. Ecology and Society 15(1):13.Tejeda-Cruz, C. y W. J. Sutherland. 2004. Bird responsesto shade coffee production. Animal Conservation 7(2):169-179.Thiollay, J. M. 1992. Influence of selective logging on birdspecies diversity in Guiana rain forest. ConservationBiology 6: 47-63.Wunderle, J. y S. C. Latta. 1998. Avian resource use inDominican shade coffee plantations. Wilson Bulletin110: 271-281.Stiles, F. G. 1985. Conservation of forest birds in CostaRica: problems and perspectives. In: Diamond, A. W.y T. E. Lovejoy (eds.). Conservation of tropical birds.Technical Publication No. 4, International Council ofBird Preservation, Cambridge, England. pp. 142-169.72
No ta CientíficaDi s e ñ o d e u n a Re d Es t r u c t u r a l d e Co n s e r va c i ó n e n u n Se c t o r d e l Co r r e d o rBi o l ó g i c o Sa n Jua n -La Se l va, Co s ta Ri c aDe s i g n i n g a St r u c t u r a l Ne t w o r k o f Co n s e r va t i o n in Sa n Jua n -La Se l va Bi o l o g i c a lCo r r i d o r, Co s ta Ri c aAdriana Baltodano-Fuentes y *Juan Carlos Zamora-PereiraCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), Apartado 93-7170, Turrialba, 30501 Costa Rica*Autor de correspondencia: jzamora@catie.ac.crFecha de recepción: 19 de mayo de 2010 - Fecha de aceptado: 10 de octubre de 2010Re s u m e n. Los procesos antrópicos que provocan la fragmentación del bosque, han sido muy evidentes en el sectorconocido como “Tapón de Chilamate” en el Corredor Biológico San Juan-La Selva (CBSS). La vulnerabilidad de esteecosistema ha provocado que solamente quede un remanente boscoso capaz de proveer conectividad en dicho paisaje.Ante ese fenómeno deben buscarse herramientas integrales para restablecer la conectividad en el sector, y que sirvacomo modelo para todo el CBSS. Se estableció una red estructural de conservación tomando en cuenta los niveles deprioridad de distintos parches boscosos, la fricción que los distintos usos del suelo suponen para la conectividad, así comolas características socioeconómicas y la percepción de las comunidades. Esta metodología integral fue realizada a escaladetallada (1:25,000), siendo pionero en el trabajo a esta escala para la definición de una red de conectividad.Palabras clave: Corredor biológico, red estructural de conservación, fragmentación, paisaje, conectividad.Ab s t r a c t. Anthropic processes that cause forest fragmentation have been very evident in a sector of San Juan-La SelvaBiological Corridor, known as “Tapón de Chilamate” (Chilamate´s Stopper). Due to ecosystem vulnerability, only one ofthe forest fragments of the region is capable of providing connectivity in this particular landscape. To face this problem,integral tools must be sought to reestablish connectivity in the area and to become a model for the whole BiologicalCorridor. A Structural Conservation Network was created, considering conservation priority levels of different patches,as well as the friction that distinct soil uses generate on connectivity and socioeconomical characteristics and communitiesperception. This integral methodology was developed at a detailed scale (1:25,000), being pioneer on the work at this scalefor the definition of a connectivity network.Key words: Biological Corridor, structural conservation network, fragmentation, landscape management.In t r o d u c c i ó nLa zona norte de Costa Rica alberga el último remanenteboscoso capaz de asegurar la conectividad entre losecosistemas del sur de Nicaragua con los ecosistemas delnorte de Costa Rica (Chassot et al., 2005). Este paisajeen el que está inmerso el Corredor Biológico San Juan-La Selva, está amenazado por actividades productivas quese llevan a cabo en forma acelerada. Éstas tienen comoresultado la reducción de las áreas de bosque, así comoincrementos en la fragmentación del paisaje. Aunque sehan realizado esfuerzos por restablecer la conectividaden esta zona, ninguno de ellos utiliza una metodologíaintegral que asegure la óptima identificación de los sitiosclave para las especies animales, así como la inclusión delcriterio de las comunidades en el proceso de consolidaciónde la conectividad.Los paisajes fragmentados como el mencionado, poseengran número de parches boscosos que son utilizados enlas propuestas de conectividad. Tal es el caso de la red deconectividad, una herramienta desarrollada para identificarenlaces entre zonas núcleo. Generalmente, estos núcleos
Page 1 and 2:
Volumen 14(3) Noviembre de 2010
Page 3 and 4:
EDITORESJaime Raúl Bonilla-Barbosa
Page 5 and 6:
PRESENTACIÓNConservación de la co
Page 7:
ONG, gobierno, instituciones, acade
Page 11 and 12:
Ba s e s d e Co n o c i m i e n t o
Page 13 and 14:
Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 25 and 26: Iniciativa d e l Co r r e d o r d e
Page 35: El Pa p e l d e l o s Ag r o e c o
Page 41: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 51 and 52: Th e Im p o r ta n c e o f Ma n a g
Page 65 and 66: Ef e c t o d e l a Co m p l e j i d
Page 87 and 88: No ta CientíficaCo r r e d o r Bi
Page 95 and 96: No ta CientíficaIm p o r ta n c i
Page 105 and 106: No ta CientíficaCo r r e d o r e s
Page 120 and 121: REVISORES VOLUMEN 14 (3)Mesoamerica
show all

Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?