Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

More documents

Recommendations

Info

Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2010Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de laBiodiversidad (CONABIO). 2008. Corredor BiológicoMesoamericano-México. Informe de Avances. MisiónBanco Mundial. México, D. F. 91 p. Consultado el11 de enero de 2010 en: http://www.cbmm.gob.mx/test/consultoriasweb/concluidas/compa/CentroGEO_A.C_informefinal.pdfDiario Oficial de la Federación (DOF). 1992. Acuerdopresidencial de creación de la Comisión Nacional parael Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Marzo de1992. México, D. F.Eccardi, F. 2008. Biodiversidad y consumo responsable.Corredor Biológico Mesoamericano-México.Conabio, Semarnat, Fomento EcológicoBanamex y Gaia Editores. México, D. F. 112 p.Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática(INEGI). 2010. México en cifras, Marqués deComillas, Chiapas. http://www.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras.Magaña, R. V. O. 2004. El cambio climático global:comprender el problema. En: Martínez, J. y Fernández,B. A. (comps.). Cambio climático: una visión desdeMéxico. Secretaría de Medio Ambiente y RecursosNaturales e Instituto Nacional de Ecología. México, D.F. pp. 17-27.Mittermeier, R. A., J. Schipper, G. Davidse, P. Koleff, J.Soberón, M. Ramírez, B. Goettsch y C. G. Mittermeier.2005. Mesoamérica, un reto para la conservación.Suplemento La Jornada Ecológica, La Jornada. 4 deabril de 2005. México. http://www.jornada.unam.mx/2005/04/04/eco-cara.html.Navarrete, L. F. 2008. Los pueblos indígenas de México.Col. Pueblos Indígenas del México Contemporáneo.Comisión Nacional para el Desarrollo de los PueblosIndígenas (CDI) y Programa de las Naciones Unidaspara el Desarrollo (PNUD). México, D. F. 141 p.Ramírez, G. 2003. El Corredor Biológico Mesoamericanoen México. Biodiversitas 47: 4-7.Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales(SEMARNAP), Comisión Nacional para el Conocimientoy Uso de la Biodiversidad (CONABIO) y GlobalEnvironment Facility (GEF). 2009. Corredor BiológicoMesoamericano en México. Informe de Avances.Primer Semestre de 2009. Consejo Consultivo EstatalCBM-M. 35 p. Consultado el 12 de enero de 2010 en:http://sernapam.tabasco.gob.mx/CorredorBiologico/presentacio_consejo_CBM.pdf.104
No ta CientíficaCo r r e d o r e s Bi o l ó g i c o s, su Im p o r ta n c i a pa r a l a Ge s t i ó n d e Pa i s a j e s Ma r i n o sBi o l o g i c a l Co r r i d o r s, i t s Im p o r ta n c e f o r Th e Ma n a g e m e n t o f Se a s c a p e sRodrigo Villate 1 y *Lindsay Canet-Desanti 21Fundación Yanama, Carrera 13 A # 89-38 Oficina 627, Edificio Nippon Center, Bogotá, Colombia. 2 Centro Agronómico Tropical de Investigacióny Enseñanza (CATIE), Apartado 93-7170, Turrialba, 30501 Costa Rica*Autor de correspondencia: lcanet@catie.ac.crFecha de recepción: 2 de agosto de 2010 - Fecha de aceptado: 10 de octubre de 2010Re s u m e n. La comunidad científica mundial ha manifestado su preocupación ante el evidente aumento en la tasa depérdida de la biodiversidad. Tradicionalmente, la mayoría de los esfuerzos de conservación se han enfocado principalmentea la implementación de estrategias dirigidas al ámbito terrestre, dejando de lado su integralidad con los componentesdulceacuícolas y marinos. La complejidad del desequilibrio del planeta hace un llamado urgente para abordar el problemacon estrategias integrales. Como parte de los esfuerzos propuestos por diferentes naciones del mundo, dentro delmarco de la Convención de la Diversidad Biológica, una de las estrategias para reducir la pérdida de biodiversidad es elestablecimiento de Corredores Biológicos. Esta alternativa se orienta a restablecer la conectividad biológica estructuraly funcional entre Áreas Protegidas y hábitats naturales. En el caso de Costa Rica, los corredores biológicos representanuno de los ejes principales dentro de la estrategia de conservación por parte del Gobierno, las ONG y la sociedad civil. Elarduo, pero rico proceso de alrededor de 10 años de gestión de Corredores Biológicos en el país han dejado un invaluablenúmero de lecciones aprendidas, experiencias y conocimiento que en este artículo proponemos se adapten a la gestión deÁreas Marinas Protegidas, Áreas de Pesca Responsable, Corredores Marinos y manejo de paisajes marino-costeros.Palabras clave: recursos marinos, Áreas Marinas Protegidas, corredores biológicos, corredores marinos.Ab s t r a c t: The scientific community has expressed its concern at the apparent increase in the rate of biodiversity loss.Traditionally, most conservation efforts have focused primarily on the implementation of strategies for the terrestrialdomain, leaving aside its entirety with fresh and sea components. The complexity of the imbalance of the planet makesan urgent call to address the problem with inclusive strategies. As part of the efforts proposed by different nations ofthe world, within the framework of the Convention on Biological Diversity, one of the strategies to reduce loss ofbiodiversity is the establishment of biological corridors. This alternative aims to restore the structural and functionalbiological connectivity between protected areas and natural habitats. In the case of Costa Rica, biological corridors areone of the main axes in the conservation strategies proposed by the Government, NGOs and civil society. The hard, butrich process of about 10 years of managing biological corridors in the country have left a number of invaluable lessonslearned, experiences and knowledge that we now propose they should adapt to the management of coastal and marinelandscapes, Marine Protected Areas, Areas for Responsible Fisheries and Marine Corridors.Key words: marine resources, marine protected areas, biological corridors, marine corridors.In t r o d u c c i ó nLa Organización de las Naciones Unidas para la Agriculturay la Alimentación (FAO, 2008) estimó para el año 2006que 43.5 millones de personas se dedicaban de mododirecto a la pesca o acuicultura, la mayoría de ellos lohacen de manera artesanal y a pequeña escala. Este sectorpesquero ha desempeñado un papel muy significativo enel desarrollo cultural, social, político y económico de todaslas comunidades costeras y no costeras en el mundo. Sinembargo, también ha experimentado una marginalizaciónde su actividad productiva a nivel global, dejándolo en unalto grado de vulnerabilidad y dependencia directa sobrelos recursos naturales a su disposición. Esta históricadependencia sobre los recursos marinos ha tenido
Page 1 and 2:
Volumen 14(3) Noviembre de 2010
Page 3 and 4:
EDITORESJaime Raúl Bonilla-Barbosa
Page 5 and 6:
PRESENTACIÓNConservación de la co
Page 7:
ONG, gobierno, instituciones, acade
Page 11 and 12:
Ba s e s d e Co n o c i m i e n t o
Page 13 and 14:
Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Iniciativa d e l Co r r e d o r d e
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35:
El Pa p e l d e l o s Ag r o e c o
Page 39 and 40:
Page 41:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Th e Im p o r ta n c e o f Ma n a g
Page 53 and 54: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 65 and 66: Ef e c t o d e l a Co m p l e j i d
Page 73 and 74: No ta CientíficaDi s e ñ o d e u
Page 77: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 87 and 88: No ta CientíficaCo r r e d o r Bi
Page 95 and 96: No ta CientíficaIm p o r ta n c i
Page 120 and 121: REVISORES VOLUMEN 14 (3)Mesoamerica
show all

Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?