Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

More documents

Recommendations

Info

Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2010Re s u l ta d o s y DiscusiónLa metodología empleada para elaborar una red estructuralde conservación para el incremento de la conectividadestructural, consta de tres etapas: 1) un diagnóstico deconectividad para determinar las características actualesde la zona de estudio y tener así un primer acercamientocon la fragmentación de bosque en el área estudiada; 2)el diseño de la red estructural de conservación dentro delTapón de Chilamate; y 3) la validación del diseño de la redestructural de conservación con las comunidades.El diagnóstico es realizado por medio de Sistemasde Información Geográfica (SIG), con corroboraciónen campo de los resultados obtenidos. El diagnósticocontempla la caracterización cualitativa y cuantitativa delbosque, el análisis gráfico y numérico de la matriz paisajísticaen la que este bosque está inmerso y una caracterización delos medios de vida de los pobladores del área de interés,con el fin de conocer las características y necesidades dela población. De esta manera, brinda elementos para unamejor comprensión de la situación de conectividad en elsector centro occidental del Tapón de Chilamate, CorredorBiológico San Juan-La Selva.La elaboración de la red estructural de conservaciónpara el área de estudio se realiza tomando como base lametodología seguida por Useche (2006). Se propone aquígenerar la red estructural en cuatro etapas. Primero seasignan niveles de prioridad a los fragmentos de bosque.Se seleccionan las áreas núcleo prioritarias, se modelanlas rutas de conectividad estructural potencial de acuerdocon los valores de fricción de los tipos de uso del suelo,y por último, se crean escenarios de redes ecológicasde conectividad potencial. Se utiliza la superposiciónponderada de criterios de conectividad estructural pormedio del SIG, basado en el juicio de expertos en el temaconsultados por medio de una encuesta (Céspedes, 2006).Los expertos determinan valores de clasificación para loselementos utilizados en la construcción de dichas redes.De lo anterior, resalta la creación de tres escenariosde redes estructurales de conservación, partiendo deimportantes parches de bosque ubicados en el sectorOccidental, Central y Oriental (Figura 1). Aunqueexisten fragmentos de la red que se repiten en numerosasocasiones, cada escenario posee algunos elementos que sonúnicos, por lo que se realiza entonces una red simplificada,que integra los segmentos que se repiten en los distintosescenarios.Para validar los escenarios de conectividad potencialcon las comunidades del área de estudio, se realizan talleresen donde los pobladores definen los sitios clave dentro dela red. Allí se incluyen también segmentos que no estabancontemplados dentro de las rutas generadas para el áreade estudio. Se integran los criterios técnicos y comunalesen una propuesta final de red estructural de conservaciónpara el área de estudio. Finalmente, se elabora un diseñoúnico de red estructural de conservación que incluyelos elementos únicos aportados por cada escenario y lossegmentos sugeridos por las comunidades. De esta manerase obtiene un solo mapa, que constituye la propuesta finalpara la red estructural de conservación.Co n c l u s i o n e sLa red estructural de conservación constituye unaherramienta pionera en el trabajo integral hacia labúsqueda de la conectividad en un paisaje. El criterio delas comunidades se suma a las características naturales delsitio para ubicar las rutas que generan la menor fricción almovimiento de las especies animales, buscando siempreel aumento de la conectividad estructural en el área deestudio.La forma irregular del área de estudio hizo necesarioaplicar tres ensayos de red estructural de conservación,gracias a lo cual se asegura mayor posibilidad de conectartodos los fragmentos de bosque. La red estructural deconservación utiliza en su mayoría elementos linealescomo ríos para conectar el bosque, ya que sus valores defricción son mínimos. Otro criterio de importancia paraconsiderar los ríos como elementos de conectividad es elvalor agregado de los bosques riparios, importantes en ladispersión de especies por toda el área de estudio.El trabajo conjunto de comunidades y organizacionesdedicadas a la protección de los recursos es un objetivoque debe perseguirse para obtener mejores resultados parala conservación, concientizando a la comunidad sobre lanecesidad de conservar en el sentido dinámico del término,debido a que ellos también necesitan formas de subsistirpara que no haya depredación de los recursos naturales.Li t e r a t u r a Ci ta d aBennett, G. y K. J. Mulongoy. 2006. Review of experiencewith ecological networks, corridors and buffer zones.Secretariat of the Convention on Biological Diversity,Montreal, Technical Series No. 23. Canadá. 100 p.76
Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2010Centro para la Conservación y el Aprendizaje deSarapiquí (CECOS). 2006. Censo de población para lascomunidades El Roble, Bajos de Chilamate, Chilamate,Linda Vista, Loma Linda, La Esperanza, El Progreso.Sarapiquí, Heredia, Costa Rica.Céspedes, M. 2006. Diseño de una red ecológica deconservación entre la Reserva de Biosfera La Amistady las áreas protegidas del Área de Conservación Osa,Costa Rica. Tesis de Maestría en Manejo y Conservaciónde Bosques Tropicales y Biodiversidad. CentroAgronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.Turrialba, Costa Rica.Chassot, O., G. Monge y V. Jiménez. 2005. Hábitatpotencial para la danta centroamericana (Tapirus bairdii)en el Corredor Biológico San Juan-La Selva, CostaRica. Centro Científico Tropical. Comité Ejecutivo delCorredor Biológico San Juan-La Selva. San José, CostaRica. 17 p.Miller, K., E. Chang y N. Johnson. 2001. En buscade un enfoque común para el Corredor BiológicoMesoamericano. World Resources Institute. USA. 49 p.Ramos, Z. y B. Finegan. 2005. Red ecológica deconectividad potencial. Estrategia para el manejo delpaisaje en el Corredor Biológico San Juan-La Selva.Recursos Naturales y Ambiente. Costa Rica. No. 49-50:112-123.Sastre, P., J. V. de Lucio y C. Martínez. 2002. Modelos deconectividad del paisaje a distintas escalas. Ejemplosde aplicación en la comunidad de Madrid. www.revistaecosistemas.net/pdfs/287.pdf.Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC).2007. GRUAS II: Propuesta de OrdenamientoTerritorial para la Conservación para la conservaciónde la biodiversidad de Costa Rica. Volumen 1: Análisisde Vacíos de la Representatividad e Integridad de laBiodiversidad Terrestre. San José, Costa Rica. 100 p.Useche, D. C. 2006. Diseño de redes ecológicas deconectividad para la conservación y restauración delpaisaje en Nicaragua, Centroamérica. Tesis de Maestríaen Manejo y Conservación de Bosques Tropicalesy Biodiversidad. Centro Agronómico Tropical deInvestigación y Enseñanza. Turrialba, Costa Rica. 233p.77
Page 1 and 2:
Volumen 14(3) Noviembre de 2010
Page 3 and 4:
EDITORESJaime Raúl Bonilla-Barbosa
Page 5 and 6:
PRESENTACIÓNConservación de la co
Page 7:
ONG, gobierno, instituciones, acade
Page 11 and 12:
Ba s e s d e Co n o c i m i e n t o
Page 13 and 14:
Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26: Iniciativa d e l Co r r e d o r d e
Page 27 and 28: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 35: El Pa p e l d e l o s Ag r o e c o
Page 41: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 51 and 52: Th e Im p o r ta n c e o f Ma n a g
Page 65 and 66: Ef e c t o d e l a Co m p l e j i d
Page 73 and 74: No ta CientíficaDi s e ñ o d e u
Page 87 and 88: No ta CientíficaCo r r e d o r Bi
Page 95 and 96: No ta CientíficaIm p o r ta n c i
Page 105 and 106: No ta CientíficaCo r r e d o r e s
Page 120 and 121: REVISORES VOLUMEN 14 (3)Mesoamerica
show all

Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?