Mesoamericana <strong>14</strong> (3) <strong>Noviembre</strong> <strong>de</strong> <strong>2010</strong>Tabla 1. Descripción <strong>de</strong> los temas evaluados en 34 perfiles técnicos <strong>de</strong> Corredores Biológicos.Parámetro Valoración DescripciónInformación general 10Propósito <strong>de</strong>l enlaceno hay (0), no aplica (1), Objetivos <strong>de</strong> conservación planteados que justifiquen la creaciónparcial (2) y sí aplica (3) y diseño <strong>de</strong>l CBConfiguraciónno hay (0), parcial (1) y Forma gráfica y especificación acerca <strong>de</strong> los límites y el área <strong>de</strong>lcompleto (2)CBUbicación no hay (0) y sí hay (1) Especificación acerca <strong>de</strong> la ubicación geográfica y política <strong>de</strong>l CBDimensiones no hay (0) y sí hay (1) Extensión territorial que cubre el CorredorMapas, gráficosMapas <strong>de</strong> cobertura, uso actual, capacidad <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l suelo, conflicto<strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l suelo, hidrología, poblados, vías <strong>de</strong> acceso, zonasno hay (0), muy parcial (1),parcial (2) y completo (3)<strong>de</strong> vida, edafología, topografíaCapital natural 9Evaluación <strong>Eco</strong>lógica Rápida (EER)o Inventariosno hay (0), muy parcial (1),parcial (2) y completo (3)no hay (0), parcial (1) yBiología <strong>de</strong> las especiescompleto (2)no hay (0), pobre (1) muyCaracterísticas biofísicasparcial (2), parcial (3) ycompleto (4)Capital humano 4no hay (0), pobre (1) muyIndicadores socialesparcial (2), parcial (3) ycompleto (4)Capital social 5no hay (0), pobre (1) muyAspectos institucionales y organizativosparcial (2), parcial (3) ycompleto (4)Comisión local y plan <strong>de</strong> trabajo no hay (0) y sí hay (1)Capital político 4Aspectos institucionales y organizativosno hay (0), pobre (1) muyparcial (2), parcial (3) ycompleto (4)Capital financiero 4no hay (0), pobre (1) muyCaracterísticas socioeconómicas parcial (2), parcial (3) ycompleto (4)Capital construido 4no hay (0), pobre (1) muyInfraestructuraparcial (2), parcial (3) ycompleto (4)Recomendaciones 3Recomendaciones <strong>de</strong> manejo no hay (0) y sí hay (1)Recomendaciones para un plan <strong>de</strong>monitoreono hay (0) y sí hay (1)Recomendaciones <strong>de</strong> investigación no hay (0) y sí hay (1)Información acerca <strong>de</strong> cuántas y cuáles son las especies que se esperaestén presentes en el CB y cuáles <strong>de</strong> ellas están protegidaspor la LeyDetalle <strong>de</strong> las especies que se espera sean beneficiadas con el establecimiento<strong>de</strong>l CB. Descripción <strong>de</strong> su historia naturalDescripción, hidrológica, climatológica, edafología, zonas <strong>de</strong> vida,cobertura y uso <strong>de</strong>l suelo, capacidad <strong>de</strong> uso, topografía, etc.Número <strong>de</strong> personas que habitan en el Corredor, educación, serviciosbásicos, etc.Instituciones gubernamentales y privadas, ONG, universida<strong>de</strong>s yasociaciones <strong>de</strong> base comunales que están o trabajan en el área,entre otrasGrupo organizado <strong>de</strong> lí<strong>de</strong>res comunales e instituciones presentescon un plan <strong>de</strong> trabajo que <strong>de</strong>scriba las activida<strong>de</strong>s a realizar con elfin <strong>de</strong> cumplir con los objetivos propuestos para el CBInstituciones gubernamentales y privadas, ONG, universida<strong>de</strong>s yasociaciones <strong>de</strong> base comunales que están o trabajan en el área,entre otrasDescripción <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s productivasVías <strong>de</strong> acceso e infraestructura básicaRecomendaciones para el a<strong>de</strong>cuado manejo <strong>de</strong> los recursos naturalesy su restauraciónPara el monitoreo <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> interés y <strong>de</strong> avance en el cumplimiento<strong>de</strong> los objetivos propuestos para el CBLista <strong>de</strong> investigaciones científicas <strong>de</strong> interés recomendadas parael CB<strong>14</strong>
Mesoamericana <strong>14</strong> (3) <strong>Noviembre</strong> <strong>de</strong> <strong>2010</strong>Análisis <strong>de</strong> los perfiles técnicosDe los 35 perfiles técnicos analizados, seis fueronclasificadas como ópimos (Tabla 2). El que obtuvo el mayorpuntaje fue el <strong>de</strong>l Corredor Biológico San Juan-La Selva(42 puntos). En términos generales, el puntaje promediofue <strong>de</strong> 18 y la <strong>de</strong>sviación estándar <strong>de</strong> ±12, esto último<strong>de</strong>muestra una distribución evi<strong>de</strong>ntemente asimétrica entrelos perfiles técnicos.De acuerdo con el análisis <strong>de</strong> conglomerados realizadoa partir <strong>de</strong> los temas <strong>de</strong>sarrollados por cada perfil técnico(Figura 1) se obtuvo que el 17% <strong>de</strong> los CB presentainformación <strong>de</strong> base óptima, mientras que un 46%cuenta con información intermedia y el restante 37%posee información <strong>de</strong>ficiente. El ANDEVA realizadopara comparar los grupos formados por el análisis<strong>de</strong> conglomerados (llamados óptimos, intermedios y<strong>de</strong>ficientes) resultó significativo (P