Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

More documents

Recommendations

Info

Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2010investigación confirmaron la disminución del 90% de estaespecie en el área de distribución histórica. Además, seestimó la presencia de 25 a 35 parejas reproductivas en elnoroeste del territorio nacional, para una población totalde 210 lapas (Powell et al., 1999; Chassot et al., 2001). Elestado vulnerable de la población de la lapa motivó elinicio y establecimiento del Proyecto de Investigación yConservación de la “lapa verde” en 1994, en Costa Rica.Historia de un proyecto de conservación a escala depaisaje funcionalLos diferentes matices e inflexiones que ha adquirido laconservación de la “lapa verde” nos llevan en un recorridohistórico, desde los factores que motivaron la posibleextinción de la especie hasta el día de hoy. Estos maticese inflexiones han sido parte del manejo adaptativo de laexperiencia, la cual ha ampliado su rango de acción y susobjetivos desde el enfoque de una especie hasta la escalade paisaje, fundamentándose con la conservación de suhábitat.El Proyecto de Investigación y Conservación de laLapa Verde iniciado en 1994 ha tenido continuidadhasta el presente, y desde 1997 cuenta con el respaldoadministrativo y legal del Centro Científico Tropicalen Costa Rica. El objetivo de este proyecto, como unainversión en capital natural, fue recopilar informaciónbásica sobre la ecología de la lapa, con el fin de establecerprioridades para la conservación de un área que sustentaráuna población viable en los bosques húmedos de tierrasbajas de la vertiente atlántica de Costa Rica (Chassot etal., 2009). Con el inicio del proyecto se emprende unaintensiva campaña de formación ambiental para fortalecerel capital humano en la región. Uno de los importanteslogros es la puesta en marcha de un programa de educaciónambiental en torno a la “lapa verde”. Este comienza en lasescuelas y comunidades aledañas a la zona de anidamientoy migración, y es implementado por la Fundación Ambio,con la colaboración del Ministerio del Ambiente y Energía,la Asociación para el Bienestar Ambiental de Sarapiquí, laAsociación VIDA y posteriormente la Comisión NacionalLapa Verde (Chassot et al., 2001).Las investigaciones conducidas en años subsiguientespor el Proyecto de Investigación y Conservación de laLapa Verde indican que de 37 especies de forrajeo paraesta especie, las principales son los árboles de “almendrode montaña” (Dipteryx panamensis, Leguminosae) y“titor” (Sacoglottis trichogyna, Humiriaceae). Asimismo,se confirma la preferencia por las cavidades naturales delalmendro para la anidación y la predilección por sus frutospara el forrajeo durante la época de anidación y cría depichones (Powell et al., 1999).Esta información es de gran impacto en la comunidadconservacionista de Costa Rica, por lo que refuerza lanecesidad de implementar acciones de conservaciónintegrales para disminuir las tendencias poblacionesdetectadas de la “lapa verde”. Al tener en cuenta ladistribución limitada de la “lapa verde” y su dependenciaa un complejo arreglo de recursos alimenticios, quedaimplícito que la protección de su hábitat y recursosflorísticos que aprovecha para su alimentación y anidación,beneficia a una multitud de otras especies de organismosque habitan en los bosques donde la “lapa verde” sedesarrolla (Chassot et al., 2009).Para 1996, los resultados del Proyecto Lapa Verdepropician la creación de la Comisión Nacional Lapa Verde,la cual es oficializada mediante el Decreto Ejecutivo No.27815-MINAE de 1999. Esta comisión inter-sectorialtrabaja por la conservación de dicha especie y su hábitat, yfunciona como órgano asesor del Ministerio del Ambientey Energía en torno a la problemática ambiental en la zonanorte (Chassot y Monge-Arias, 2008). Gracias a su gestión,el Gobierno decreta la restricción para el aprovechamientodel “almendro de montaña” en esta zona, e igualmente,establece como delito la caza, colecta o extracción dehuevos, crías y adultos de la “lapa verde” de su hábitatnatural, de acuerdo con el Decreto Ejecutivo No. 25167-MINAE de 1996. Esta situación resalta la incidencia dela información científica en el fortalecimiento del capitalpolítico.En 1996, Costa Rica presenta la Propuesta Técnica deOrdenamiento Territorial con Fines de Conservación de laBiodiversidad, conocida como Proyecto Gruas I. Entre susresultados se sugiere el establecimiento de un área silvestreprotegida en la localidad de Maquenque, con la finalidadde proteger los remanentes del bosque tropical lluvioso debajura. Esta zona contiene el área prioritaria de anidaciónpara la “lapa verde” (Chassot y Monge-Arias, 2002). En1998 se inician las acciones propiamente de conservaciónpara esta especie con la primera versión e implementacióndel “Plan de Conservación de la Lapa Verde” (Powell etal., 1999). Este audaz plan de conservación integral lograplasmarse como Corredor Biológico San Juan-La Selvae incluye la creación de un área silvestre protegida queabarca el área de anidación de la Lapa Verde en Maquenque(Chassot y Monge-Arias, 2006).88
Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2010En junio del 2000, el Ministerio del Ambiente y Energíaorganiza el “Taller para la Elaboración de una Propuestade Conectividad entre Parches de Bosque” en Horquetasde Sarapiquí, con el financiamiento del Corredor BiológicoMesoamericano-Costa Rica y con la participación de todaslas organizaciones locales y gubernamentales en San Carlosy Sarapiquí. Durante este taller se sintetizan las propuestasexistentes para adaptarlas a las propuestas de conectividadde las Áreas de Conservación en la zona norte. Así mismo,el Centro Científico Tropical elabora la propuesta “ElCorredor Biológico San Juan-La Selva: una Iniciativa delCorredor Biológico Mesoamericano para la Protecciónde la Lapa Verde y su Bosque Lluvioso”, la cual integralos insumos técnicos propuestos por la Asociación para elBienestar Ambiental de Sarapiquí, el Área de ConservaciónCordillera Volcánica Central y el Área de ConservaciónArenal Huetar Norte (CCT, 2001).Como resultado de estas acciones se forma oficialmenteun pequeño grupo de organizaciones que incluye laoficina nacional del Corredor Biológico Mesoamericano,el Centro Científico Tropical, la Organización paraEstudios Tropicales y la Wildlife Conservation Societypara impulsar el Corredor Biológico San Juan-La Selva.Para el año 2001, se logra oficializar el Corredor BiológicoSan Juan-La Selva dentro del marco del proyecto CorredorBiológico Mesoamericano – Sección Costa Rica (Canet-Desanti, 2007). Estas primeras acciones para la gestión delCorredor Biológico San Juan-La Selva fueron coordinadaspor el Centro Científico Tropical, desde el seno de laComisión Nacional Lapa Verde. Sin embargo, durante elproceso, la falta de divulgación y de consulta sobre algunasde sus propuestas a diferentes sectores genera la sensaciónde que la Comisión no se visualizará como efectiva para lagestión de la propuesta de creación del Parque NacionalMaquenque que el concepto del Corredor Biológico SanJuan-La Selva implica (Solís et al., 2002).Para la segunda fase del Corredor Biológico SanJuan-La Selva, se colabora con la organización de unacomisión local, conformándose así el Comité Ejecutivodel Corredor Biológico San Juan-La Selva. Para mediadosdel año 2001, el primer núcleo del Comité Ejecutivo seintegra por el Proyecto de Investigación y Conservación dela Lapa Verde, el Centro Científico Tropical, el CorredorBiológico Mesoamericano – Costa Rica, la Organizaciónpara Estudios Tropicales y la Wildlife ConservationSociety (Chassot y Monge-Arias, 2002). Desde laconstitución del Comité Ejecutivo se acordó que el CentroCientífico Tropical asumiría la coordinación del ComitéEjecutivo del Corredor Biológico San Juan-La Selva ybuscaría y administraría sus fondos. Desde entonces estaorganización no gubernamental ha seguido una políticade transparencia tanto a lo interno como a lo externo delCorredor Biológico.A diferencia de la Comisión Nacional Lapa Verde, elComité Ejecutivo del Corredor Biológico San Juan-La Selvase creó de manera formal pero sin el peso institucional ysin estar inmerso dentro de la estructura gubernamental.Esto permitió que la toma de decisiones fuera más ágil, másdirecta y consensuada. Uno de los factores clave ha sido elaporte del Centro Científico Tropical con un espacio deoficina, internet y poco a poco las indispensables partidassalariales de los profesionales encargados de coordinar lagestión del Corredor Biológico San Juan-La Selva.Desde entonces, el Comité Ejecutivo ha estado abiertopara todos los que estén interesados en participar. No sehan establecido requisitos muy excluyentes para que ungrupo se integre, solamente que asista al menos a tresreuniones para que pueda constatar que esté es el foro querealmente corresponde a sus expectativas. De ser así, semanda una carta formal de la institución expresando suinterés por formar parte de la alianza. Desde su creaciónse han agregado nuevas organizaciones y fortaleciendolas actividades del Comité Ejecutivo. Sin embargo, desdesus inicios cada una de las organizaciones que lo integranhan asumido responsabilidades específicas para lograrlas metas del corredor, y se han implementado planes detrabajo anuales (Canet-Desanti, 2007).Cuando se consolida la alianza y se forma el ComitéEjecutivo del Corredor Biológico San Juan-La Selva, sedecide utilizar a la “lapa verde” como la especie banderadel Corredor Biológico. Esta especie carismática goza dela simpatía de las personas, permitiendo atraer su atenciónsobre objetivos de conservación. Además, depende deun complejo conjunto de recursos alimentarios, por loque la protección de su hábitat y recursos beneficia a unamultitud de otras especies del bosque, ejerciendo así unefecto sombrilla.Durante el año 2002 se cierra exitosamente una faseintensa del programa de monitoreo de la Lapa Verdecon telemetría, el cual fue iniciado en 1994. Asimismo,el Comité Ejecutivo del Corredor Biológico San Juan-La Selva dirige gran parte de sus esfuerzos hacia lacreación de un área silvestre protegida de 51,855 ha enMaquenque, como prioridad para la consolidación delCorredor Biológico San Juan-La Selva (Monge et al., 2002;89
Page 1 and 2:
Volumen 14(3) Noviembre de 2010
Page 3 and 4:
EDITORESJaime Raúl Bonilla-Barbosa
Page 5 and 6:
PRESENTACIÓNConservación de la co
Page 7:
ONG, gobierno, instituciones, acade
Page 11 and 12:
Ba s e s d e Co n o c i m i e n t o
Page 13 and 14:
Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Iniciativa d e l Co r r e d o r d e
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35:
El Pa p e l d e l o s Ag r o e c o
Page 39 and 40: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 41: Mesoamericana 14 (3) Noviembre de 2
Page 51 and 52: Th e Im p o r ta n c e o f Ma n a g
Page 65 and 66: Ef e c t o d e l a Co m p l e j i d
Page 73 and 74: No ta CientíficaDi s e ñ o d e u
Page 87: No ta CientíficaCo r r e d o r Bi
Page 95 and 96: No ta CientíficaIm p o r ta n c i
Page 105 and 106: No ta CientíficaCo r r e d o r e s
Page 120 and 121: REVISORES VOLUMEN 14 (3)Mesoamerica
show all

Volumen 14(3) Noviembre de 2010 - Eco-Index

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?