10La Comisión Europea lanza suspropuestas para la reforma de la PACLa Comisión propone un paquete de medidas que apuesta por no reforzar la gestiónde los mercados y el reequilibrio de la cadena de valor. La definición de Organizaciónde Productores provoca dudas e incertidumbre ante la actuación de competencia y elpapel real de estas nuevas figuras. Las referencias históricas desaparecerán y seránsustituidas por un sistema de pagos por tramos basado en la hectárea. Importanteavance en Desarrollo Rural, al ser eliminada a última hora en la negociación del Colegiode Comisarios la limitación de PYME para poder beneficiarse de las inversiones enactivos intangibles y tangibles de la industria agroalimentariaprimer planoLa Comisión Europea presentó elpasado 12 de octubre en Bruselassus propuestas de reforma de laPAC para el periodo 2014-2020, bajoel lema de “una nueva asociaciónentre Europa y sus Agricultores”. Laspropuestas reúnen en un paquete legislativolos siguientes reglamentos:1. Reglamento de Pagos Directos.2. OCM Única.3. Desarrollo Rural.4. Aplicación de los pagos directosen el 2013.5. Financiación, gestión y control.6. Fijación de ciertas ayudas y restituciones.7. Régimen de pago único para losviticultores.Esta propuesta pretende hacer frentea los retos de la agricultura y la sociedadeuropea para el año 2020,que se identifican en tres capítulos:económico (seguridad alimentaria,variabilidad de los precios y crisiseconómica) medioambiental (reducciónde emisiones, agotamiento delos suelos, calidad del aire y el agua,biodiversidad y hábitats naturales) yterritorial (viabilidad de las zonas ruralesy diversificación de la agriculturade la UE).A lo largo de los próximos dos añosasistiremos a un apasionado debatesobre la política comunitaria que anadie deja indiferente, sea detractoro simpatizante de la misma. Paracomprender esta nueva reforma, laquinta a lo largo de la última década,es necesario abstraerse de la retóricautilizada por la Comisión en suspropuestas y analizar el contenido,de esta manera podremos conocerlo que verdaderamente se discutiráy el alcance del sistema propuesto.Elementos que afectarán aldebate: Tratado de Lisboa y elMarco Financiero Plurianualde la UE 2014-2020La entrada en vigor del Tratado deLisboa el 1 de diciembre de 2009modificó los procedimientos legislativosde la UE, lo cual conlleva dosconsecuencias muy importantes parala agricultura.En primer lugar, el ParlamentoEuropeo tiene capacidad de codecidircon el Consejo, es decir, ya noserá solamente un órgano consultivocon capacidad de emitir un dictamenpreceptivo pero no vinculante, sinoque estará en pie de igualdad paratomar decisiones junto con el Consejo,lo que hará que el proceso seamás transparente en sus negociaciones,pero también mucho más largopor la complejidad del procedimientoy la dificultad de poner de acuerdo amás partes. No se espera una decisiónfinal hasta el año 2013.En segundo lugar, el Tratado deLisboa da nuevos poderes a la ComisiónEuropea a través de los conocidosactos delegados, que le dapotestad para tomar decisiones nolegislativas de alcance general quecompleten o modifiquen determinadoselementos no esenciales de unacto legislativo, es decir Reglamento/Directivadel Parlamento y Conse-jo, sin que estos últimos intervengan.La lógica consecuencia de este mayormargen de maniobra para la Comisiónes que las propuestas dejanmuchos aspectos abiertos e indefinidospara luego ser desarrolladosa través de estos actos delegados,que necesitan de la oposición expresade Parlamento o Consejo para serbloqueados.Pero, además de las cuestionesinstitucionales, lo que más afectaráy condicionará las decisiones serála negociación paralela sobre el MarcoFinanciero Plurianual para la UE2014-2020. Como ya ocurrió en 2005con el Reglamento sobre DesarrolloRural, una decisión sobre el presupuestoposterior a un acuerdo sobreuna política, la condiciona y la puededejar en nada, de poco sirve articularinstrumentos legislativos si no hayun presupuesto para llevarlas a cabocon suficiencia.Por lo pronto, y según la ComisiónEuropea, la PAC contaría conun sobre total de 418,4 millares demillones euros, más toda una seriede fondos que irán destinados a laagricultura sin estar dentro de estapartida que asciende a 17,1 millaresde millones, lo que supone un totalde 435,5 millares de millones paratodo el periodo 2014-2020 y los 27Estados miembros. Es decir, que aspirana congelar el presupuesto PACpara el próximo periodo sin que estérealmente asegurado en la negociacióngeneral.
11Objetivos de la reformay configuración de laspropuestasPara hacer frente a los retos de lasociedad en materia económica, ambientaly territorial la Comisión planteaunos objetivos muy concretos:La viabilidad de la producción dealimentos en la UE.Un desarrollo de la producción através de una gestión sosteniblede los recursos naturales y la acciónpor el clima.Un desarrollo territorial equilibradoen las zonas rurales.Simplificar la PAC para los agricultores.Todo ello busca mejorar la competitividad,la sostenibilidad y conseguiruna mayor eficiencia de los recursoscomunitarios invertidos.La arquitectura de la PAC no planteacambios de importancia, puestoque seguirán existiendo dos pilares.Un primero dedicado a los pagos directosy a las herramientas de gestiónde mercados, financiado totalmentepor el presupuesto comunitario. Y unsegundo, dedicado al desarrollo rural,basado en la cofinanciación entreUE y Estados miembros con gransubsidiariedad para desarrollar susprogramas.El análisis de toda propuesta debeser, por tanto, saber si los instrumentoshabilitados están a la altura delos objetivos planteados.OCM Única: Losinstrumentos de gestión demercados y el reequilibriode la Cadena de valorEste capítulo era uno de los más esperadospor el sector tras los continuosepisodios de volatilidad deprecios en las materias primas desdeel verano del 2007, que puso demanifiesto la incapacidad y escasezde las herramientas de gestión comunitariaspara poder afrontar estefenómeno. Pero sobre todo demostróque apostarlo todo a los pagosdirectos no aseguraba la renta de losproductores. Pero a esto se le sumóla constatación de un gran desequilibriode la cadena alimentaria, esdecir, la producción era incapaz detransmitir a sus clientes y al consumidorfinal el aumento creciente desus costes de producción y, además,tenía que asumir el coste de la guerrade precios a la baja que seguíanlas grandes cadenas de distribuciónpara mantener su cuota de mercadoante la grave crisis económica y financieraque estamos padeciendodesde hace ya 3 años.A pesar de ser el capítulo másesperado, la Comisión dejamuchas dudas sobre cómoincentivar el reequilibrio de lacadena alimentariaTodos estos hechos fueron reconocidospor multitud de grupos detrabajo de expertos liderados por laComisión (Grupo de Alto Nivel Lácteo,Competitividad de la Industria<strong>Agro</strong>alimentaria), las diferentes Presidenciasdel Consejo, especialmentela española y el propio ParlamentoEuropeo, hasta el punto que la Comunicaciónsobre la reforma de la PAC(COM [2010] 672), que precede a estaspropuestas consideraba que “sino se reequilibraba la cadena de valor,difícilmente iban a tener efecto enlas rentas los pagos directos otorgadosa los agricultores y ganaderos”.Sin embargo, la Comisión no planteacambios significativos en su propuestade reglamento para la OCMúnica y deja muchas dudas sobre loque pretende para incentivar el reequilibriode la cadena alimentaria.Organizacionesde productores (OPs)e Interprofesionales (OIA)El reconocimiento del desequilibriode la cadena de valor ha centradolos debates de los últimos años enel seno del sector. Se constata queno existe una relación entre ayudasy rentabilidad del sector, es más, lospagos de la PAC muchas veces sondescontados por el mercado. La necesidadde que el sector se organicepara hacer frente a este fenómenoes un hecho que ninguna instituciónpone en duda, pero la Comisión noplantea una estrategia clara sobre ladefinición de lo que es una OP y loque debe cumplir para que realmentejuegue un papel ante este problema.De entrada no le exige ser una empresani compartir los activos de sussocios, se piensa en estructuras quecoordinen determinadas actividadesen común sin que tengan que comercializar,concentrar o dimensionarsepara tratar en pie de igualdad a clientesy proveedores.Por otro lado, cuando define a unaOIA, en ciertos sectores como elaceite de oliva o tabaco, se confundencon las OPs porque se les atribuyela posibilidad de comercializary concentrar la producción de sussocios, y en el resto de sectores nose les permite ir más allá de lo que yapueden hacer en la actualidad (normasde comercialización, acordarcontratos tipo, incentivar la calidaddel producto en la cadena…), peronada que tenga que ver con cualquierpráctica susceptible de actuar en elmercado puesto que están formadascooperativas agro-<strong>alimentarias</strong> de España
- Page 1 and 2: La reforma propuesta por la CEno es
- Page 3 and 4: 3editorialMás allá del presupuest
- Page 5 and 6: 5iejos” son los Cultivos, “Vie-
- Page 7 and 8: 7entrevista 08Fernando Marcén,Pres
- Page 12 and 13: 12primer planopor organizaciones re
- Page 14 and 15: 14primer planoA estos tramos de obl
- Page 16 and 17: 16Ya nadie se ve en la fotoEduardo
- Page 18 and 19: 18La falta de liquidez y la financi
- Page 20 and 21: 20Chil, la plataforma en internet p
- Page 22 and 23: 22El necesario reequilibriode la ca
- Page 24 and 25: 24El GrupoAN, PremioExtraordinarioA
- Page 26 and 27: 26Tradición e ilusión a partesigu
- Page 28 and 29: 28cataluña + navarrafederaciones y
- Page 30 and 31: 30La RSE ha venido para quedarsecal
- Page 32 and 33: 32CONVOCATORIA INNPACTO:aprobado un
- Page 34: 34Formación técnica, TIC e inform
- Page 37 and 38: 37Los jóvenes y las cooperativas,u
- Page 39 and 40: 3901994 1995 1996 1997 1998 1999 20
- Page 41 and 42: 41Por Ignacio Cuesta Aparicio,Consu
- Page 43 and 44: 43que están llevando a cabo las em
- Page 45 and 46: 45Desde Cooperativas Agro-alimentar
- Page 47 and 48: 47La Campaña por la Lana, que se h
- Page 49 and 50: 49En peras, todas las variedadesreg
- Page 51 and 52: 51Cooperativas Agro-alimentarias de
- Page 53 and 54: 53tenemos que casi la mitad de arro
- Page 55 and 56: 55neladas, con 115.000 tm, el 13,11
- Page 57 and 58: 57Como siempre, el girasol se produ
- Page 59 and 60:
59Campaña de comercialización 201
- Page 61 and 62:
61han aumentado en un 6,6%. Esta va
- Page 63 and 64:
63La vendimia se adelantó en todas
- Page 65 and 66:
65Decepción en lasbodegas cooperat
- Page 67 and 68:
672(...continuación)2) Método de
- Page 69 and 70:
69El nuevo marco legalpara un uso s
- Page 71 and 72:
71ros de la Subdirección de Gesti
- Page 73 and 74:
73antigranizo y umbráculos, microt
- Page 75:
www.agroalimentacion.coopel portal