64El Copa-Cogeca promueve y defiendela continuidad de los derechosde plantación de viñedoLa liberalización de estos derechos supondría la deslocalización del cultivo,afectando directamente a las cooperativas vinícolas, que son las únicas empresascon vocación de permanencia en sus respectivas zonas rurales de implantaciónvinoEl Copa-Cogeca ha instado alConsejo de Ministros de Agriculturaque exija a la Comisión la publicaciónantes de finales del presenteaño <strong>2011</strong> de una declaración quecontemple la continuidad de los derechosde plantación de viñedo, másallá de las fechas establecidas en losreglamentos de la actual OCM quefija su caducidad el 31 de diciembrede 2015 o, en ciertas circunstanciasa determinar por los Estados miembrosinteresados, hasta el 31 de diciembrede 2018. La urgencia de ladecisión solicitada tiene por objetivorecuperar la tranquilidad y la confianzaque permita a los productoreshacer las inversiones necesarias conlas garantías suficientes de viabilidaddel cultivo, sin distorsiones que puedanperturbarlas a posteriori.Los máximos representantes delos viticultores y de las cooperativasvinícolas europeas, los presidentesdel Copa y de la Cogeca, Gerd Sonnleitnery Paolo Bruni, respectivamente,acompañados del presidente delGrupo de Trabajo Vino, Thierry Coste,plantearon esta petición en el transcursode una reunión de alto nivel celebradaen Bruselas el pasado 20 de<strong>septiembre</strong>, a la que asistieron tambiénvarios Ministros de Agricultura.Hasta la fecha, hay doce Estadosmiembros productores, entre ellosEspaña, que apoyan la continuidadde los derechos de plantación comoelemento de control de las produccionesvitivinícolas en el futuro, enaras a preservar el modelo de viticulturaeuropeo, muy ligado al territorio ya su origen. Además, los derechos deplantación suponen un valor patrimonialmuy importante para los viticultorestradicionales que han conseguidocon mucho esfuerzo a lo largo de todasu actividad y este valor lo perderían,en caso de su eliminación, en favorde otros recién llegados que podríancomenzar a producir en condicioneseconómicas más ventajosas.Por otra parte, la liberalización delos derechos de plantación de viñedossupondría un giro importantehacia un sector vitivinícola másestandarizado e industrializado, unmás que probable trasvase de granparte del viñedo hacia zonas másfértiles con mayores rendimientos,provocando excedentes de mercadoque perjudicarían enormemente alas zonas productoras tradicionales,lo que cambiaría el mapa vitivinícolaeuropeo, haciendo perder las señasde identidad de muchas comarcasrurales, hoy conocidas gracias a la tipicidady la notoriedad de sus vinos.El Copa-Cogeca y las entidadesque representan consideran que laexistencia de un régimen de derechosde plantación contribuye a estabilizarel mercado y la producciónvitivinícola europea, garantizando asu vez la calidad y la diversidad deproductos originarios de cada zona,mantenidas a lo largo del tiempo, loque les ha grangeado una fama mundialmentereconocida que podría irseal traste con la liberalización del cultivo.No en vano, la gran mayoría delos mejores vinos del mundo estánvinculados a un territorio enclavadoen la Unión Europea.Si se llegaran a suprimir los derechosde plantación, todo el sistemaquedaría seriamente amenazado, conrepercusiones graves e irreversiblespara miles de viticultores y sus familiasen las respectivas zonas que habitanen la actualidad e, igualmente, seperdería una gran parte de la riquezaque suponen la tradición y la enormevariedad y diversidad vitícola y vinícolaque conforman el patrimonio vitivinícolaeuropeo, acumulado a lo largode la historia y único en el mundo.Esta reclamación hacia los altosestamentos comunitarios por partede los representantes de los agricultoresy sus cooperativas no esun capricho, sino una necesidad porla que hay que luchar con todas lasfuerzas posibles en defensa de lacontinuidad futura del sector vitivinícolaeuropeo, en unas condicionesde viabilidad del modelo actual, queha demostrado suficientemente sucapacidad para suministrar al mundouna diversidad de productos de calidadacreditada y reconocida.<strong>Cooperativas</strong> <strong>Agro</strong>-<strong>alimentarias</strong>se posiciona a favor de la continuidadde los derechos de plantación deviñedos y apoya y defiende la iniciativadel Copa-Cogeca. No en vano, lascooperativas, en general, y las vinícolasespecialmente, son las únicas empresascon vocación de permanenciaen sus respectivas zonas rurales deimplantación. Esta circunstancia correríaun serio riesgo con la desaparicióndel sistema de derechos, comoconsecuencia de una probable deslocalizaciónde gran parte del cultivo delas zonas tradicionales por migraciónhacia otras de nuevo cuño, promovidapor iniciativas distintas a la fórmulacooperativa
65Decepción en lasbodegas cooperativaspor las limitacionesque impone el RDde inversionesLa actual Organización Comúndel Mercado vitivinícola (OCM),vigente desde 2008, estableció unprograma de medidas de apoyo alsector, financiado con el sobre nacionalde fondos comunitarios asignadopor Bruselas.De las once medidas reglamentariaselegibles por los Estados miembrospara confeccionar su propio PlanNacional de apoyo, España escogiósiete de ellas. Una de las elegidas esla denominada ”Inversiones”, en laque las bodegas cooperativas habíandepositado grandes esperanzas, alconsiderar que podría servir para darun importante impulso a la comercializaciónde los productos vitivinícolas,una de las necesidades más acuciantespara las cooperativas.“Se concederá apoyo a inversionestangibles o intangibles en las instalacionesde tratamiento, la infraestructuravinícola y la comercializacióndel vino que mejoren el rendimientoglobal de la empresa y se refieran aalgunos de los aspectos siguientes:a) producción o comercializaciónde los productos del sector señaladosen el anexo IV;b) desarrollo de nuevos productos,procedimientos y tecnologíasrelacionados con dichos productos.”Así consta el apartado 1 del artículo15 del reglamento (CE) 479/2008, delConsejo, de 29 de abril, cuyo texto, apriori, no parece ofrecer dudas sobrela posibilidad de invertir en comercializaciónde productos vitivinícolas,contratando expertos en esta materia.Sin embargo, según interpretacionesde la Comisión a consultasformuladas por <strong>Cooperativas</strong> <strong>Agro</strong><strong>alimentarias</strong>de España, esta posibilidadqueda definitivamente excluida,al considerar que las remuneracionessalariales no están consideradascomo inversión a efectos contables,sino que se catalogan como un gastocorriente. Únicamente se admiten remuneracionesa profesionales vinculadosa proyectos materiales de diseño,construcción, adaptación, etc.de inmuebles destinados a ampliar omejorar las infraestructuras comerciales(oficinas comerciales, centroslogísticos, etc.) y el equipamiento dedichos centros con efectivos mobiliariose informáticos, e incluso mediosde transporte relacionados conel proyecto.<strong>Cooperativas</strong> <strong>Agro</strong>-<strong>alimentarias</strong>de España ha intentado ante los responsablesdel Ministerio de MedioAmbiente y medio Rural y Marinover las posibilidades de incluir comoelegible la contratación de expertoscomerciales, pero la respuesta interpretativade la Comisión ha abortadosu admisión como acción subvencionable,a tenor del borrador dereal decreto que pondrá en marcha lamedida, presentado a consulta por elpropio MARM, lo que ha causado decepciónen las bodegas cooperativas.En general, este real decreto hadecepcionado al conjunto del sector,tanto por el retraso en su puesta enmarcha –su implantación estaba previstaen la campaña pasada– comopor las importantes limitaciones queha introducido, en beneficiarios, operacionessubvencionables y tiemposmuy ajustados para llevar a cabo lostrámites burocráticos desde la solicitudde las ayudas hasta la justificaciónde los gastos. Incluso pareceque aun se retrasará más por el imperativode tener que elevar consulta deltexto del RD al Consejo de Estado.En las condiciones que se prevé supuesta en marcha, pocas serán lasempresas que se decidan a utilizarla medida, ya que las condicionesque se exigen encorsetan en excesoy esto puede hacer desistir de haceruso de ella a muchas bodegas.Una pequeña nota positiva se haconseguido en la fase de consultadel texto normativo: la posibilidad definanciar plantas embotelladoras enpaíses comunitarios de destino delos vinos, por cuanto puede permitiren el futuro que parte de los vinosque ahora se expiden a granelse embotellen y etiqueten en dichasplantas, manteniendo su identidadcomo vinos españoles, contribuyendo,de paso, a una mejora de caráctermedioambiental por reducciónde las emisiones de gases de efectoinvernadero en el transporte de talesvinos.<strong>Cooperativas</strong> <strong>Agro</strong>-<strong>alimentarias</strong>de España lamenta, no obstante,que no se hayan podido atenderotras propuestas, que sin duda, hubieranredundado en una mejora importantede la comercialización delos vinos cooperativos, más aún sise hubieran desarrollado Organizacionesde Productores potentes queconcentren la oferta y fortalezcan lasinfraestructuras empresariales quehubieran permitido ganar competitividady adelantar posiciones en losmercados vitivinícolas a todos losnivelescooperativas agro-<strong>alimentarias</strong> de Españavino
- Page 1 and 2:
La reforma propuesta por la CEno es
- Page 3 and 4:
3editorialMás allá del presupuest
- Page 5 and 6:
5iejos” son los Cultivos, “Vie-
- Page 7 and 8:
7entrevista 08Fernando Marcén,Pres
- Page 10 and 11:
10La Comisión Europea lanza suspro
- Page 12 and 13:
12primer planopor organizaciones re
- Page 14 and 15: 14primer planoA estos tramos de obl
- Page 16 and 17: 16Ya nadie se ve en la fotoEduardo
- Page 18 and 19: 18La falta de liquidez y la financi
- Page 20 and 21: 20Chil, la plataforma en internet p
- Page 22 and 23: 22El necesario reequilibriode la ca
- Page 24 and 25: 24El GrupoAN, PremioExtraordinarioA
- Page 26 and 27: 26Tradición e ilusión a partesigu
- Page 28 and 29: 28cataluña + navarrafederaciones y
- Page 30 and 31: 30La RSE ha venido para quedarsecal
- Page 32 and 33: 32CONVOCATORIA INNPACTO:aprobado un
- Page 34: 34Formación técnica, TIC e inform
- Page 37 and 38: 37Los jóvenes y las cooperativas,u
- Page 39 and 40: 3901994 1995 1996 1997 1998 1999 20
- Page 41 and 42: 41Por Ignacio Cuesta Aparicio,Consu
- Page 43 and 44: 43que están llevando a cabo las em
- Page 45 and 46: 45Desde Cooperativas Agro-alimentar
- Page 47 and 48: 47La Campaña por la Lana, que se h
- Page 49 and 50: 49En peras, todas las variedadesreg
- Page 51 and 52: 51Cooperativas Agro-alimentarias de
- Page 53 and 54: 53tenemos que casi la mitad de arro
- Page 55 and 56: 55neladas, con 115.000 tm, el 13,11
- Page 57 and 58: 57Como siempre, el girasol se produ
- Page 59 and 60: 59Campaña de comercialización 201
- Page 61 and 62: 61han aumentado en un 6,6%. Esta va
- Page 63: 63La vendimia se adelantó en todas
- Page 67 and 68: 672(...continuación)2) Método de
- Page 69 and 70: 69El nuevo marco legalpara un uso s
- Page 71 and 72: 71ros de la Subdirección de Gesti
- Page 73 and 74: 73antigranizo y umbráculos, microt
- Page 75: www.agroalimentacion.coopel portal