Agresiones sexuales

97
6. RESULTADOS
El debate sobre los límites mostró la confusión que existe entre los menos jóvenes. No creen
que sólo se trate de relaciones de poder sino también de falta de autocontrol del deseo y
de frustración de algunos ante las negativas que reciben. Varios insisten en la necesidad de
establecer cuáles son los mínimos para considerar que una conducta es agresión sexual, o
de lo contrario sienten que les resultará imposible relacionarse con las chicas; otros señalan
que las «verdaderas» agresiones sexuales son aquéllas cometidas en el seno del hogar,
que son mayoría y no salen a la luz: «Es más fácil decir que un desconocido me ha violado,
que decir que lo ha hecho tu padre» (G. chicos 1).
Llama la atención que ninguno conoce la legislación sobre violencia y creen que sólo está
penalizada la violación, aunque no la definen exclusivamente como una penetración forzada.
Hay quien expresa que «no hay que mezclar las agresiones sexuales con la violencia
de género» porque son dos conductas distintas y lo peor que puede pasar es aumentar la
confusión sobre estos temas. En resumen, los chicos de este grupo están confusos y no son
capaces de establecer criterios sobre qué es y qué no es una agresión sexual.
También expresan diversas opiniones sobre las causas y consecuencias de las agresiones.
La calificación del agresor como enfermo o como persona normal, por ejemplo, ocupó buena
parte de la discusión con resultados confusos: mientras algunos se niegan a aceptar la
normalidad del agresor, otros manifiestan que incluso un padre de familia «normal» puede
ser un agresor sexual. En el punto más álgido del debate algunos plantearon que incluso
los allí presentes han podido ser agresores sexuales, al menos verbalmente, en cualquier
momento de su vida.
Tampoco tienen claro si la nacionalidad es un rasgo distintivo de los agresores, aunque parecen
estar de acuerdo en que se da más publicidad al hecho cuando el responsable es un
inmigrante, particularmente si es un chico marroquí. Opinan, en general, que la cultura o
el sector social influyen más que la procedencia nacional del agresor. La «educación defectuosa»,
la falta de empatía, la frustración infantil y el contexto socio-económico difícil o
marginal, son algunas de las causas que según ellos influyen más para que un hombre cometa
una agresión. Pero no todos los participantes están de acuerdo con esta caracterización,
porque consideran que «muchos violadores son gente de posición económica elevada»
y que lo que tal conducta busca, en el fondo, es dominar a la mujer.
A la pregunta de cuál sería su respuesta si una mujer cercana les contase que ha sido agredida,
una primera respuesta fue: «Preguntarle si está segura, porque igual te lo cuenta y
visto desde fuera no es una agresión, aunque ella se haya sentido mal» (G. chicos 1). Sin
embargo, muchos otros hablan de que intentarían comprenderla, tranquilizarla, y en algún
caso proponerle que denuncie. Del mismo modo, ante la circunstancia de que ellos se encuentren
presenciando la agresión, (en el ambiente de ocio, por ejemplo), algún chico afirma:
«Lo mejor cuando ves un caso de agresión es coger a la chica y llevártela para protegerla
del agresor» (G. chicos 1).
Algunos creen que la edad de las víctimas aumenta el riesgo de que sean agredidas y ubican
a las más jóvenes (entre 14 y 18 años) como «más fáciles de engañar» y más susceptibles
a la amenaza. Otros argumentan que no influye tanto la edad como el tipo de relación
de pareja, la cultura o la clase social de las chicas. En cualquier caso, creen que la