- Page 2 and 3:
ESIPUHE Työpoliittinen tutkimus-sa
- Page 4 and 5:
Ohjausryhmä on aktiivisesti, päte
- Page 6 and 7:
teiset työllistämistyöt ovat muo
- Page 8 and 9:
qualified without any open market e
- Page 10 and 11:
Denna förändring har tre huvudsak
- Page 12 and 13:
6 TOIMIEN ROOLI ANSIOTURVAOIKEUDEN
- Page 14 and 15:
1.2 Kannustimiin liittyvistä käsi
- Page 16 and 17:
Ensinnäkin kannustimen luonteeseen
- Page 18 and 19:
2 AIEMPI TUTKIMUS Seuraavassa esit
- Page 20 and 21:
motiivejaan). He esimerkiksi jätt
- Page 22 and 23:
kaan etsintäteoreettisissa malleis
- Page 24 and 25:
sioturvan ja perusturvan keskiarvo,
- Page 26 and 27:
Sen lisäksi, että taloustieteelli
- Page 28 and 29:
kelmien tekemiseen liittyvä työ o
- Page 30 and 31:
ten henkilöiden kohdalla portaan k
- Page 32 and 33:
Päällekkäisyyttä tutkitaan myö
- Page 34 and 35:
600 000 500 000 400 000 300 000 200
- Page 36 and 37:
Vuoteen 1996 asti ikäraja oli 57 v
- Page 38 and 39:
5 KANNUSTINTARKASTELUT Analyysityö
- Page 40 and 41:
Cum Survival 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,
- Page 42 and 43:
mistä. Vaikka hasardi olisi alussa
- Page 44 and 45:
Hazard 4,0E-3 3,0E-3 2,0E-3 1,0E-3
- Page 46 and 47:
Hazard 5,0E-3 4,0E-3 3,0E-3 2,0E-3
- Page 48 and 49:
Merkittävin ”epäjatkuvuus” on
- Page 50 and 51:
Keskituloiset asettuvat edellä mai
- Page 52 and 53:
nään. Määrän väheneminen kuit
- Page 54 and 55:
portaan jälkeenkin. Tämän vuoksi
- Page 56 and 57:
päivärahalajeihin. Tässä lienee
- Page 58 and 59:
näyttänyt, jos hasardi ei olisi p
- Page 60 and 61:
Erittäin suuri osa uusimisista tap
- Page 62 and 63:
tömille” tehdyt laskelmat antava
- Page 64 and 65:
Kuviossa 11 havainnollistetaan täm
- Page 66 and 67: 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 %
- Page 68 and 69: Jaksoja (korotettu väestöön) 120
- Page 70 and 71: tiikassa. Perinteiset palkkaperusta
- Page 72 and 73: Kotitalouskeskeistä tarkastelutapa
- Page 74 and 75: 60 50 40 30 20 10 0 1990 1991 1992
- Page 76 and 77: Jälleen kehitys tarkasteluaikana o
- Page 78 and 79: Keskimääräinen tukisumma kotital
- Page 80 and 81: yhmien mukaan (Virjo 2000), ja neki
- Page 82 and 83: 7.4 Yhteenveto Toimeentulotuen ja t
- Page 84 and 85: Aineistosta on poimittu ”viitety
- Page 86 and 87: Ansiopäivärahaa sai vuonna 2002 n
- Page 88 and 89: sioturvan saajista entistä harvemp
- Page 90 and 91: ”kova ydin”, jota lienee varsin
- Page 92 and 93: 9 LÄHTEET Aho S, Kataja-Aho T, Kop
- Page 94 and 95: LIITELUKU 1. ANALYYSIAINEISTOJEN MU
- Page 96 and 97: Työssäoloehdon laskennallinen mä
- Page 98 and 99: Ensin poimitaan ”viitetyöttömie
- Page 100 and 101: Koska ”viitetyöttömiä” on ka
- Page 102 and 103: Kuviossa 23 on vertailtu niiden ty
- Page 104 and 105: Kaavio 2. ”Viitetyöttömien” p
- Page 106 and 107: Onko saanut työttömyysturvaa sama
- Page 108 and 109: LIITELUKU 2. SEURANTAJÄRJESTELMÄN
- Page 110 and 111: si. Ensinnäkin maksupäivien laske
- Page 112 and 113: jälkeen. Kun taas tarkastellaan he
- Page 114 and 115: Muiden tekijöiden vaikutukset ovat
- Page 118 and 119: Hazard 0,0040 0,0035 0,0030 0,0025
- Page 120: 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 %