07.09.2013 Views

Passivoiko työttömyysturva (pdf) - Mol.fi

Passivoiko työttömyysturva (pdf) - Mol.fi

Passivoiko työttömyysturva (pdf) - Mol.fi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ensin poimitaan ”viitetyöttömien” otos. Sellaiset henkilöt, jotka tulevat ”viitetyöttömiksi” ensimmäisen ai-<br />

kavälillä alkaneen jakson perusteella, eivät voi olla samanaikaisesti myös ”tulokkaita”. Tämän rajoituksen<br />

syynä on, että tulokasryhmään tulee vain henkilöitä jotka saavat työmarkkinatukea. Sellaiset henkilöt, jotka<br />

ovat tulleet työvoiman ulkopuolelta töihin, täyttäneet työssäoloehdon ja jääneet sen jälkeen ensi kertaa työt-<br />

tömiksi, otetaan ”viitetyöttömien” ryhmään.<br />

Sen sijaan ryhmien päällekkäisyys on mahdollista, jos henkilö on ”tulokas” ensimmäisen työttömyysjakson<br />

perusteella, ja ”viitetyötön” myöhemmin. Onhan täysin loogista, että työmarkkinatulokas voi myöhemmin<br />

täyttää työssäoloehdon ja tulla työttömäksi päivärahalla. Mikäli tätä päällekkäisyyttä ei olisi sallittu, olisi se<br />

ainakin jossain määrin vääristänyt tulokkaiden myöhemmän työmarkkinauran seurantaa (aikavälillä myö-<br />

hemmin päivärahalle tulleet olisi määritelmän mukaan suljettu pois).<br />

Liitteenä olevat aineiston muodostamista kuvaavat kaaviot pyrittiin rakentamaan siten, että kaikki henkilöt<br />

päätyisivät johonkin ryhmään - joko tutkimusryhmiin tai muihin kaavioiden päätepisteisiin (”epävarmat ta-<br />

paukset” jne.). Kuitenkin 600 tapausta jäi ilman luokkaa. Nämä henkilöt ovat sellaisia, joiden edeltävä työt-<br />

tömyys on päättynyt samana vuonna, mutta alkanut jo ennen vuotta 1994. Edeltävälle työttömyysjaksolle ei<br />

siis ole määritelty työssäoloehtomuuttujaa. Kyseessä ovat siis henkilöt, jotka ovat olleet työttömänä lähes<br />

500 päivää ja sen jälkeen täyttäneet työssäoloehdon uudelleen. Päätimme kuitenkin rajata tämän joukon aineistosta<br />

pois, sillä samanlaisia tapauksia tulee mukaan muutenkin huomattava määrä viimeistään seurantavaiheessa.<br />

Joukon sisällyttäminen mukaan poimintaan olisi tuonut myös teknisiä, jaksotietojen rajoituksiin<br />

liittyviä ongelmia ja epävarmuustekijöitä.<br />

Viitetyöttömät<br />

Sen määrittäminen, alkavatko maksupäivät työttömyysjakson alkaessa nollasta, on sangen mutkikasta. Tämä<br />

proseduuri on esitelty kaavioissa 2-4. Kaavioon 4 on merkitty, miten paljon aineiston henkilöitä mihinkin<br />

kategoriaan päätyi.<br />

Kaiken kaikkiaan sellaisia jaksoja, joissa maksupäivät alkavat suurella varmuudella nollasta, on 78 892. Nämä<br />

jakautuvat 53 811 henkilölle. Työttömyysturvan maksupäivät nollautuvat aikavälillä 1995-01 vähintään<br />

kaksi kertaa noin 31 prosentilla näistä henkilöistä.<br />

Edellä mainituista, ”viitetyöttömien” ryhmään poimituista henkilöistä 32 prosenttia saa määritelmämme mukaan<br />

peruspäivärahaa ja selvä enemmistö siis ansiopäivärahaa. Luonnollisesti ”viitetyöttömien” viitejaksojen<br />

alku painottuu aikavälin alkupäähän, koska on poimittu ensimmäinen ehdot täyttävä jakso. Vuonna 1995 - 96<br />

alkoi molempina neljäsosa viitetyöttömyyksistä, vuosina 1997-99 hieman yli kymmenen ja 2000-2001 noin<br />

kahdeksan prosenttia vuosittain. Ansiopäivärahalle ja peruspäivärahalle tulevat jakautuvat suunnilleen samalla<br />

tavalla aikajaksolle, peruspäivärahalaisia on hieman enemmän 1995 ja vähemmän 1997-98.<br />

86

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!