Passivoiko työttömyysturva (pdf) - Mol.fi

More documents

Recommendations

Info

Päällekkäisyyttä tutkitaan myös toisin päin, eli miten moni toimeentulotukea saaneeseen kotitalouteen kuu- luva on samana vuonna ollut työttömänä. Lisäksi euro- ja kuukausimääräiset tiedot mahdollistavat tuen saannin intensiteetin tarkastelun. Koska osoittautuu, että päällekkäistapauksia on selvästi eniten työmarkki- natuen saajissa, tarkastelemme lisäksi näiden henkilöiden taustamuuttujia. Aineiston pitkittäisluonne tekee lisäksi mahdolliseksi tarkastella tässä mainittujen asioiden kehittymistä pit- källä aikavälillä. 20
4 TYÖTTÖMYYSTURVAJÄRJESTELMÄSTÄ Tähän väliin on paikallaan palauttaa mieliin joitakin keskeisiä suomalaisen <strong>työttömyysturva</strong>järjestelmän piirteitä. Tällaisia ovat eri tukimuodot, niiden maksimikesto ja saamisen ehdot. Tässä kertaamme tiiviisti nämä ehdot siten, kuin ne tutkimuksen seuranta-aikana ovat olleet voimassa ja muuttuneet. Tarkat euromää- rät ja osan säädöksistä olemme jättäneet pois, koska ne jatkuvasti muuttuvat ja ovat siten jo nyt erilaiset kuin tutkimuksen aineiston aikana. Tuomme kuitenkin tarkasti esille ne säädösmuutokset, jotka vaikuttavat tutkimuksen tekoon. Työttömyysturva jakautuu karkeasti kahteen osaan: työssäoloehdon (ks. jäljempänä) täyttävät henkilöt saavat tietyn ajan työttömyyspäivärahaa. Ne, jotka eivät ole täyttäneet työssäoloehtoa, tai ovat saaneet päivärahaa maksimimäärän, saavat työmarkkinatukea. Työmarkkinatuki on tarveharkintainen, eli kotitalouden tulot vaikuttavat siihen. Lisäksi siihen sisältyy erityisehtoja esimerkiksi nuorille työttömille. Poistumassa olevassa järjestelmässä 60 vuotta täyttänyt, pitkään työttömänä ollut henkilö saattoi siirtyä ns. työttömyyseläkkeelle. Tämä järjestelmä ollaan korvaamassa sillä, että tietynikäisillä on oikeus turvan lisäpäiviin vanhuuseläkkeelle asti. Kuviossa 1 nähdään Työministeriön virallisten tilastojen mukaiset eri etuuksien saajien määrät. Kassapäivärahan saajat tarkoittavat henkilöitä, jotka ovat työhallinnon rekisterin mukaan työttömiä kassan jäseniä, mutta eivät ole pudonneet työmarkkinatuella. Peruspäivärahan saajat ja työmarkkinatuen saajat ovat työttömiä, joilla on työvoimapoliittinen oikeus mainittuun etuuteen (ilmeisesti osa ei tuloperusteisen tarveharkinnan ja ehkä odotusajan takia kuitenkaan ole saanut etuutta). Ryhmä ”muut" on saatu vähentämällä em. ryhmät työttömien kokonaismäärästä. Tosiasiassa etuuksia ilman jääneiden määrä lienee siis hieman kuviossa esitettyä suurempi etenkin vuoden 1994 työmarkkinatukiuudistuksen jälkeen. Työttömyyseläkeläiset on lisätty kuvioon omana ryhmänään, vaikka he eivät virallisesti ole velvollisia hakemaan työtä. Kokonaiskuvassa heidän määränsä on kuitenkin tärkeä, sillä kyseessä on työttömyyden takia pois työelämästä olevien työikäisten ryhmä. 21
Page 2 and 3: ESIPUHE Työpoliittinen tutkimus-sa
Page 4 and 5: Ohjausryhmä on aktiivisesti, päte
Page 6 and 7: teiset työllistämistyöt ovat muo
Page 8 and 9: qualified without any open market e
Page 10 and 11: Denna förändring har tre huvudsak
Page 12 and 13: 6 TOIMIEN ROOLI ANSIOTURVAOIKEUDEN
Page 14 and 15: 1.2 Kannustimiin liittyvistä käsi
Page 16 and 17: Ensinnäkin kannustimen luonteeseen
Page 18 and 19: 2 AIEMPI TUTKIMUS Seuraavassa esit
Page 20 and 21: motiivejaan). He esimerkiksi jätt
Page 22 and 23: kaan etsintäteoreettisissa malleis
Page 24 and 25: sioturvan ja perusturvan keskiarvo,
Page 26 and 27: Sen lisäksi, että taloustieteelli
Page 28 and 29: kelmien tekemiseen liittyvä työ o
Page 30 and 31: ten henkilöiden kohdalla portaan k
Page 34 and 35: 600 000 500 000 400 000 300 000 200
Page 36 and 37: Vuoteen 1996 asti ikäraja oli 57 v
Page 38 and 39: 5 KANNUSTINTARKASTELUT Analyysityö
Page 40 and 41: Cum Survival 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,
Page 42 and 43: mistä. Vaikka hasardi olisi alussa
Page 44 and 45: Hazard 4,0E-3 3,0E-3 2,0E-3 1,0E-3
Page 46 and 47: Hazard 5,0E-3 4,0E-3 3,0E-3 2,0E-3
Page 48 and 49: Merkittävin ”epäjatkuvuus” on
Page 50 and 51: Keskituloiset asettuvat edellä mai
Page 52 and 53: nään. Määrän väheneminen kuit
Page 54 and 55: portaan jälkeenkin. Tämän vuoksi
Page 56 and 57: päivärahalajeihin. Tässä lienee
Page 58 and 59: näyttänyt, jos hasardi ei olisi p
Page 60 and 61: Erittäin suuri osa uusimisista tap
Page 62 and 63: tömille” tehdyt laskelmat antava
Page 64 and 65: Kuviossa 11 havainnollistetaan täm
Page 66 and 67: 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 %
Page 68 and 69: Jaksoja (korotettu väestöön) 120
Page 70 and 71: tiikassa. Perinteiset palkkaperusta
Page 72 and 73: Kotitalouskeskeistä tarkastelutapa
Page 74 and 75: 60 50 40 30 20 10 0 1990 1991 1992
Page 76 and 77: Jälleen kehitys tarkasteluaikana o
Page 78 and 79: Keskimääräinen tukisumma kotital
Page 80 and 81: yhmien mukaan (Virjo 2000), ja neki
Page 82 and 83:
7.4 Yhteenveto Toimeentulotuen ja t
Page 84 and 85:
Aineistosta on poimittu ”viitety
Page 86 and 87:
Ansiopäivärahaa sai vuonna 2002 n
Page 88 and 89:
sioturvan saajista entistä harvemp
Page 90 and 91:
”kova ydin”, jota lienee varsin
Page 92 and 93:
9 LÄHTEET Aho S, Kataja-Aho T, Kop
Page 94 and 95:
LIITELUKU 1. ANALYYSIAINEISTOJEN MU
Page 96 and 97:
Työssäoloehdon laskennallinen mä
Page 98 and 99:
Ensin poimitaan ”viitetyöttömie
Page 100 and 101:
Koska ”viitetyöttömiä” on ka
Page 102 and 103:
Kuviossa 23 on vertailtu niiden ty
Page 104 and 105:
Kaavio 2. ”Viitetyöttömien” p
Page 106 and 107:
Onko saanut työttömyysturvaa sama
Page 108 and 109:
LIITELUKU 2. SEURANTAJÄRJESTELMÄN
Page 110 and 111:
si. Ensinnäkin maksupäivien laske
Page 112 and 113:
jälkeen. Kun taas tarkastellaan he
Page 114 and 115:
Muiden tekijöiden vaikutukset ovat
Page 116 and 117:
LIITEKUVIOT Frequency 140 120 100 8
Page 118 and 119:
Hazard 0,0040 0,0035 0,0030 0,0025
Page 120:
100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 %
show all

Passivoiko työttömyysturva (pdf) - Mol.fi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?