1.3 – Traitement <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’asile et admission au statut <strong>de</strong> réfugiéStocks et dé<strong>la</strong>isAprès une baisse importante et continue du nombre <strong>de</strong> dossiers en instance entre 2002 et 2006, le stocksemble se stabiliser en 2007 avec 8 248 dossiers au 31 décembre 2007 (8 411 au 31 décembre 2006).62,6 % <strong>de</strong>s dossiers concernés possè<strong>de</strong>nt une ancienneté supérieure à 2 mois contre 58,7 % en 2006. Lesdossiers <strong>de</strong> plus d’un an ne représentent plus fin 2007 que 2,7 % du stock. Enfin, il convient <strong>de</strong> soulignerque <strong>la</strong> quasi-totalité du stock est constituée <strong>de</strong> premières <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s, le nombre <strong>de</strong> dossiers <strong>de</strong> réexamenen instance apparaissant très marginal.Le dé<strong>la</strong>i moyen <strong>de</strong> traitement <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’asile est passé à 105,2 jours en 2007 (toutes décisionsconfondues) contre 110 jours en 2006. Toutefois, le calcul du dé<strong>la</strong>i médian, qui, à <strong>la</strong> différence du dé<strong>la</strong>imoyen, fait abstraction <strong>de</strong>s dé<strong>la</strong>is extrêmes et aberrants, fait apparaître que, toutes décisions confondues,50 % <strong>de</strong>s dossiers ont été traités en 2007 en moins <strong>de</strong> 78 jours. Par ailleurs, 55,5 % <strong>de</strong>s dossiers résolusen 2007 avaient moins <strong>de</strong> 3 mois d’ancienneté.Les dossiers incomplets et tardifsEn 2007, près <strong>de</strong> 800 <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d’asile n’ont pu être enregistrées en raison soit d’un dépôt tardif postérieurà l’expiration du dé<strong>la</strong>i légal <strong>de</strong> 21 jours, soit d’un contenu incomplet. Les refus d’enregistrement (477dossiers) représentent 1,5 % <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s reçues par l’OFPRA contre 1,7 % en 2006 et 3,3 % en 2005.Parallèlement, 41 % <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs qui ont fait parvenir un dossier incomplet à l’Office n’ont pas donnésuite à <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> complément qui leur a été adressée.Les attributions du statut <strong>de</strong> réfugiéL’Office a admis sous sa protection 3 401 <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs en 2007, soit un taux d’accord moyen en premièreinstance <strong>de</strong> 11,6 % contre 7,8 % en 2006. Ce taux moyen <strong>de</strong> reconnaissance s’élève à 13,1 % pour <strong>les</strong>premières <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s et à 5,3 % pour <strong>les</strong> réexamens.Le taux global d’admission (OFPRA/CNDA) passe <strong>de</strong> 19,5 % en 2006 à 29,9 % en 2007. Le nombretotal d’admissions au titre <strong>de</strong> <strong>la</strong> protection subsidiaire qui était <strong>de</strong> 554 en 2006 s’élève à 706 en 2007, cesdécisions représentant 8 % <strong>de</strong> l’ensemble <strong>de</strong>s décisions positives. Au total, 8 816 <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile ontété p<strong>la</strong>cés sous <strong>la</strong> protection <strong>de</strong> l’OFPRA en 2007 contre 7 380 en 2006.Les personnes p<strong>la</strong>cées sous <strong>la</strong> protection <strong>de</strong> l’OFPRALe nombre <strong>de</strong> personnes p<strong>la</strong>cées sous protection est estimé, au 31 décembre 2007, à 130 926 dont 129 090personnes bénéficiant du statut <strong>de</strong> réfugié et 1 836 bénéficiaires <strong>de</strong> <strong>la</strong> protection subsidiaire.Tableau n o II-5 : Nombre <strong>de</strong> personnes p<strong>la</strong>cées sous <strong>la</strong> protection <strong>de</strong> l’OFPRA (estimations)Continent d’origine31 décembre2007%31 décembre2006%Évolution2007/2006 %Asie 54 616 41,8 % 52 808 42,5 % 3,4 %Europe 37 178 28,4 % 35 442 28,5 % 4,9 %Afrique 34 215 26,1 % 31 621 25,4 % 8,2 %Amériques 3 969 3,0 % 3 625 2,9 % 9,5 %Apatri<strong>de</strong>s & indéterminés 948 0,7 % 904 0,7 % 4,9 %Total 130 926 99,9 % 124 400 100,0 % 5,2 %Source : OFPRA132
Les continents <strong>les</strong> plus représentés sont, dans l’ordre décroissant, l’Asie (41,7 %), l’Europe (28,4 %), l’Afrique(26,1 %) et le continent américain (3,0 %). Parmi <strong>les</strong> nationalités dominantes, on notera le Sri <strong>La</strong>nka (16 605),le Cambodge (13 370), <strong>la</strong> Turquie (10 276), <strong>la</strong> RDC ex-Zaïre (9 329), le Vietnam (8 668) et le <strong>La</strong>os (7 550).<strong>La</strong> répartition par département <strong>de</strong> rési<strong>de</strong>nce <strong>de</strong>s personnes p<strong>la</strong>cées sous <strong>la</strong> protection <strong>de</strong> l’OFPRA <strong>de</strong>meuresimi<strong>la</strong>ire à celle <strong>de</strong>s <strong>de</strong>rnières années ; <strong>les</strong> départements d’Île-<strong>de</strong>-France étant <strong>la</strong>rgement majoritaires (18 911en Seine-Saint-Denis et 15 029 à Paris). Pour <strong>les</strong> autres régions, seul le département du Rhône atteint unniveau comparable (5 739).2 – L’accueil et l’hébergement <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asileet <strong>de</strong>s réfugiésLe dispositif d’accueil <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile a été profondément rénové à compter <strong>de</strong> l’année 2006 ; ilrepose désormais à titre principal sur l’offre d’un hébergement accompagné en centres d’accueil pour<strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile (CADA) et, à titre subsidiaire, sur le versement d’une allocation financière, l’allocationtemporaire d’attente (ATA), qui est versée aux <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile pendant toute <strong>la</strong> durée <strong>de</strong> <strong>la</strong> procédured’asile.En effet, <strong>de</strong>puis l’entrée en vigueur du décret n o 2006-1380 du 13 novembre 2006 re<strong>la</strong>tif à l’ATA, une offre<strong>de</strong> prise en charge en CADA est présentée à tout <strong>de</strong>man<strong>de</strong>ur d’asile admis au séjour (article L. 5423-9du co<strong>de</strong> du travail). En cas <strong>de</strong> refus, l’intéressé perd non seulement <strong>la</strong> possibilité d’être hébergé en CADAmais aussi tout droit à l’ATA. Les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile sont ainsi incités à accepter une prise en charge enCADA, qui leur permet <strong>de</strong> bénéficier d’un accompagnement spécifique adapté.Le suivi social <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile varie selon leur situation au regard du séjour et selon qu’ils exprimentou non un besoin d’assistance <strong>de</strong> <strong>la</strong> part <strong>de</strong> l’Etat : <strong>les</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile admis au séjour et ayant accepté l’offre d’hébergement sont pris en chargeen CADA ; leur suivi social est assuré par <strong>les</strong> p<strong>la</strong>tes-formes d’accueil <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile pendant<strong>la</strong> pério<strong>de</strong> séparant leur acceptation <strong>de</strong> l’offre <strong>de</strong> prise en charge <strong>de</strong> l’invitation qui leur est faite <strong>de</strong> seprésenter à un gestionnaire <strong>de</strong> CADA ; dans l’attente <strong>de</strong> leur admission, ils peuvent également bénéficier<strong>de</strong> l’ATA, ainsi que d’un hébergement d’urgence ; <strong>les</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile qui ne sont pas admis au séjour en application <strong>de</strong> l’article L. 741-2 du CESEDApeuvent être accompagnés sur le p<strong>la</strong>n social et administratif par <strong>les</strong> p<strong>la</strong>tes-formes d’accueil et être hébergésdans le dispositif d’urgence spécialisé pour <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile.Les p<strong>la</strong>tes-formes d’accueil permettent l’effectivité <strong>de</strong> l’accès aux droits prévus par <strong>la</strong> directive du Conseiln o 2003/9/CE du 27 janvier 2003 re<strong>la</strong>tive aux normes minima<strong>les</strong> d’accueil <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile, s’agissantnotamment <strong>de</strong> l’accompagnement social <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile qui n’ont accès ni aux CADA nià l’ATA parce qu’ils sont p<strong>la</strong>cés en procédure prioritaire ou sous convocation Dublin.Une réforme <strong>de</strong>s modalités d’accueil et d’accompagnement <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile a été mise enœuvre au début <strong>de</strong> l’année 2008. Elle s’est traduite par <strong>la</strong> fermeture <strong>de</strong>s p<strong>la</strong>tes-formes se trouvant dans<strong>de</strong>s départements accueil<strong>la</strong>nt un faible flux <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile (portant ainsi leur nombre <strong>de</strong> 49 à37), mais aussi par le développement <strong>de</strong> l’activité <strong>de</strong> l’ANAEM, dans le domaine <strong>de</strong> l’accueil et <strong>de</strong> l’accompagnement<strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>urs d’asile.S’inscrivant dans un ensemble <strong>de</strong> réformes qui visent à un renforcement du pilotage du dispositif nationald’accueil, <strong>la</strong> loi du 24 juillet 2006 re<strong>la</strong>tive à l’immigration et à l’intégration a par ailleurs réformé le statut<strong>de</strong>s CADA en leur donnant un statut propre alors qu’ils étaient jusque-là <strong>de</strong>s centres d’hébergement et <strong>de</strong>réinsertion sociale (CHRS) spécifiques. L’article L. 348-2 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’action sociale et <strong>de</strong>s famil<strong>les</strong> (CASF)133
- Page 1 and 2:
SECRÉTARIAT GÉNÉRAL DU COMITÉ I
- Page 3 and 4:
SommairePréface ..................
- Page 5 and 6:
4.3. - Les résultats obtenus par l
- Page 7:
7 - Les actions multilatérales ...
- Page 10 and 11:
Parallèlement, et preuve que notre
- Page 12 and 13:
S’agissant des visas Schengen, l
- Page 14 and 15:
La baisse du nombre de titres attri
- Page 16 and 17:
toire en bénéficiant d’une aide
- Page 18 and 19:
Suède et devant le Royaume-Uni, le
- Page 20 and 21:
7 - Le développement solidaire (ch
- Page 22 and 23:
ANNEXEExtension du système des vis
- Page 25 and 26:
I-1La politiquede délivrance des v
- Page 27 and 28:
Ainsi, le pourcentage des refus de
- Page 29 and 30:
1 - IntroductionLa définition de l
- Page 31 and 32:
Le nombre de visas de circulation s
- Page 33 and 34:
Tableau n o I1-7 : L’évolution d
- Page 35 and 36:
Le fait marquant au premier semestr
- Page 37 and 38:
À ce stade, le recueil des donnée
- Page 39 and 40:
La CRRV peut soit recommander la d
- Page 41 and 42:
I-2L’admission au séjour
- Page 43 and 44:
Tableau n o I2-1 : Le regroupement
- Page 45 and 46:
Graphique n o I2-3 : Nombre de titr
- Page 47 and 48:
Tous motifs 2006 Familiaux 2006Étu
- Page 49 and 50:
Tableaux n ° I2-5, I2-5 bis et I2-
- Page 51 and 52:
1 - L’immigration professionnelle
- Page 53 and 54:
Tableau n o I2-6 : Répartition de
- Page 55 and 56:
Analyse des écarts entre la déliv
- Page 57 and 58:
2.4 - Les membres de famille (regro
- Page 59 and 60:
Tableau n o I2-13 : Mariages de res
- Page 61 and 62:
opposition du ministère public (le
- Page 63 and 64:
3.1.3 - Autres ressortissants étra
- Page 65 and 66:
Tableau n o I2-15 : La délivrance
- Page 67 and 68:
Tableau n o I2-16 bis : L’admissi
- Page 69 and 70:
La carte de séjour temporaire vie
- Page 71 and 72:
B4 - Les cartes de retraitéParmi l
- Page 73 and 74:
B6 - Les titres communautaires et t
- Page 75 and 76:
I-3L’immigrationirrégulière
- Page 77 and 78:
d’autres facteurs tels que les fl
- Page 79 and 80:
Cette direction, dont les compéten
- Page 81 and 82: À ce premier chiffre, il convient
- Page 83 and 84: du placement en zone d’attente en
- Page 85 and 86: Un expert PAF a également particip
- Page 87 and 88: Les filières d’immigration cland
- Page 89 and 90: Les illégaux irakiens et iraniens
- Page 91 and 92: Classement par nationalitéTableau
- Page 93 and 94: L’année 2006 avait été marqué
- Page 95 and 96: Il convient de noter que : la déci
- Page 97 and 98: Les droits à l’AME sont ouverts
- Page 99 and 100: Enfin, il est rappelé que ce type
- Page 101 and 102: La répartition par nationalité de
- Page 103 and 104: Tableau n o I3-25 : Taux de délivr
- Page 105 and 106: Centrede rétentionServicegestionna
- Page 107 and 108: Les retours effectués dans le cadr
- Page 109 and 110: Le décret n o 2007-801 du 11 mai 2
- Page 111 and 112: 3.4.1 - Le bilan de l’action des
- Page 113 and 114: Fort des résultats enregistrés en
- Page 115 and 116: 4.1 - Une quantification toujours d
- Page 117 and 118: Pour cet index, le nombre de person
- Page 119 and 120: La part des saisines des préfectur
- Page 121 and 122: Chapitre IIL’asile
- Page 123 and 124: l’asile) ou par l’OFPRA (rejet
- Page 125 and 126: L'activité de la Cour nationale du
- Page 127 and 128: 1.2 - La mise en œuvre des réform
- Page 129 and 130: Pour l’année 2007, la part des P
- Page 131: La demande d’asile dans les dépa
- Page 135 and 136: Les objectifs fixés par la loi de
- Page 137 and 138: Région oudépartementCapacitéen C
- Page 139 and 140: RégionsCapacitéagrééePlacesoccu
- Page 141 and 142: Chapitre IIIL’intégrationet l’
- Page 143 and 144: À la fin de la conférence les min
- Page 145 and 146: Comment assurer la réussite éduca
- Page 147 and 148: Dans le cadre du parcours d’inté
- Page 149 and 150: cer la coopération et le partenari
- Page 151 and 152: La collaboration de l’ensemble de
- Page 153 and 154: Départements2003Juillet à 2004 20
- Page 155 and 156: L’analyse de l’origine géograp
- Page 157 and 158: le diplôme approfondi de langue fr
- Page 159 and 160: 2.3.1 - Un CAI pour la familleLa lo
- Page 161 and 162: à l’emploi d’étrangers primoa
- Page 163 and 164: 4 - La promotion de la mémoire de
- Page 165 and 166: Par ailleurs, le délai pendant leq
- Page 167 and 168: 5.2.2 - Nombre de décretsDécrets
- Page 169: Sur la base de l’activité consta
- Page 172 and 173: Présentation généraleLa problém
- Page 174 and 175: Concernant l’aide apportée au d
- Page 176 and 177: En ce sens, le programme “dévelo
- Page 178 and 179: La politique de développement soli
- Page 180 and 181: Le plus grand nombre (2/3) des port
- Page 182 and 183:
Graphique n o IV-7 : Répartition d
- Page 184 and 185:
70 % des projets sont réalisés da
- Page 186 and 187:
nelle en France ou au Mali. Ainsi,
- Page 188 and 189:
En France La cellule relais est cha
- Page 190 and 191:
L’ambassade d’Haïti a évoqué
- Page 192 and 193:
3 - L’aide à la réinsertionAu t
- Page 194 and 195:
Tableau n o IV-16 : Ventilation par
- Page 196 and 197:
des actions de formation profession
- Page 198 and 199:
7.1.2 - Les actions menées avec la
- Page 200 and 201:
dernières années au cours desquel
- Page 202 and 203:
Présentation généraleOutre-mer,
- Page 204 and 205:
À Wallis-et-Futuna, en Polynésie
- Page 206 and 207:
Le nombre d’étrangers en situati
- Page 208 and 209:
Le centre de rétention administrat
- Page 210 and 211:
la signature d’un accord de réad
- Page 212 and 213:
Après une forte augmentation du no
- Page 215:
Cinquième rapport au ParlementList
- Page 218 and 219:
Publication au JORF du 27 mai 2005D
- Page 220 and 221:
JO n o 134 du 10 juin 2005Texte n o
- Page 222 and 223:
Vu le décret du 17 mai 2007 portan
- Page 225:
Secrétariat généraldu Comité in
- Page 229 and 230:
229
- Page 231 and 232:
231
- Page 233:
233