Les femmes sont majoritaires parmi <strong>les</strong> signataires du CAI (53,9 %), et en légère progression par rapport à2004 (52,2 %), mais leur taux d’adhésion au CAI <strong>de</strong>meure très légèrement inférieur à celui <strong>de</strong>s hommes(99,4 % contre 99,6 %) ; cet écart est principalement observé parmi <strong>les</strong> originaires d’Algérie (0,5 point), <strong>de</strong>Turquie et du Maroc (0,3 point).Les signataires du CAI sont <strong>de</strong>s gens jeunes : 31 ans en moyenne en 2007. Un quart d’entre eux ont moins<strong>de</strong> 25 ans, <strong>la</strong> moitié moins <strong>de</strong> 30 ans et <strong>les</strong> trois quarts moins <strong>de</strong> 36 ans.Tableau n o III-3 : Principa<strong>les</strong> caractéristiques <strong>de</strong>s signataires du CAI en 2007Principa<strong>les</strong> nationalitésStatutAlgérie 20,8 %Famil<strong>les</strong> <strong>de</strong> Français : 48,47 % dontMaroc : 15,5 % conjoints : 37,6 %Tunisie : 6,8 % parents enfants français : 10,1 %Turquie : 6,3 % enfants ou ascendants : 0,7 %Congo Brazzaville + RDC : 4,4 % Bénéficiaires du regroupement familial : 11,1 %Côte d’Ivoire : 2,9 % Réfugiés ou membres <strong>de</strong> leur famille : 9,3 %Cameroun : 3,0 % Liens personnels et familiaux : 17,5 %Russie : 2,0 % Travailleurs sa<strong>la</strong>riés permanents : 9 %Chine : 3,2 % Autres : 4,7 %Sénégal : 2,3 %SexeHommes : 46,1 %Femmes : 53,9 %ÂgeÂge moyen : 31 ansSource : ANAEMEn 2007, <strong>les</strong> signataires du contrat sont majoritairement francophones ou ont une connaissance dufrançais jugée suffisante pour se voir dispensés <strong>de</strong> formation linguistique lors <strong>de</strong> leur passage sur <strong>la</strong> p<strong>la</strong>teformed’accueil <strong>de</strong> l’ANAEM. En définitive, environ un quart d’entre eux (25,8 %) ont été invités en 2007 àsuivre une formation linguistique <strong>de</strong>stinée à leur permettre d’acquérir un premier niveau <strong>de</strong> compétencelinguistique.Depuis le 1 er janvier 2007, l’attestation ministérielle <strong>de</strong> compétences linguistiques (AMCL) n’est plus délivréeaux nouveaux signataires du CAI. Désormais, <strong>les</strong> signataires ayant satisfait aux épreuves du test <strong>de</strong>connaissances ora<strong>les</strong> et écrites en <strong>la</strong>ngue française (défini dans un arrêté du 19 janvier 2007 et équivalentau niveau A.1.1, inférieur au premier niveau <strong>de</strong> compétence linguistique défini par le Conseil <strong>de</strong> l’Europe)passées lors <strong>de</strong> l’entretien avec l’auditeur social <strong>de</strong> l’ANAEM se voient remettre une attestation ministérielle<strong>de</strong> dispense <strong>de</strong> formation linguistique (AMDFL).Les autres, ceux qui ont échoué aux épreuves du test, se voient prescrire une formation linguistique,obligatoire, qui peut atteindre 400 heures au maximum. À l’issue <strong>de</strong> leur formation, ils sont inscrits à unesession d’examen du diplôme initial <strong>de</strong> <strong>la</strong>ngue française (DILF), diplôme <strong>de</strong> l’Éducation nationale crééen application <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi du 24 juillet 2006 (décret n o 2006-1629 du 19 décembre 2006). Ce diplôme correspondau niveau A.1.1 évoqué supra et présente l’intérêt <strong>de</strong> constituer <strong>la</strong> première étape d’un parcours<strong>de</strong> certification <strong>de</strong>s compétences en français <strong>la</strong>ngue étrangère que prolongent le diplôme d’étu<strong>de</strong> et156
le diplôme approfondi <strong>de</strong> <strong>la</strong>ngue française (DELF et DALF). L’Etat prend en charge <strong>les</strong> frais <strong>de</strong> premièreprésentation au DILF dans le cadre du CAI. Si le candidat échoue, il peut se représenter autant <strong>de</strong> foisque nécessaire, en candidat libre et à ses frais. L’échec du migrant à l’examen du DILF ne le prive pasipso facto du droit <strong>de</strong> <strong>de</strong>meurer en France mais est susceptible <strong>de</strong> constituer un élément d’appréciationdéfavorable <strong>de</strong> son intégration lors du renouvellement <strong>de</strong> son titre <strong>de</strong> séjour ou <strong>de</strong> l’établissement d’unepremière carte <strong>de</strong> rési<strong>de</strong>nt.180 sessions nationa<strong>les</strong> du DILF à l’intention <strong>de</strong>s signataires du CAI ont été organisées en 2007Tableau n o III-4 : Bi<strong>la</strong>n du DILF au 31 décembre 2007DILF 2007Nombre <strong>de</strong> centres concernés par cette session 25Nombre <strong>de</strong> candidats inscrits 3 682Nombre <strong>de</strong> candidats qui ne se sont pas présentéet taux d’absenceNombre <strong>de</strong> candidats présents 3 202Entrée en formation Premier semestre 2007Volume horaire moyen <strong>de</strong> formation linguistique suivie 211Nombre <strong>de</strong> candidats non admiset taux d’échecNombre <strong>de</strong> candidats admiset taux <strong>de</strong> réussite48011 %2537,9 %2 94992,1 %Tableau n o III-5 : Bi<strong>la</strong>n au 31 décembre 2007 du CAI et <strong>de</strong>s prestations liées2003 (1) 2004 (2) 2005 (3) 2006 (4) 2007Nombre <strong>de</strong> personnes auditées 9 252 41 721 71 914 99 703 101 770Nombre <strong>de</strong> signataires du contrat 8 029 37 633 66 450 95 693 101 217Taux <strong>de</strong> signature du contraten % <strong>de</strong>s personnes auditéesNombre <strong>de</strong> personnes inscritesen formation civique86,8 % 90,2 % 92,4 % 96,0 % 99,5 %8 010 37 264 65 292 94 534 99 705Nombre <strong>de</strong> FL prescrites 2 299 11 600 17 826 25 346 26 121Nombre <strong>de</strong> FL prescrites en %<strong>de</strong>s signataires du contratNombre d’inscriptions aux journéesd’information “Vivre en France”(module 6 h)Taux <strong>de</strong> bénéficiaires <strong>de</strong> <strong>la</strong> journéed’information “Vivre en France”en % <strong>de</strong>s signataires du contrat(module 6 h)28,6 % 30,8 % 26,8 % 26,5 % 25,8 %1 426 8 119 12 467 21 537 38 85817,8 % 21,6 % 18,8 % 22,5 % 38,39 %Nombre <strong>de</strong> bénéficiaires du suivi social 498 2 971 5 361 10 304 6 900Taux <strong>de</strong> signataires du contratà qui a été prescrit un suivi social en %6,20 % 7,90 % 8,10 % 10,80 % 6,82 %(1) pendant 6 mois <strong>de</strong> juillet à décembre 2003, dans 12 départements.(2) dans 26 départements au 31 décembre.(3) dans 61 départements au 31 décembre.(4) dans 95 départements au 31 décembre.Source : ANAEM157
- Page 1 and 2:
SECRÉTARIAT GÉNÉRAL DU COMITÉ I
- Page 3 and 4:
SommairePréface ..................
- Page 5 and 6:
4.3. - Les résultats obtenus par l
- Page 7:
7 - Les actions multilatérales ...
- Page 10 and 11:
Parallèlement, et preuve que notre
- Page 12 and 13:
S’agissant des visas Schengen, l
- Page 14 and 15:
La baisse du nombre de titres attri
- Page 16 and 17:
toire en bénéficiant d’une aide
- Page 18 and 19:
Suède et devant le Royaume-Uni, le
- Page 20 and 21:
7 - Le développement solidaire (ch
- Page 22 and 23:
ANNEXEExtension du système des vis
- Page 25 and 26:
I-1La politiquede délivrance des v
- Page 27 and 28:
Ainsi, le pourcentage des refus de
- Page 29 and 30:
1 - IntroductionLa définition de l
- Page 31 and 32:
Le nombre de visas de circulation s
- Page 33 and 34:
Tableau n o I1-7 : L’évolution d
- Page 35 and 36:
Le fait marquant au premier semestr
- Page 37 and 38:
À ce stade, le recueil des donnée
- Page 39 and 40:
La CRRV peut soit recommander la d
- Page 41 and 42:
I-2L’admission au séjour
- Page 43 and 44:
Tableau n o I2-1 : Le regroupement
- Page 45 and 46:
Graphique n o I2-3 : Nombre de titr
- Page 47 and 48:
Tous motifs 2006 Familiaux 2006Étu
- Page 49 and 50:
Tableaux n ° I2-5, I2-5 bis et I2-
- Page 51 and 52:
1 - L’immigration professionnelle
- Page 53 and 54:
Tableau n o I2-6 : Répartition de
- Page 55 and 56:
Analyse des écarts entre la déliv
- Page 57 and 58:
2.4 - Les membres de famille (regro
- Page 59 and 60:
Tableau n o I2-13 : Mariages de res
- Page 61 and 62:
opposition du ministère public (le
- Page 63 and 64:
3.1.3 - Autres ressortissants étra
- Page 65 and 66:
Tableau n o I2-15 : La délivrance
- Page 67 and 68:
Tableau n o I2-16 bis : L’admissi
- Page 69 and 70:
La carte de séjour temporaire vie
- Page 71 and 72:
B4 - Les cartes de retraitéParmi l
- Page 73 and 74:
B6 - Les titres communautaires et t
- Page 75 and 76:
I-3L’immigrationirrégulière
- Page 77 and 78:
d’autres facteurs tels que les fl
- Page 79 and 80:
Cette direction, dont les compéten
- Page 81 and 82:
À ce premier chiffre, il convient
- Page 83 and 84:
du placement en zone d’attente en
- Page 85 and 86:
Un expert PAF a également particip
- Page 87 and 88:
Les filières d’immigration cland
- Page 89 and 90:
Les illégaux irakiens et iraniens
- Page 91 and 92:
Classement par nationalitéTableau
- Page 93 and 94:
L’année 2006 avait été marqué
- Page 95 and 96:
Il convient de noter que : la déci
- Page 97 and 98:
Les droits à l’AME sont ouverts
- Page 99 and 100:
Enfin, il est rappelé que ce type
- Page 101 and 102:
La répartition par nationalité de
- Page 103 and 104:
Tableau n o I3-25 : Taux de délivr
- Page 105 and 106: Centrede rétentionServicegestionna
- Page 107 and 108: Les retours effectués dans le cadr
- Page 109 and 110: Le décret n o 2007-801 du 11 mai 2
- Page 111 and 112: 3.4.1 - Le bilan de l’action des
- Page 113 and 114: Fort des résultats enregistrés en
- Page 115 and 116: 4.1 - Une quantification toujours d
- Page 117 and 118: Pour cet index, le nombre de person
- Page 119 and 120: La part des saisines des préfectur
- Page 121 and 122: Chapitre IIL’asile
- Page 123 and 124: l’asile) ou par l’OFPRA (rejet
- Page 125 and 126: L'activité de la Cour nationale du
- Page 127 and 128: 1.2 - La mise en œuvre des réform
- Page 129 and 130: Pour l’année 2007, la part des P
- Page 131 and 132: La demande d’asile dans les dépa
- Page 133 and 134: Les continents les plus représent
- Page 135 and 136: Les objectifs fixés par la loi de
- Page 137 and 138: Région oudépartementCapacitéen C
- Page 139 and 140: RégionsCapacitéagrééePlacesoccu
- Page 141 and 142: Chapitre IIIL’intégrationet l’
- Page 143 and 144: À la fin de la conférence les min
- Page 145 and 146: Comment assurer la réussite éduca
- Page 147 and 148: Dans le cadre du parcours d’inté
- Page 149 and 150: cer la coopération et le partenari
- Page 151 and 152: La collaboration de l’ensemble de
- Page 153 and 154: Départements2003Juillet à 2004 20
- Page 155: L’analyse de l’origine géograp
- Page 159 and 160: 2.3.1 - Un CAI pour la familleLa lo
- Page 161 and 162: à l’emploi d’étrangers primoa
- Page 163 and 164: 4 - La promotion de la mémoire de
- Page 165 and 166: Par ailleurs, le délai pendant leq
- Page 167 and 168: 5.2.2 - Nombre de décretsDécrets
- Page 169: Sur la base de l’activité consta
- Page 172 and 173: Présentation généraleLa problém
- Page 174 and 175: Concernant l’aide apportée au d
- Page 176 and 177: En ce sens, le programme “dévelo
- Page 178 and 179: La politique de développement soli
- Page 180 and 181: Le plus grand nombre (2/3) des port
- Page 182 and 183: Graphique n o IV-7 : Répartition d
- Page 184 and 185: 70 % des projets sont réalisés da
- Page 186 and 187: nelle en France ou au Mali. Ainsi,
- Page 188 and 189: En France La cellule relais est cha
- Page 190 and 191: L’ambassade d’Haïti a évoqué
- Page 192 and 193: 3 - L’aide à la réinsertionAu t
- Page 194 and 195: Tableau n o IV-16 : Ventilation par
- Page 196 and 197: des actions de formation profession
- Page 198 and 199: 7.1.2 - Les actions menées avec la
- Page 200 and 201: dernières années au cours desquel
- Page 202 and 203: Présentation généraleOutre-mer,
- Page 204 and 205: À Wallis-et-Futuna, en Polynésie
- Page 206 and 207:
Le nombre d’étrangers en situati
- Page 208 and 209:
Le centre de rétention administrat
- Page 210 and 211:
la signature d’un accord de réad
- Page 212 and 213:
Après une forte augmentation du no
- Page 215:
Cinquième rapport au ParlementList
- Page 218 and 219:
Publication au JORF du 27 mai 2005D
- Page 220 and 221:
JO n o 134 du 10 juin 2005Texte n o
- Page 222 and 223:
Vu le décret du 17 mai 2007 portan
- Page 225:
Secrétariat généraldu Comité in
- Page 229 and 230:
229
- Page 231 and 232:
231
- Page 233:
233