17.02.2015 Views

folia uralica debreceniensia 19. - Finnugor Nyelvtudományi Tanszék

folia uralica debreceniensia 19. - Finnugor Nyelvtudományi Tanszék

folia uralica debreceniensia 19. - Finnugor Nyelvtudományi Tanszék

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MORFÉMA-ALTERNÁCIÓK A MOKSA HATÁROZATLAN NÉVRAGOZÁSBAN<br />

Az esetragok megkülönböztető jegyeinek összefoglaló táblázata<br />

Jelen tanulmány magyar nyelven első alkalommal foglalkozik részletesen<br />

a moksa névszóragok és -jelek kapcsolódási szabályaival. Véleményem szerint<br />

a legrészletesebb leírást a szakirodalomban M. Je. Jevszevjev (1934/<br />

1963) közölte, noha erza volt az anyanyelvjárása. Meglepő, hogy a legújabb<br />

moksa nyelvtan (MK 2000) igen szűkszavú az alternánsok, s főként a kapcsolódási<br />

szabályok leírásában. Ny. V. Butilov friss anyaggal egészítette ki<br />

számomra a korábbi adatokat. A toldalékolás produktív voltát sokszor a legújabb<br />

jövevényszavak alapján lehet lemérni. E tekintetben informátorom pótolhatatlan<br />

segítséget jelentett.<br />

Tanulmányai során már korábban behatóan foglalkoztam és áttekintést<br />

adtam a mordvin (erza és moksa) grammatika szerkezetéről (MdChr 1990) és<br />

történetéről (Keresztes 2011). Jelen tanulmány a korábbinál is világosabbá és<br />

pontosabbá tette számomra a moksa névragozás rendszerét. Moksa-mordvin<br />

kollégáimmal történt találkozásaim és helyszíni kutatásaim alapján néhány<br />

szubjektív megjegyzést kell tennem. Természetesnek vélem, hogy egy olyan<br />

forrásban levő irodalmi nyelvben, mint a moksa, vannak vagylagos vagy bizonytalan<br />

alakok. A moksa anyanyelvű informátorok sok meglepő jelenséget<br />

tártak fel előttem, főként a morfonológia terén tapasztalható kiejtést illetően.<br />

Magyar anyanyelvűként rendkívüli szekvenciákat hallottam, amelyeket világosan<br />

érzékeltem, ám magam korábban egyáltalán el sem tudtam képzelni,<br />

nemhogy produkálni. Itt mondok köszönetet moksa informátoraimnak, főként<br />

A. P. Feoktyisztovnak és Ny. V. Butilovnak, de hálás vagyok a többi türelmes<br />

nyelvészkollégának: O. Je. Poljakovnak, Sz. I. Lipatovnak, Ny. Sz.<br />

Aljamkinnak, A. Ny. Kelinának, T. P. Gyevjatkinának és másoknak.<br />

Tanulmányomban a határozatlan névszói paradigmát, ennek esetragjait<br />

elemeztem, és ezt kiegészítettem a többes nominativus-accusativusi formával.<br />

A többes paradigmában esetragos formák nem használatosak. A többes<br />

szám mégis lényeges információkat rejt a névragozás és a határozott ragozás<br />

szempontjából is. Ezekkel terveim szerint később foglalkozom.<br />

A megkülönböztető jegyek alapján a tőmorfémák (Nominativus) a következő<br />

csoportokba rendeződnek:<br />

I. Szóvégi magánhangzó: 1) teljes: V[–red] (a, ä, o, e, i), 2) redukált:<br />

V[+red] (ä)<br />

II. Szóvégi mássalhangzó vagy -kapcsolat: 1) kemény [–pal] vagy lágy<br />

[+pal], 2) zöngétlen [–zs] vagy zöngés [+zs], 3) obsztruens vagy szonoráns,<br />

zár-, réshang, affrikáta [–son], ill. likvida vagy nazális [+son].<br />

115

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!