folia uralica debreceniensia 19. - Finnugor NyelvtudomÃ¡nyi TanszÃ©k

More documents

Recommendations

Info

KERESZTES LÁSZLÓ Keresztes László 2011a: Bevezetés a mordvin nyelvészetbe. Debrecen University Press, Debrecen. Keresztes László 2011b: Morféma-alternációk a moksa-mordvin határozatlan névragozásban I. FUD 18: 99–116. Maticsák Sándor 2003: Névszói morféma-alternációk az erza-mordvinban. FUD 10: 143–164. MdChr 1990 = Keresztes László, Chrestomathia Morduinica. Tankönyvkiadó. Budapest. MdWb 1990–1996 = H. Paasonens Mordwinisches Wörterbuch. I–IV. Zusammengestellt von Kaino Heikkilä, unter Mitarbeit von Hans-Hermann Bartens, Aleksander Feoktistow und Grigori Jermuschkin, bearbeitet und herausgegeben von Martti Kahla. Helsinki, Suomalais-Ugrilainen Seura. Mészáros Edit 1998: Erza-mordvin nyelvkönyv kezdőknek és középhaladóknak. JATEPress, Szeged. MK 2000 = Н. С. Алямкин (ред.), Мокшень кяль. Морфология. Красный Октябрь типографиясь. Саранск 2000. MRV 1998 = Б. А. Серебренников, А. П. Феоктистов, О. Е. Поляков, Мокшень–рузонь валкс. Мокшанско-русский словарь. Русский язык, Дигора, Москва. MSS 1998 = Eeva Herrala–Aleksandr Feoktistov, Mokšalais–suomalainen sanakirja. Publications of the Department of Finnish and General Linguistics of the University of Turku 58. Turku. Ornatov 1938: П. Орнатов, Мордовская грамматика, составленнная по наречию мордвы-мокши. Москва. Paasonen, Heikki 1903: Mordvinische lautlehre. MSFOu 22. Helsingfors. Paasonen, Heikki 1909: Mordwinische chrestomathie mit glossar und grammatikalischem abriss. Helsingfors. Sahmatov 1910: А. А. Шахматов, Мордовский этнографический сборник. Ст. Петербург. Szerebrennyikov 1967: Б. А. Серебренников, Историческая морфология мордовских языков. Москва, Наука. Zaicz Gábor (ed.) 1995: Zur Frage der uralischen Schriftsprachen. Linguistica, Series A, Studia et dissertationes, 17. Budapest. Zaicz Gábor 1998: Mordva. In: Daniel Abondolo (ed.), The Uralic Languages. London–New York, Routledge. 184–218. Zaicz Gábor 2000: Az egységes mordvin irodalmi nyelv kérdése. FUD 7: 109–131. 122
MORFÉMA-ALTERNÁCIÓK A MOKSA HATÁROZATLAN NÉVRAGOZÁSBAN Morpheme alternations in the Moksha-Mordvin indefinite declension II. With the help of N. V. Butylov, I prepared an outline of the Moksha- Mordvin indefinite declension in the above paper. I utilized the newer Moksha (-language) grammar as well (MK 2000), which was a great help in providing exact information about the present-day orthographical practice. In the majority of the issues, however, it was M. Ye. Yevsev’ev’s paper (1934/ 1963) that served as a basis for clarification. The first part of my study was published in the previous issue of the journal (FUD 18: 99–116). Sándor Maticsák differentiates between five distinctive features that determine the linking rules of the Erzya case endings (Maticsák 2003: 143). I used his system to describe the relationship between the stem and the case endings in Moksha. The order of discussion is somewhat modified here, however, since I applied a different kind of classification for the case endings. On the other hand, it is obvious that Moksha phonetics differs from Erzya phonetics, and therefore it was necessary to add some further features to the system. In addition, I studied the linking rules of the plural nominative in both of the dialects. I differentiated between eight distinctive features in Moksha, instead of the five features applicable in Erzya, but one of these is only relevant in Erzya, therefore, only seven of the features were needed for the description of the Erzya morpheme alternations. Items ‘a’, ‘b’ and ‘c’ in the Moksha description correspond to item ‘a’ in the Erzya description, ‘d’ corresponds to the Erzya ‘b’, ‘f’ and ‘g’ to the Erzya ‘d’, and ‘g’ to the Erzya ‘e’. The eighth, ‘e’, item of the Moksha description is a feature only relevant in Erzya (item ‘c’ in the Erzya description), and not in Moksha. The relationship between the stem and the case endings is discussed in the following order, general suffixes: 1) nominative, 2) genitive(-accusative), dative(-allative), and locative suffixes: 3) lative, ablative, 4) illative, inessive, elative (cf. FUD 18: 100–113); 5) prolative, abessive, translative, comparative, causative, 6) plural nominative. In summary, we can establish that based on the distinctive features, the following stem-types (nominative) can be distinguished: I. Stem-final vowel: 1) full: V[-red] (a, ä, o, e, i), 2) reduced: V[+red] (ä) II. Stem-final consonant or consonant-cluster: 1) hard [-pal] or soft [+pal], 2) voiceless [-voiced] or voiced [+voiced], 3) obstruent or sonorant, plosive, fricative, affricate [-son], and liquid or nasal [+son]. 123
Page 1 and 2:
FOLIA URALICA DEBRECENIENSIA 19. Sz
Page 3 and 4:
DEBRECENI EGYETEM FINNUGOR NYELVTUD
Page 5 and 6:
A MANYSI UT GRAMMATIKALIZÁCIÓJA e
Page 7 and 8:
A MANYSI UT GRAMMATIKALIZÁCIÓJA
Page 9 and 10:
A MANYSI UT GRAMMATIKALIZÁCIÓJA w
Page 11 and 12:
A MANYSI UT GRAMMATIKALIZÁCIÓJA 2
Page 13 and 14:
A MANYSI UT GRAMMATIKALIZÁCIÓJA D
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
A RÉNELNEVEZÉSEK ÖSSZEFÜGGÉSEI
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
A HÁTRAVETETT HATÁROZÓ KIALAKUL
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
A KÖZTES TOLDALÉKOK KAPCSOLÓDÁS
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72: A KÖZTES TOLDALÉKOK KAPCSOLÓDÁS
Page 83 and 84: DEBRECENI EGYETEM FINNUGOR NYELVTUD
Page 85 and 86: PLURATÍVÁK VIZSGÁLATA AZ ÉSZAKI
Page 103 and 104: MORFÉMA-ALTERNÁCIÓK A MOKSA HAT
Page 121: MORFÉMA-ALTERNÁCIÓK A MOKSA HAT
Page 127 and 128: AZ ELSŐ MORDVIN SZÖVEGEMLÉK ELEM
Page 149 and 150: A FINNUGOR (?) KACSA ÉS AZ OKTATÁ
Page 163 and 164: EGYEZTETÉSI TÍPUSOK Előfordul va
Page 165 and 166: EGYEZTETÉSI TÍPUSOK Vagy: Yksi na
Page 167 and 168: EGYEZTETÉSI TÍPUSOK ta raitiovaun
Page 169 and 170: EGYEZTETÉSI TÍPUSOK nő.’ Felte
Page 171 and 172: EGYEZTETÉSI TÍPUSOK jõudu ega en
Page 173 and 174:
EGYEZTETÉSI TÍPUSOK Bár a bolgá
Page 175 and 176:
EGYEZTETÉSI TÍPUSOK Ha az alanyok
Page 177 and 178:
EGYEZTETÉSI TÍPUSOK Összetett or
Page 179 and 180:
EGYEZTETÉSI TÍPUSOK Popov, Konsta
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
A KAZIMI HANTI NYELVJÁRÁS VÁLTOZ
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
KEHYSSEMANTIIKAN NÄKÖKULMA KANSAL
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
A MORDVIN NYELV OROSZ JÖVEVÉNYSZA
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
ISMERTETÉSEK - REZENSIONEN - REVIE
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
IN HONOREM мечательно н
Page 247 and 248:
IN HONOREM формирование
Page 249 and 250:
IN HONOREM Дальнейшей в
Page 251 and 252:
IN HONOREM фы. У В. К. Кел
Page 253 and 254:
IN HONOREM тен. Не случа
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
IN MEMORIAM [1993]: 45-58; vö. mé
Page 259 and 260:
IN MEMORIAM lat Kiadó nívódíjá
Page 261 and 262:
For Authors Folia Uralica Debreceni
Page 263 and 264:
Ismertetések - Rezensionen - Revie
show all

folia uralica debreceniensia 19. - Finnugor NyelvtudomÃ¡nyi TanszÃ©k

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?