A pápai harmincadhivatal működése múló epizód volt a mezőváros történetében, hiszen az -várával együtt - 1594 kora őszén török birtokba került. Ezzel nem szükségképp esett ki atörök-Habsburg határokon keresztül folyó forgalomból, a háborús események magát aforgalmat zilálták szét. Mint a fentiekben remélhetőleg sikerült érzékeltetnünk, egy elhanyagolhatónaktetsző epizód is beszédes lehet: jelen esetben arról vall, hogy Pápa középkorieredetű kereskedelmi szerepe azután sem szűnt meg, hogy a település, vára révén, a dunántúlivégvárrendszer részévé vált, s a polgárság helyett a katonaság határozta meg arculatát.Jegyzet1. Szegedi Kis István és Skaricza Máté életéhez és működéséhez. In: Mezőváros és reformáció (Tanulmányoka korai magyar polgárosodás kérdéséhez). Budapest, 1995. (Humanizmus és reformáció 23.)101-111.<strong>2.</strong> Szakály Ferenc: Pápa a török korban. Tanulmányok Pápa város történetéből. A kezdetektől 1970-ig.Főszerk.: Kubinyi András. Pápa, 1994. 125-126.3. U. o. 157.4. Jelen kötet 75-80.5. A fegyvercsempészetről és annak tilalmazásáról legújabban: Szakály - 1995. passim, különösen a 116-117. vö. a 128. jegyzet.6. A Magyar Kamara 1590. június 14-én küldte meg Ernő főhercegnek „de tricesima filiali in Papaerigenda scripta Camerae opinio”-ját. Magyar Országos Levéltár. E. 15. Magyar (Pozsonyi KamaraRegisztratúrája. Expeditiones camerales MOL MKR Exp. cam.) 635. kötet.7. A Magyar Kamara 1590. október 8-án utasította az óvári harmincadost, hogy „novam tricesimam inoppido Papa ex officio suo constituat aumque intoducat”. Uo. 635. köt.; A harmincadszervezetről:Ember Győző: Az újkori magyar közigazgatás története Mohácstól a török kiűzéséig. Budapest, 1946.(Magyar Országos Levéltár kiadványai. III. Hatóság- és hivatal-történet 1.) 204. skk.; Érdekes módona nevezett szerző újabb összefoglalójában nem tartotta szükségesnek a hivatalok beosztásának kérdésétközelebbről vizsgálni: Magyarország nyugati külkereskedelme a XVI. század közepén. Budapest,1988.8. 1590. október 8-án a Magyar Kamara nemcsak abban reménykedett, hogy a nyilván addig is vonakodóTörök ellenállását megtöri, hanem abban is, hogy a földesúr-kapitány a hivatal segítségére lesz („nonsolum tricesimatorem in oppidum suum Papa admittat, verum etiam omni aucilio adsit” - írtákTöröknek), november 27-én viszont már kénytelenek jelenteni Ernő főhercegnek, hogy Török afelállításhoz sem hajlandó hozzájárulni („de tricesima Papensi, cuius erectioni magnificus stephanusTheörok admittere non vult”). MOL MKR Exp. cam. 635. kötet; Az alábbi jegyzetben idézendő helyértelmezéséből kiderül, hogy a Magyar Kamara az intő jelek ellenére - valamikor 1590. november 27.és december 13. között - megpróbálkozott a harmincad megnyitásával.9. 1590. december 13-án a Magyar Kamara Ernő főherceg közbenjárását kéri a Török által lefogatottharmincados érdekében („de tricesimatore Papensi, quem Stephanus Theörok comprehensumcaptivum tenet”). Uo. 635. kötet.10. A harmincados, név szerint Deák Bálint még 1591. március 11-én is fogságban volt: „de tricesimatorePapensi Valentino Deak incarcerato et quare tricesimam ibi institui non posse, Stephanus Theörokscribat rescriptum” - kérte a Magyar Kamara Ernő főherceget Uo. 635. kötet. Meglehet a tisztviselőutóbb visszanyerte szabadságát, maga az ügy viszont megfeneklett azon a ponton, ahol 1590 végénállt. Vö. 1591. szeptember 28-án a Magyar Kamara Törökhöz az ellenállás beszüntetése végett, Ernőfőherceghez az előbbi engedetlenségét bepanaszolandó írt. Uo. 636. kötet. Szept. No 68. és 8<strong>2.</strong> (az ezévvel kezdődő sorszámozás havonta újrakezdődik.)100
11. Az első bíztató jel a Magyar Kamarának 159<strong>2.</strong> január 2-án Ernő főherceghez intézett jelentése „detricesima Papensi, cuius erectioni quod Stephanus Teörok adhuc relactetur, quid ideo in ipsumstatuendum videatur.” Uo. 637. kötet. N o 1. A vámszedés beindulására csak közvetett bizonyságunkvan. Az, hogy a Magyar Kamara 159<strong>2.</strong> július 1-én és augusztus 3-án Liszthy István udvarbírájának apápai harmincadosok - vagyis: immár ketten szolgáltak e nehéz helyen - kárára elkövetett jogsértéseitpanaszolta Ernő főhercegnek. Uo. 637. kötet. Július N o 1. és Augusztus N o 93.1<strong>2.</strong> Ezekről először a Magyar Kamara Ernő főherceghez küldött 159<strong>2.</strong> szeptember 5-én küldöttjelentéséből értesülünk („de contrabando 50 boum per tricesimatores Papenses deprehensorum”). Uo.637. kötet. Szeptember N o 23. Az itteni szarvasmarhakereskedelem kérdéséhez: Szakály - 1994. 155.13. Erről a kapcsolatról: Szakály - 1994. 155-156. A soproniakkal való tárgyalás tényéről lásd akövetkező jegyzetben idézett bejegyzést.14. A Magyar Kamara 159<strong>2.</strong> október 12-én írt Ernő főhercegnek „de contrabando boum 49, quostricesimatores Papenses civibus Soroniensibus vendiderunt et hi per Stephanum Theörok ademptosquerentur”. MOL MKR Exp. cam. 637. kötet. Október N o 19.; Nyilván ez ügyben fordult a MagyarKamara a királyi jogügyigazgatóhoz Török elleni támogatásért. Uo. Szeptember N o 96.101
- Page 7 and 8:
szükséges hely- és személynevek
- Page 9 and 10:
az 1970-es években is ilyen helyne
- Page 11 and 12:
Kalmancze (1485. évi adat, uo.) al
- Page 13 and 14:
égészeti nyomok (méghozzá a lel
- Page 15 and 16:
egy másik várhoz, a Pozsony megye
- Page 17 and 18:
Nagyjából erre a mintára kell el
- Page 19 and 20:
Conscriptiones portarum.Tom. X, XIX
- Page 21 and 22:
Joansoka nevű falujával, a veszpr
- Page 23 and 24:
Mészáros Máté pápai bíró, az
- Page 25 and 26:
égóta nem a Garai-család a telep
- Page 27 and 28:
28. Miksa hadai benyomulásának eg
- Page 29 and 30:
FüggelékOklevélszövegek (1358-1
- Page 31 and 32:
quod Blasius Chyonka filius Clement
- Page 33 and 34:
A XII-XIII. századból származó
- Page 35 and 36:
ispotály van, hogy Pápán iskola
- Page 37 and 38:
elváros esetében mindenképpen er
- Page 39 and 40:
tulajdonban voltak. 10 A települé
- Page 41 and 42:
létezett. 27 Gyöngyöspata is a s
- Page 43 and 44:
11. Szentpétery Imre: Az Árpád-h
- Page 45 and 46:
piacokon, illetve a győri vásáro
- Page 47 and 48:
Jegyzetek:Rövid közleményünk az
- Page 49 and 50: Miután I. Ferdinánd felismerte, h
- Page 51 and 52: 1566-ban Szigetvár elestével gyö
- Page 53 and 54: A 100 lovasból és 100 gyalogosbó
- Page 55: 1588. ápr. 23. - 1594. júl. 31. u
- Page 58 and 59: 1582: ÖStA HHStA RTA Fasc. 58. a.
- Page 60 and 61: Pápa kitüntetett szerepének más
- Page 62 and 63: 13. Archivum Rákóczianum, I. oszt
- Page 64 and 65: meg, hogy elkalandozzak a régió e
- Page 66 and 67: sem szabad meglepődni, hisz ez a m
- Page 68 and 69: kutatások is több különbségre
- Page 70 and 71: Ress ImreA birodalmi centralizáci
- Page 72 and 73: izalmasa, Hauer és Geringer is sz
- Page 74 and 75: 7. Purkhardt nézeteire: „Bemerku
- Page 76 and 77: ifjabb faknói ág birtokai közöt
- Page 78 and 79: S. Lackovits EmőkePápa város né
- Page 80 and 81: A leírtakat teszi szemléletesebb
- Page 82 and 83: Knézy JuditNépéleti adatok a Dé
- Page 84 and 85: hozhatták, amely még a reformkor
- Page 86 and 87: talpfa nélkül. Itt is volt juhás
- Page 88 and 89: 37. Petánovits - 1981. a Festetics
- Page 90 and 91: A Jókai által szerkesztett trón
- Page 92 and 93: Jókai Mór: Üdvözlő beszéde. I
- Page 94 and 95: Az elhunyt pályájának pápai ál
- Page 96 and 97: Jegyzetek1. Erről a patronátusró
- Page 98 and 99: Szakály FerencTisztelt Hölgyeim
- Page 102 and 103: Fejes SándorTisztelt Elnök Úr! H
- Page 104 and 105: Kubinyi AndrásKöszönöm szépen
- Page 106 and 107: Hermann IstvánTanulmánykötet ese
- Page 108 and 109: Varju DezsőRendhagyó hozzászól
- Page 110 and 111: 1972. márc. 17.Kedves Dezsőkém!M
- Page 112 and 113: IV. Béla korából egy pápai (=R
- Page 114 and 115: Még egy szó emellett. Én ugyan n
- Page 116 and 117: Solymosi LászlóNagyon jó, hogy a
- Page 118 and 119: Hozzászólásom második részéne
- Page 120 and 121: Huszár JánosElőször is köszön
- Page 122 and 123: Rácz IstvánNagyon sokat tanultam
- Page 124 and 125: jobban meg lehetett volna közelít
- Page 126 and 127: Fabiny TiborMielőtt Csepregi Zolt
- Page 128 and 129: anyag gyűlt össze. Ezeket minden
- Page 130 and 131: Somfai BalázsA köszönő szavakat
- Page 132 and 133: Köntös LászlóA konferencia vég
- Page 134 and 135: Holényi Lászlóírásban érkezet
- Page 136 and 137: Sajnos, ez az emléktárgy a hábor
- Page 138 and 139: város még nem volt hadműveleti t
- Page 140 and 141: FüggelékMesterházy Ferencnek, Ve
- Page 142 and 143: A hivatalos intézkedés:Hamuth Já
- Page 144: A tanácskozás fontos volt azért