S. Lackovits EmőkePápa város népélete(Gondolatok a „Tanulmányok Pápa város történetéből...”című tanulmánykötetet olvasva)A néprajzkutatás az 1970-es évekig amolyan Alföldhöz kötődő tudományterületnek számított.A Dunántúlon magányos kutató volt még Vajkai Aurél is. Nemzedékünk cáfolt rá erre,munkaközösségeket hozva létre egy-egy kis táj, majd település néprajzi jellegzetességeinektörténeti szempontú, monografikus feltárására.Miközben az Alföldön monográfiák sora született, egy-egy várostörténeti feldolgozásból semhagyva ki a népéletet bemutató fejezetet, addig a Dunántúlon ilyen példákat aligha sorakoztathatunkfel.Egy város mezőgazdasági termelést is folytató lakosságának életét Bálint Sándor dolgozta fel,„A szögedi nemzet” című három kötetes monográfiájában, amely 1976-77-ben, ill. 1980-banlátott napvilágot. A szegedi nagytáj, Szeged-Alsóváros népéletét feltáró kutatása példa lett amezővárosi eredetű városok őslakossága életmódjának; termelő tevékenységének, köznapjainak,ünnepeinek, kapcsolatrendszerének és tárgyi világának történeti szempontú feldolgozásához.Ilyen munka azóta sem született. Reményteli azonban, hogy az utóbbi időben aDunántúlról is ismert a város történetéből a népélet feltárását nem száműző kutatás - pl.:Sárbogárd és Székesfehérvár-Palotaváros esetében - de különösen figyelemreméltó ez atörekvés a „Tanulmányok Pápa város történetéből a kezdetektől 1970-ig” című 1994-benmegjelent, mintegy 679 oldal terjedelmű, 96 oldalnyi fényképmellékletet tartalmazó kötetben.Végigolvasva e tekintélyes munkát, feltűnik, hogy a népélet jellemzői nemcsak az e címetviselő, a múlt század végétől századunk közepéig terjedő időszakot felölelő fejezetbenlelhetők fel, hanem helyet kaptak a város XV-XVIII. századi történetét elemző tanulmányokbanis. Ugyanakkor a „Fejezetek Pápa város népéletéből” címet viselő tanulmány nem anépélet teljességének bemutatására törekedett, a néprajz minden részterületét felölelve, hanema legjellemzőbb, legjelentősebb területeket ragadta meg úgy, hogy mégis közel teljes képetadhasson.A népélet, a hagyományos életmód, azaz a kultúrának a falusi lakosság által napjainkigmegőrzött elemei a város őslakóinak, földműves-iparos lakosságának életét egy-egy területenszázadunk elején még jellemezték. Ezt az időszakot ragadta meg a szerző, s korabeli feljegyzések,szakirodalmi adatok és néhány visszaemlékezés segítségével olyan egységes képpéformálta, amely a teljesség látszatát kelti. Ennek ellenére sajnálatosnak tartom, hogy a néprajzklasszikus részterületei közül több nincs jelen a kötetben.Elsőnek a szájhagyományban megőrzött emlékeket, közülük is az eredet- és történetimondákat vette sorra, egy-egy nagyobb történelmi sorsfordulóhoz kapcsolódva. Ez az anyagrendkívül szegényes volt már a századfordulón is, az azóta eltelt időszakban még továbbgyérült. Ugyanúgy kevés adatot sikerült feltárnia a térséget jellemző gazdag szokásvilágból,vagy a bencés kutató, Réthey Prikkel Marián által még leírt tánckultúrából.Tőlük különböző, a folklórhagyományokkal szemben változatos, színes, gazdag volt mégszázadunk közepén is az árucsere néprajza, a vásárok, piacok világa, amelynek gyökerei atelepülés középkori történetébe nyúlnak vissza.78
A település környezetében szolgáló falvakra utaló helynevek találhatók (Takácsi, Kovácsi).Szombati hetipiacára a XIV. század óta ismertek adatok. A város két különböző földrajzi táj, ahegyvidék és a síkság, a Bakonyalja és a Kisalföld földrajzi és kulturális találkozásánál, kilencút csomópontjában épült. Területén olyan fogyasztók éltek (birtokközpont, vár), akik állandóvásárlói voltak a kézművesek termékeinek, a kereskedők portékáinak. Kézművesipar éskereskedelem nemcsak a középkori, hanem a XX. századi Pápán is összefonódott.Az állandó piaci forgalmat ma is jelentős hetipiaca bonyolította le, míg a távolabbi tájakkézművesei, kereskedői országos vásárait, azaz sokadalmait keresték fel. Ugyanígy tudjuk,hogy pápai mesterek (mézeskalácsosok, gyertyamártók, kékfestők) eljártak a nagyobb középdunántúlivásárokra, így Veszprémbe, Somlóvásárhelyre, Devecserbe, Gyulakeszibe, Balatonfüredre,de Jánosházára vagy Enyingre is. A külvárosi részeken kertgazdálkodással, szőlő- ésgyümölcstermesztéssel foglalkoztak, amely terményeknek ugyancsak a piac volt állandófelvevőhelye. Távolabbi településekről, pl. a Somló-környéki falvakból is rendszeresen felkerestéka pápai piacokat, gyümölcsöt, zöldséget hozva, gyakran gyalogosan. Mezőgazdaságitermelést, kézművesipart, kereskedelmet maguk a végvári katonák is űztek, fő jövedelemkiegészítőforrás volt ez számukra.A mezőgazdasági termelés még a XVIII-XX. században is jellemezte a kézműveseket. Az etevékenységet is folytató kézművesekre a környező falvakból, de távolabbról is példák sorahozható: pl.: általános volt ez a takácsok, fazekasok stb. esetében. A város lakóinak életébenrendkívül nagy szerepet játszott a szőlőművelés, olyannyira, hogy a XVI. századtól igyekezteka helyi szőlőskertekből kiszorultak extraneusokként szőlőbirtokot szerezni, elsősorban aSomlón, de eljutottak ilyen céllal Zalába és a Győr megyei téti, nyúli, ravazdi szőlőhegyekbeis. Jelentős haszonra tettek szert egyes pápai kereskedők az Erdélyből érkezett sóból. A városkereskedelme sem a török hódoltság éveiben, sem a Rákóczi szabadságharc esztendeiben nemszűnt meg. 1860-1880 között mintegy 500, ill. 600 kereskedőt és iparost tartottak itt számon.Az Ács Anna által megírt tanulmány legterjedelmesebb része a vásárokkal, piacokkal foglalkozó.A középkor óta az árucserében központi helyet betöltő Pápa évi hét országos vásártartásának jogával rendelkezett (febr.<strong>2.</strong>, márc. 25., Szentháromság vasárnapja, július <strong>2.</strong>,augusztus 15., szeptember 8., december 8.). A szerző a múlt század végétől századunkközepéig jellemzi a pápai vásárokat és piacokat, élénk, megjelenítő erővel rajzolva meg ezekneksokszínű, élmények sokaságát rejtő és nyújtó világát: az állatvásárokat, terményvásárokat- közülük különösen figyelemreméltó és egészen újat jelent a lencsevásár bemutatása -, akirakodó vásárt, ahol a kézművesipari termékek sokaságát vonultatták fel, amelyek többnyireugyancsak a vásárokban leltek vevőkre.Egy adatot tennék hozzá mindezekhez: egyes kézművesek a vásárokon kívül bizonyosközösségek egyházi ünnepeit is árusításra használták fel, így pl.: a pápai bábosok a magyarpolányiakgyertyaszentelőjét, ahol az 1940-es évektől a zirciekkel vetélkedtek. Itt árulták agyertyatekercset, a németek által Wachstocke-nak nevezett, a gyertyaszentelői szertartáskeretében szentelménnyé vált viaszgyertyákat.Feltárja a piacok gazdag árukészletét, valamint a vásárokat kísérő vándoralakokat is megjeleníti,így a koldusokat, hajcsárokat, kupeceket, zsebmetszőket, továbbá a „vacakosok”gyűjtőfogalom körébe sorolt, emléktárgyakat, kisebb használati cikkeket, csecsebecséketárulók körét és a naptáros kikiáltó alakját. A település piacainak gazdagságát elsősorban azöldség- és gyümölcsárusok, továbbá a baromfiárusok biztosították. Mellettük jelentős volt aváros fapiaca is.79
- Page 7 and 8:
szükséges hely- és személynevek
- Page 9 and 10:
az 1970-es években is ilyen helyne
- Page 11 and 12:
Kalmancze (1485. évi adat, uo.) al
- Page 13 and 14:
égészeti nyomok (méghozzá a lel
- Page 15 and 16:
egy másik várhoz, a Pozsony megye
- Page 17 and 18:
Nagyjából erre a mintára kell el
- Page 19 and 20:
Conscriptiones portarum.Tom. X, XIX
- Page 21 and 22:
Joansoka nevű falujával, a veszpr
- Page 23 and 24:
Mészáros Máté pápai bíró, az
- Page 25 and 26:
égóta nem a Garai-család a telep
- Page 27 and 28: 28. Miksa hadai benyomulásának eg
- Page 29 and 30: FüggelékOklevélszövegek (1358-1
- Page 31 and 32: quod Blasius Chyonka filius Clement
- Page 33 and 34: A XII-XIII. századból származó
- Page 35 and 36: ispotály van, hogy Pápán iskola
- Page 37 and 38: elváros esetében mindenképpen er
- Page 39 and 40: tulajdonban voltak. 10 A települé
- Page 41 and 42: létezett. 27 Gyöngyöspata is a s
- Page 43 and 44: 11. Szentpétery Imre: Az Árpád-h
- Page 45 and 46: piacokon, illetve a győri vásáro
- Page 47 and 48: Jegyzetek:Rövid közleményünk az
- Page 49 and 50: Miután I. Ferdinánd felismerte, h
- Page 51 and 52: 1566-ban Szigetvár elestével gyö
- Page 53 and 54: A 100 lovasból és 100 gyalogosbó
- Page 55: 1588. ápr. 23. - 1594. júl. 31. u
- Page 58 and 59: 1582: ÖStA HHStA RTA Fasc. 58. a.
- Page 60 and 61: Pápa kitüntetett szerepének más
- Page 62 and 63: 13. Archivum Rákóczianum, I. oszt
- Page 64 and 65: meg, hogy elkalandozzak a régió e
- Page 66 and 67: sem szabad meglepődni, hisz ez a m
- Page 68 and 69: kutatások is több különbségre
- Page 70 and 71: Ress ImreA birodalmi centralizáci
- Page 72 and 73: izalmasa, Hauer és Geringer is sz
- Page 74 and 75: 7. Purkhardt nézeteire: „Bemerku
- Page 76 and 77: ifjabb faknói ág birtokai közöt
- Page 80 and 81: A leírtakat teszi szemléletesebb
- Page 82 and 83: Knézy JuditNépéleti adatok a Dé
- Page 84 and 85: hozhatták, amely még a reformkor
- Page 86 and 87: talpfa nélkül. Itt is volt juhás
- Page 88 and 89: 37. Petánovits - 1981. a Festetics
- Page 90 and 91: A Jókai által szerkesztett trón
- Page 92 and 93: Jókai Mór: Üdvözlő beszéde. I
- Page 94 and 95: Az elhunyt pályájának pápai ál
- Page 96 and 97: Jegyzetek1. Erről a patronátusró
- Page 98 and 99: Szakály FerencTisztelt Hölgyeim
- Page 100 and 101: A pápai harmincadhivatal működé
- Page 102 and 103: Fejes SándorTisztelt Elnök Úr! H
- Page 104 and 105: Kubinyi AndrásKöszönöm szépen
- Page 106 and 107: Hermann IstvánTanulmánykötet ese
- Page 108 and 109: Varju DezsőRendhagyó hozzászól
- Page 110 and 111: 1972. márc. 17.Kedves Dezsőkém!M
- Page 112 and 113: IV. Béla korából egy pápai (=R
- Page 114 and 115: Még egy szó emellett. Én ugyan n
- Page 116 and 117: Solymosi LászlóNagyon jó, hogy a
- Page 118 and 119: Hozzászólásom második részéne
- Page 120 and 121: Huszár JánosElőször is köszön
- Page 122 and 123: Rácz IstvánNagyon sokat tanultam
- Page 124 and 125: jobban meg lehetett volna közelít
- Page 126 and 127: Fabiny TiborMielőtt Csepregi Zolt
- Page 128 and 129:
anyag gyűlt össze. Ezeket minden
- Page 130 and 131:
Somfai BalázsA köszönő szavakat
- Page 132 and 133:
Köntös LászlóA konferencia vég
- Page 134 and 135:
Holényi Lászlóírásban érkezet
- Page 136 and 137:
Sajnos, ez az emléktárgy a hábor
- Page 138 and 139:
város még nem volt hadműveleti t
- Page 140 and 141:
FüggelékMesterházy Ferencnek, Ve
- Page 142 and 143:
A hivatalos intézkedés:Hamuth Já
- Page 144:
A tanácskozás fontos volt azért