talpfa nélkül. Itt is volt juhász, az ő lakása a méhessel azonos technikával emeltetett, kályhásvolt a szobája, konyhája nagyméretű „téres” és a tej tárolására pince is tartozott az épülethez.A fent ismertetett épületekkel szemben a csokonyai központban a „rezidencionális ház” egyikrésze téglafalú volt és tölgyfa zsindellyel fedték, az épület másik részénél kiemelték, hogy„talpakra sövényből” készült. Ez már négy szobás volt. Tehát ekkor még a favázas épületekközött a talpakra emelt, tehát gerendavázas fal építkezési mód rangosnak számított a vázszerkezetesekkelszemben. Míg az uradalmi építkezésben a szilárd falúak kezdtek térthódítani, a paraszti építkezésben ekkor kezdhette a talpas-vázas építési mód a talp nélkülitteljességgel kiszorítani Somogy megyében.Szemelvényesen ismertetett forrásommal azt kívántam illusztrálni, hogy Somogyban a XVIII.század második harmadában mit jelentett a „paraszt módra” való építkezés az uradalmakban.Jegyzetek1. Pl. a Festetics és a Széchenyi család levéltára, a piarista kusztodiátus, az Esterházyak tata-gesztesiuradalmának anyagai stb.<strong>2.</strong> Fülöp Éva Mária: A pápa-ugod-devecseri Esterházy-uradalom megszervezése és gazdálkodása a 18.század folyamán. In: Tanulmányok Pápa város történetéből a kezdetektől 1970-ig. (Főszerk: KubinyiAndrás.) Pápa 194. 225-287.3. Fülöp - 1994. 237. Említi, hogy rozslisztből, kétszeres lisztjéből készült kenyér is szokásban volt atisztán búzalisztből való előtt.4. Fülöp Éva: Halgazdálkodás a tata-gesztesi Eszterházy-uradalomban az 1740-es években. In. A MagyarMezőgazdasági Múzeum Közleményei (a továbbiakban MMgMK) 1984-1985. (Szerk.: Für Lajos)485-514.5. Fülöp - 1994. 249., 257. Pl. malomtavakban is.6. Fülöp - 1994. 259. A Somogy megyei Szenyéri uradalomban a XVI. században húsvétkor adtak pl.három kalácsot, Miháld és Csicsó extráneus szőlő-birtokosai 4 parázson sült kenyeret Kanizsa urának1567-ben. Ld. MOL E 156 UC fasc. 29.7. Fülöp - 1994. 263.8. Knézy Judit: Somogy megye jobbágyparaszti népének csoportjai és gazdálkodása (XVIII. századelejétől a XIX. század közepéig.) MMgMK 1981-1983. 285-308.9. Kénzy Judit: Somogy XVIII. századi táplálkozástörténetéből. Somogy Megye Múltjából Kaposvár1984. (szerk.: Kanyar József). 135-17<strong>2.</strong>10. Knézy Judit: Favázas építkezés XVIII. századi emlékei Somogyban. Ethnographia 197<strong>2.</strong> (LXXXIII)518-53<strong>2.</strong> Knézy Judit: Épületfa kitermelésének korlátozása és csökkenő lehetőségei két somogyiközségben 1786-1814 között. Somogyi Múzeumok Közleményei Kaposvár 199<strong>2.</strong> (9.) 169-174.11. Knézy Judit: Köznemesi bútor - jobbágyparaszt bútor a Dél-Dunántúlon (XVI. század végétől az1850-es évekig.). Ház és Ember 199<strong>2.</strong> (8.) 153-166.1<strong>2.</strong> Knézy Judit: XVIII-XIX. századi viseletadatok Somogyból. Somogyi Múzeumok KözleményeiKaposvár 1978. (3.) 243-264.13. Knézy Judit: Adatok a jobbágyparaszti gondolkodás, szemlélet történetéből. Ethnographia 1993.(CIV.) 57-58.14. Pl. a téli, naponta kétszeri fő étkezésre paraszti körből (Ld. Kisbán Eszter: Étkezések napi rendjénekújkori átalakulása. Magyar Nyelv 1975. (71) 2 alig van támpont.15. Somogy Megyei Levéltár IV. 1.a. Protocollum congregationum (1758- 1814). A vármegyei 177<strong>2.</strong> évilimitáció megtiltja, hogy a napszámosok több tál ételt, különböző sült tésztákat és bort követeljeneknaponta a munkaadóktól. Este és reggel két tál (meleg) étellel, reggelire és uzsonnára kenyérrel kell,hogy beérjék.86
16. Pl. Zala megyei Orbányosfán: MOL E156. U et C 40:57 juli 1569., robotidőn túl munkára hajtottakhol kaptak pénzt és élelmet az aratásért, betakarításért, hol nem, hol egyiket, hol másikat. Somogybanis számos panasz van a XVIII. században. Ld. Knézy Judit: Die Naturalien als Feudalleistungen unddie Ernährungs-gewohnheiten im Komitat Somogy (Ungarn) in dem XVIII. Jahrhundert. MMgMK.1990-1991. 268-69.17. Schram Ferenc: Magyarországi boszorkányperek. Budapest 1970. II. 546.18. Schram - 1970. I. 608. Hétköznapi eseménnyel kapcsolatban idő jelzésére étkezési alkalom megnevezéséveléltek. Pl. 1741-ben „Karosi hegyen lévő szőlőjénél dolgozván a fatens délben kenyereznipinceajtajának küszöbére leült”. u.o. II. 607. Hideg étel evéséről volt itt szó.19. Hőke Lajos: Tolna és Tolna-Külső-somogyi egyházvidék múlt századi jegyzőkönyvei. ProtestánsEgyházi és Iskolai Lap 1873. Budapest 52-86, 186-217, 406-436.20. MOL P 623. Széchenyi Lvt. IV. kötet 23. Dominium Csokonya F 1745-1834 Tabellares relationesdominalis fiscalatres concernentia 236. cs.21. Richard Bright utazásai a Dunántúlon, 1815. Ford.: Szerecz Imre. Veszprém 1970. Ír arról, hogyVeszprémben a rozskenyér piaci árú. Nemesi fogyasztásáról Knézy Judit: Változások a Káli-medencelakóinak táplálkozásában. (1840-1960) Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 1985. 687-698.2<strong>2.</strong> „Főzött vaj” - kimelegítéssel tartósított, melynek lemerték a habos tetejét, így jobban elállt, mint a friss„írós vaj”.23. Kisbán Eszter: „Köleskását hoztam mégpedig cukrozva.” Agria 1987. 239. 264.24. Márton Gábor: Gazdaságos méhtartás. Győr 1816. 235-4<strong>2.</strong> a mézet kávé ízesítésére ajánlja. Ő magaköveskáli lelkész, megrendelői között is többnyire papok, tanítók, vidéki köznemesek szerepeltek, aDunántúlról.25. MOL P 108. Esterházy (hg) család Repositorium: 92 fasc. XIII. 559- No 23<strong>2.</strong> 90.26. Annál is inkább, mert nem biztos, hogy csak a jegyzékben szereplő, vásárolt élelmiszereket használtákfel. Ugyanígy nem lehet a fejadagokra sem számításokat végezni.27. Ld. pl. Kovács István: A csáktornyai Zárnyi-udvar XVII. századi kéziratos szakácskönyve. Bevezetés(Szerk.:) Király Endre Budapest 1981.28. Egyed Antal: Nemes Tolna vármegyének thopográfiai leírása Tudományos Gyűjtemény 1818. (VI.)39-59.29. A Festeticsek csurgói uradalmában pl. a konvenciós pintéreknek járt kinti (erdei) munkájuk eseténszalonna vagy szalonnapénz 1780-81-ben. MOL P 274. Festetics cs. Lvt. 6. e 79.cs. (1762-1809)Központi igazgatás és birtokgazdálkodás. Létszámkimutatások.30. SML IV. 1.a. Prot. congregationum (1734-41) és 1813. 1737-ben 1 font ökörhús ára 3 dénár, borjúé 5,száraz szalonnáé 8, füstölté 10 dénár volt. Somogyban még 1813-ban is a füstölt szalonna ára volt alegmagasabb.31. Ld. Kisbán Eszter: A kenyér a táplálkozási struktúrában. Népi Kultúra - Népi társadalom IV. 1970.97-125.3<strong>2.</strong> Balassa Iván: Aratómunkások Magyarországon (1848-1914) Budapest 1985. De más alkalommal iskapták reggel a napszámosok pl. a Káli-medencében. Knézy - 1985. 687-698. Erre külön kicsi üvegvolt a háztartásokban.33. Petánovics Katalin: A Festeticsek balatonkeresztúri uradalmának kontraktusai (172-1773) Zalaegerszeg1981. 57. Marcaliból, Mikoláról (Nikla), Varjaskérről jöttek a paraszti pálinkabérlők 2-3-ascsoportokban a számtartóhoz Kereszttúrra.34. Fülöp - 1994. 255. „jó parasztforma házkép”-ről beszélt az irat, és fából való építményt ért rajta,bizonyára szalmafedéssel, ahogy arra Ács Anna: Fejezetek Pápa város népéletéből. In: Tanulmányok533-578. cikke is utal a régi paraszti épületek kapcsán, de ez a vidék a kőből és téglából valóépítkezésre előbb áttért, mint a somogyi parasztság a téglából valóra.35. Knézy - 197<strong>2.</strong> 518-53<strong>2.</strong>36. Dobrovits Dorottya: Építkezés a 18. századi Magyarországon (Az uradalmak építészete) Bp. 1983.87
- Page 7 and 8:
szükséges hely- és személynevek
- Page 9 and 10:
az 1970-es években is ilyen helyne
- Page 11 and 12:
Kalmancze (1485. évi adat, uo.) al
- Page 13 and 14:
égészeti nyomok (méghozzá a lel
- Page 15 and 16:
egy másik várhoz, a Pozsony megye
- Page 17 and 18:
Nagyjából erre a mintára kell el
- Page 19 and 20:
Conscriptiones portarum.Tom. X, XIX
- Page 21 and 22:
Joansoka nevű falujával, a veszpr
- Page 23 and 24:
Mészáros Máté pápai bíró, az
- Page 25 and 26:
égóta nem a Garai-család a telep
- Page 27 and 28:
28. Miksa hadai benyomulásának eg
- Page 29 and 30:
FüggelékOklevélszövegek (1358-1
- Page 31 and 32:
quod Blasius Chyonka filius Clement
- Page 33 and 34:
A XII-XIII. századból származó
- Page 35 and 36: ispotály van, hogy Pápán iskola
- Page 37 and 38: elváros esetében mindenképpen er
- Page 39 and 40: tulajdonban voltak. 10 A települé
- Page 41 and 42: létezett. 27 Gyöngyöspata is a s
- Page 43 and 44: 11. Szentpétery Imre: Az Árpád-h
- Page 45 and 46: piacokon, illetve a győri vásáro
- Page 47 and 48: Jegyzetek:Rövid közleményünk az
- Page 49 and 50: Miután I. Ferdinánd felismerte, h
- Page 51 and 52: 1566-ban Szigetvár elestével gyö
- Page 53 and 54: A 100 lovasból és 100 gyalogosbó
- Page 55: 1588. ápr. 23. - 1594. júl. 31. u
- Page 58 and 59: 1582: ÖStA HHStA RTA Fasc. 58. a.
- Page 60 and 61: Pápa kitüntetett szerepének más
- Page 62 and 63: 13. Archivum Rákóczianum, I. oszt
- Page 64 and 65: meg, hogy elkalandozzak a régió e
- Page 66 and 67: sem szabad meglepődni, hisz ez a m
- Page 68 and 69: kutatások is több különbségre
- Page 70 and 71: Ress ImreA birodalmi centralizáci
- Page 72 and 73: izalmasa, Hauer és Geringer is sz
- Page 74 and 75: 7. Purkhardt nézeteire: „Bemerku
- Page 76 and 77: ifjabb faknói ág birtokai közöt
- Page 78 and 79: S. Lackovits EmőkePápa város né
- Page 80 and 81: A leírtakat teszi szemléletesebb
- Page 82 and 83: Knézy JuditNépéleti adatok a Dé
- Page 84 and 85: hozhatták, amely még a reformkor
- Page 88 and 89: 37. Petánovits - 1981. a Festetics
- Page 90 and 91: A Jókai által szerkesztett trón
- Page 92 and 93: Jókai Mór: Üdvözlő beszéde. I
- Page 94 and 95: Az elhunyt pályájának pápai ál
- Page 96 and 97: Jegyzetek1. Erről a patronátusró
- Page 98 and 99: Szakály FerencTisztelt Hölgyeim
- Page 100 and 101: A pápai harmincadhivatal működé
- Page 102 and 103: Fejes SándorTisztelt Elnök Úr! H
- Page 104 and 105: Kubinyi AndrásKöszönöm szépen
- Page 106 and 107: Hermann IstvánTanulmánykötet ese
- Page 108 and 109: Varju DezsőRendhagyó hozzászól
- Page 110 and 111: 1972. márc. 17.Kedves Dezsőkém!M
- Page 112 and 113: IV. Béla korából egy pápai (=R
- Page 114 and 115: Még egy szó emellett. Én ugyan n
- Page 116 and 117: Solymosi LászlóNagyon jó, hogy a
- Page 118 and 119: Hozzászólásom második részéne
- Page 120 and 121: Huszár JánosElőször is köszön
- Page 122 and 123: Rácz IstvánNagyon sokat tanultam
- Page 124 and 125: jobban meg lehetett volna közelít
- Page 126 and 127: Fabiny TiborMielőtt Csepregi Zolt
- Page 128 and 129: anyag gyűlt össze. Ezeket minden
- Page 130 and 131: Somfai BalázsA köszönő szavakat
- Page 132 and 133: Köntös LászlóA konferencia vég
- Page 134 and 135: Holényi Lászlóírásban érkezet
- Page 136 and 137:
Sajnos, ez az emléktárgy a hábor
- Page 138 and 139:
város még nem volt hadműveleti t
- Page 140 and 141:
FüggelékMesterházy Ferencnek, Ve
- Page 142 and 143:
A hivatalos intézkedés:Hamuth Já
- Page 144:
A tanácskozás fontos volt azért