13. Archivum Rákóczianum, I. oszt. III. 48<strong>2.</strong>14. Bánkuti - 1975. 48.15. Archivum Rákóczianum, I. oszt. V. 176; Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung197<strong>2.</strong> 144. sk.16. Bánkuti Imre: Iratok a kurucok első dunántúli hadjáratának történetéhez (1704. január-április). II. rész.In: Somogy megye múltjából. Levéltári évkönyv. 8. Kaposvár 1977. 93; Géresi Kálmán: A nagykárolyigróf Károlyi család oklevéltára. V. Budapest 1897. 100.17. Tóth István György: Nemesi könyvtárak Vas megyében a 18. század második felében. TörténelmiSzemle 1990. 230.18. Archivum Rákóczianum, I. oszt. V. 185.19. Archivum Rákóczianum, I. oszt. I. 571.20. Archivum Rákóczianum, I. oszt. V. 32<strong>2.</strong>21. Rákóczi Tár. Szerk. Thaly Kálmán. Pest 1866-1868. I. 230.2<strong>2.</strong> Archivum Rákóczianum, II. oszt. I. 269; III. oszt. I. 335.23. Magyar Országos Levéltár G. 21. II.4.i. 1707 július.24. Életrajzát Szabó István írta meg: Galanthai és fraknói gróf Esterházy Antal levelei feleségéhez grófNigrelli Mária Annához 1701-1706. Budapest 1940. 6-20.25. Tanulmányok 210.26. Uo. 210.27. Thaly - 1879-1880.28. Tanulmányok 210., 221.29. R. Várkonyi Ágnes: Így élt Vak Bottyán. Budapest 1975. 163.30. Vargyasi id. Daniel Gábor: A vargyasi Daniel család eredete és tagjainak rövid életrajza. Budapest1896. 36<strong>2.</strong>62
Dominkovits PéterMezővárosi önkormányzat Pápána XVIII-XIX. századbanHeckenast Gusztáv professzor úrhoz hasonlóan nekem is egy tiszteletteljes kötelességem van:egy kiváló tanulmány bemutatása. E munkát Hudi József, a Veszprém Megyei Levéltárfőlevéltárosa végezte el; széleskörű szakirodalmi megalapozottsággal primér, levéltári forrásokalapján dolgozta fel Pápa város XVIII-XIX. századi közigazgatástörténetét. 1 A tanulmánykötetbenis többször megfogalmazódik és az előadók, ismertetők is hangsúlyozzák: másészaknyugat-dunántúli mezővárosokkal szemben Pápa város kutatóinak helyzete több szempontbólis nehéz. A nehézségek alapját a város késő feudális, kora újkori, újkori forrásanyagánaknagymérvű pusztulása adja. E mezőváros esetében a XVIII. századi közigazgatástörténethagyományos forrásai is nagyrészt megsemmisültek. A belváros jegyzőkönyvei csak 1794-tőlállnak a kutatók rendelkezésére. Pápa igazgatástörténeti kutatásánál azt a módszertani kísérletetsem lehet megtenni, ami sok más oppidum esetében többé-kevésbé pótolta a mezővárosiiratanyagok hiányát. Azaz itt nem lehetett a földesúri levéltár folyamatos úriszéki, tisztiszékiiratsorozataiból „kigyűjteni” a mezőváros igazgatástörténetére vonatkozó legfontosabbiratokat és így mind a pénztárfelülvizsgálatok, mind a bíróválasztások kapcsán a hivatalszerkezetet„felülnézetből” rekonstruálni, a forrásadottságoknak megfelelően a feladatköröketbemutatni. Ugyanis a pápa-ugodi Esterházy-uradalom iratanyagából döntően csak a lajstromozottgazdasági iratok maradtak fenn. Mindezen levéltári forrásanyagban keletkezett és azígy előállt hiányok ellenére is állítható, Hudi József mindenre kiterjedő, nagyon alaposforráskutatással sikeresen mutatta be Pápa mezőváros önkormányzatait, azok működését éstársadalmi hátterét.Engedtessék meg, hogy az elkövetkező percekben elsősorban ne csak erről a kiváló tanulmányrólszóljak, hanem a figyelmet egy másikra hívjam fel, amely ennek alapjául szolgált. Eza szerző közel 400 oldal terjedelmű, tiszteletet parancsoló forrásbázison alapuló, archontológiaitáblákat tartalmazó kandidátusi disszertációja. E munkát túlzás nélkül az 1711-1848közötti mezővárosi igazgatástörténet példa- és modellértékű feldolgozásának nevezhetjük. 2Az alábbiakban a fenti munka nyomán, annak eredményeit ismertetve, a település igazgatástörténeténekcsak egy-két fontosabb momentumát emelném ki és ahhoz pár óvatos analógiátszeretnék mondani, melyek olykor esetlegesen időeltérésekkel, más társadalmi, gazdaságibeágyazódásokkal, de általános tendenciákat hangsúlyoznak, másrészt a specifikum kiemelésétis segítik.A XVII-XVIII. század fordulóján Pápa város önkormányzatisága szempontjából is döntőfontosságú események következtek be. A település a katonai végvárvonal egyik védelmipontjából polgárvárossá vált. Ezt az átmenetet a régióban, illetve országosan a pápaivalegyező politikai, felekezeti, társadalmi, gazdasági változások kísérték, melyek a kor lakosaiszámára a földesúri beavatkozás formáiként nyilvánultak meg.A földesúri beavatkozás síkjai, eszközei, miként céljai is a különböző oppidumok esetében isnagyon sok hasonlóságot mutattak. Felekezeti viszonyoktól független általános alaptendenciakéntérvényesült a földesúr gazdasági, politikai hatalmának kiterjesztése és ezzel párhuzamosanaz oppidumok kiváltságainak, illetve a korábbi gyakorlatoknak a csorbítása, sokkalnagyobb mérvű beleszólás a települések belső igazgatási, gazdasági ügyeibe. Engedtessék63
- Page 7 and 8:
szükséges hely- és személynevek
- Page 9 and 10:
az 1970-es években is ilyen helyne
- Page 11 and 12: Kalmancze (1485. évi adat, uo.) al
- Page 13 and 14: égészeti nyomok (méghozzá a lel
- Page 15 and 16: egy másik várhoz, a Pozsony megye
- Page 17 and 18: Nagyjából erre a mintára kell el
- Page 19 and 20: Conscriptiones portarum.Tom. X, XIX
- Page 21 and 22: Joansoka nevű falujával, a veszpr
- Page 23 and 24: Mészáros Máté pápai bíró, az
- Page 25 and 26: égóta nem a Garai-család a telep
- Page 27 and 28: 28. Miksa hadai benyomulásának eg
- Page 29 and 30: FüggelékOklevélszövegek (1358-1
- Page 31 and 32: quod Blasius Chyonka filius Clement
- Page 33 and 34: A XII-XIII. századból származó
- Page 35 and 36: ispotály van, hogy Pápán iskola
- Page 37 and 38: elváros esetében mindenképpen er
- Page 39 and 40: tulajdonban voltak. 10 A települé
- Page 41 and 42: létezett. 27 Gyöngyöspata is a s
- Page 43 and 44: 11. Szentpétery Imre: Az Árpád-h
- Page 45 and 46: piacokon, illetve a győri vásáro
- Page 47 and 48: Jegyzetek:Rövid közleményünk az
- Page 49 and 50: Miután I. Ferdinánd felismerte, h
- Page 51 and 52: 1566-ban Szigetvár elestével gyö
- Page 53 and 54: A 100 lovasból és 100 gyalogosbó
- Page 55: 1588. ápr. 23. - 1594. júl. 31. u
- Page 58 and 59: 1582: ÖStA HHStA RTA Fasc. 58. a.
- Page 60 and 61: Pápa kitüntetett szerepének más
- Page 64 and 65: meg, hogy elkalandozzak a régió e
- Page 66 and 67: sem szabad meglepődni, hisz ez a m
- Page 68 and 69: kutatások is több különbségre
- Page 70 and 71: Ress ImreA birodalmi centralizáci
- Page 72 and 73: izalmasa, Hauer és Geringer is sz
- Page 74 and 75: 7. Purkhardt nézeteire: „Bemerku
- Page 76 and 77: ifjabb faknói ág birtokai közöt
- Page 78 and 79: S. Lackovits EmőkePápa város né
- Page 80 and 81: A leírtakat teszi szemléletesebb
- Page 82 and 83: Knézy JuditNépéleti adatok a Dé
- Page 84 and 85: hozhatták, amely még a reformkor
- Page 86 and 87: talpfa nélkül. Itt is volt juhás
- Page 88 and 89: 37. Petánovits - 1981. a Festetics
- Page 90 and 91: A Jókai által szerkesztett trón
- Page 92 and 93: Jókai Mór: Üdvözlő beszéde. I
- Page 94 and 95: Az elhunyt pályájának pápai ál
- Page 96 and 97: Jegyzetek1. Erről a patronátusró
- Page 98 and 99: Szakály FerencTisztelt Hölgyeim
- Page 100 and 101: A pápai harmincadhivatal működé
- Page 102 and 103: Fejes SándorTisztelt Elnök Úr! H
- Page 104 and 105: Kubinyi AndrásKöszönöm szépen
- Page 106 and 107: Hermann IstvánTanulmánykötet ese
- Page 108 and 109: Varju DezsőRendhagyó hozzászól
- Page 110 and 111: 1972. márc. 17.Kedves Dezsőkém!M
- Page 112 and 113:
IV. Béla korából egy pápai (=R
- Page 114 and 115:
Még egy szó emellett. Én ugyan n
- Page 116 and 117:
Solymosi LászlóNagyon jó, hogy a
- Page 118 and 119:
Hozzászólásom második részéne
- Page 120 and 121:
Huszár JánosElőször is köszön
- Page 122 and 123:
Rácz IstvánNagyon sokat tanultam
- Page 124 and 125:
jobban meg lehetett volna közelít
- Page 126 and 127:
Fabiny TiborMielőtt Csepregi Zolt
- Page 128 and 129:
anyag gyűlt össze. Ezeket minden
- Page 130 and 131:
Somfai BalázsA köszönő szavakat
- Page 132 and 133:
Köntös LászlóA konferencia vég
- Page 134 and 135:
Holényi Lászlóírásban érkezet
- Page 136 and 137:
Sajnos, ez az emléktárgy a hábor
- Page 138 and 139:
város még nem volt hadműveleti t
- Page 140 and 141:
FüggelékMesterházy Ferencnek, Ve
- Page 142 and 143:
A hivatalos intézkedés:Hamuth Já
- Page 144:
A tanácskozás fontos volt azért