Pálffy GézaPápa szerepe a XVI. századi végvárrendszerbenBuda 1541. évi elestét, majd az 1543-1544. évi török hadjáratot követően Pápa közvetlenül amagyarországi oszmán hódítás frontvonalába került. Miután a Mohács előtti déli végvárvonallegmeghatározóbb része 1526 után végleg összeomlott, az ellenség előrenyomulásánakfeltartóztatása érdekében új védelmi rendszer kialakítására volt szükség. Ennek kiépítése aXVI. század második felére az 1556-ban alakult bécsi Udvari Haditanács (WienerHofkriegsrat) vezetésével ment végbe. A magyar király méltóságát is viselő Habsburguralkodóka bécsi császárváros, az osztrák örökös tartományok és a német birodalom védelméreezek határai előtt, a három részre bomlott Magyarországon szervezték meg azt az újvégvárrendszert, mely utóbb másfél évszázadon át védelmezte Európát. Bécs és az osztráktartományok biztonsága szempontjából legfontosabb észak-dunántúli területeken az újvédelmi övezet a Balaton és a Dunántúli-középhegység kínálta természeti akadályokra,valamint az itt található középkori eredetű várakra és erődítményekké alakítható városokraépülhetett. A végvárrendszer megszervezésén munkálkodó katonai vezetés koncepciójábanezért a Buda elestét követő esztendőktől a középkori eredetű várral és megerődíthetőmezővárossal egyaránt rendelkező Pápa különösen fontos szerephez jutott. Ugyanekkor amagyar rendek és az ország védelmének irányításában őket képviselő helytartó, illetve azországos főkapitányok szintén meghatározó feladatot szántak a Konstantinápolyba hurcoltTörök Bálint utódai birtokában levő városnak.„Sőt - miként azt a Pápa város történetéről legutóbb megjelent tanulmánykötetbőlmegtudhatjuk - egy ideig úgy tűnt, hogy nagy jövő vár rá a kiépülőben levő magyar katonaiigazgatásban is. Miután az addigi egy országos főkapitány nem volt elegendő a hatalmasterületen szétszórt véderő összefogására és irányítására, az 1547. évi országgyűlés egy másik -a dunántúli - főkapitány kinevezéséről határozott (20. tc.), s székhelyéül Kanizsát, Pápát vagySzigetvárt ajánlotta. S az első főkapitány, Nádasdy Tamás valóban gyakorta megfordultPápán. Végül is azonban nem Pápa, hanem Győr lett a hosszabb fejlődés eredményekéntkialakult észak-dunántúli főkapitányság „székhelye”. Pápa azonban egészen a török kiűzéséigmegmaradt a dunántúli hódoltsággal szembeni második védővonal fontos központjának;kapitánya a XVI. században a „kerületi főkapitány” („supremus capitaneus”, „Kreishauptmann”)címet viselte.” 1Szakály Ferenc, Pápa török kori történetének összefoglalója, munkájában külön hangsúlyozta,hogy a pápai kerületi főkapitány hatáskörének és a győri főkapitányhoz való viszonyánakvizsgálata további kutatásokat igényel. 2 Jelen tanulmányban erre vonatkozó legújabb kutatásieredményeim közreadásával szeretném kiegészíteni az általa összefoglaltakat. Mindez annál isinkább érdekesnek tűnik, mert a pápai végvárnak a XVI. századi védelmi rendszerbenbetöltött szerepét vizsgálva, számos olyan fontos, általános kérdés merül fel, mely hozzájárulhata török ellen újonnan kiépült védelmi övezetek szervezetének alaposabb megismeréséhez,illetve néhány korábbi, a vártörténeti irodalomban teljességgel elterjedt hibás elképzeléskorrigálásához. Sőt, Pápa példája egyúttal modellként állítható annak a küzdelemnek abemutatására is, melyet a török hódoltság korában a védelmi rendszer központi irányításábólfokozatosan kiszoruló magyar rendek a bécsi katonai vezetéssel vívtak korábbi pozícióikmegvédelmezése, illetve később, a XVII. században, azok visszaszerzése érdekében.48
Miután I. Ferdinánd felismerte, hogy a középkori magyar királyság fővárosának, majdEsztergomnak az elestével Bécs és Alsó-Ausztria közvetlen török veszélybe került, 1546-bansaját, pontosabban az alsó-ausztriai rendek fizetése alatt 250 főnyi könnyűlovas őrségetrendelt a Török Ferenc birtokában levő és korábban pusztán az ő magánföldesúri katonaságaáltal védelmezett pápai várba. 3 Ugyanekkor a magyar rendek is megkísérelték, hogy azországot fenyegető veszély elhárítására valóban hatékony intézkedéseket hozzanak. 1547.január 19-én előbb a Dunántúl védelmének megvitatására összehívott rábahídvégi kerületigyűlésen, majd az említett 1547. évi diétán rendelkeztek Pápa védelméről. Rábahídvégen adunántúli vármegyék követei az ország fennmaradása érdekében az általuk megszavazottadóból 400 lovas felfogadását határozták el, melyből Szarka Pál vezetése alatt 100 lovastkívántak a királyi őrség mellé Pápára rendelni. Ugyanekkor a maradék 300 lovast háromegyenlő részben a Balatontól déli területeken, Pacódra és Csurgóra, illetve attól északraDevecserbe osztották szét. 4 Ezt követően, az esztendő végén tartott nagyszombati országgyűlésenpedig a nevezetes 20. törvénycikkben előírták, hogy Báthory András országosfőkapitány feladatainak segítésére a Dunántúlra kinevezendő - azaz a második országos - „főkapitányvagy Szigetváron, vagy Pápán, vagy Kanizsán lakjék, amint a szükség kívánni fogja”. 5A magyar vártörténeti kutatások ez ideig erre a törvénycikkre hivatkozva az 1547-esesztendőhöz kötötték az ország második - dunántúli - főkapitányságának felállítását. Példakéntelegendő a legújabb végvár-monográfiát, Szántó Imre 1980-ban megjelent munkájátidéznünk, mely az alábbi szavakkal összegezte a korábbi kutatások eredményeit: „1547-igmég csak egy főkapitánya volt az országnak, a Dunán innen, illetve a Felvidéken. Az 1547.évi országgyűlés rendjei arra kérték a királyt, hogy az ország védelmének könnyítése végettegy helyett két főkapitányságra ossza fel az országot; legyen külön főkapitánya Felső-Magyarországnak, s a tiszai részeknek és külön a Dunántúlnak. A dunántúli főkapitányszékhelyéül Szigetvárt, Pápát vagy Kanizsát jelölik ki.” 6Az 1547. évi 20. törvénycikk megalkotásával az ország rendjei jelentősen félrevezették avégvárak szervezetéről írott első monográfia szerzőjét, Szegő Pált éppúgy, 7 mint elméleteiketszintén a nevezetes cikkelyre alapozó utódait, Szekfű Gyulától az eddigi kutatási eredményeketújabban összefoglaló Szabó János Győzőig egyaránt. 8 Noha a nagyszombatiországgyűlés 1547-ben valóban arról rendelkezett, hogy a dunántúli területek védelménekbiztosítása érdekében szükség van egy második országos főkapitány kinevezésére, mindebbőlmég nem következik, hogy a tisztség korábban ne létezett volna. Már csak azért sem, mert az1547 előtti diéták határozatai 1542-től kezdődően több alkalommal nem egy, hanem kétországos főkapitányról (capitanei supremi avagy capitanei regni vel alter eorum, alter exdominis capitaneis alakban) tesznek említést. 9A kérdés megválaszolását az öt esztendővel korábban tartott, 154<strong>2.</strong> évi besztercebányaiországgyűlés iratanyaga adja meg számunkra. 10 A rendek egyik memoriáléjából ugyanismegtudhatjuk, hogy miután Báthory András, a későbbi országbíró, testvéreivel I. Ferdinándpártjára állt, a rendek akaratából - az országos főkapitányi tisztséget 1540-től egyedül viselő -Perényi Péterrel együtt magára vállalta az „ország kapitányságának terhét, mind a végekvédelmére és a hadiadó beszedésére, mind a lázadók megfékezésére vonatkozóan”. 11 Ugyanerrőltájékoztat Besztercebánya jegyzőkönyve is, miszerint 1542-ben az alsó-magyarországibányavárosban tartott diéta „két országos főkapitányt (Oberste Hauptleute des Landes)választott, nevezetesen Perényi Péter és Báthory András urakat”. 12 Míg az ország felsőrészeinek egyik legjelentősebb birtokosaként Perényi hatásköre a Dunától északra fekvőterületekre és Felső-Magyarországra terjedt ki, addig Báthory a Dunántúlon parancsnokolt. 13A magyar rendek Buda elestét követően tehát - a bécsi katonai vezetéshez hasonlóan - azonnalfelismerték a török fenyegetés közvetlen voltát és már 1542-ben - vagyis nem öt évvel később,49
- Page 7 and 8: szükséges hely- és személynevek
- Page 9 and 10: az 1970-es években is ilyen helyne
- Page 11 and 12: Kalmancze (1485. évi adat, uo.) al
- Page 13 and 14: égészeti nyomok (méghozzá a lel
- Page 15 and 16: egy másik várhoz, a Pozsony megye
- Page 17 and 18: Nagyjából erre a mintára kell el
- Page 19 and 20: Conscriptiones portarum.Tom. X, XIX
- Page 21 and 22: Joansoka nevű falujával, a veszpr
- Page 23 and 24: Mészáros Máté pápai bíró, az
- Page 25 and 26: égóta nem a Garai-család a telep
- Page 27 and 28: 28. Miksa hadai benyomulásának eg
- Page 29 and 30: FüggelékOklevélszövegek (1358-1
- Page 31 and 32: quod Blasius Chyonka filius Clement
- Page 33 and 34: A XII-XIII. századból származó
- Page 35 and 36: ispotály van, hogy Pápán iskola
- Page 37 and 38: elváros esetében mindenképpen er
- Page 39 and 40: tulajdonban voltak. 10 A települé
- Page 41 and 42: létezett. 27 Gyöngyöspata is a s
- Page 43 and 44: 11. Szentpétery Imre: Az Árpád-h
- Page 45 and 46: piacokon, illetve a győri vásáro
- Page 47: Jegyzetek:Rövid közleményünk az
- Page 51 and 52: 1566-ban Szigetvár elestével gyö
- Page 53 and 54: A 100 lovasból és 100 gyalogosbó
- Page 55: 1588. ápr. 23. - 1594. júl. 31. u
- Page 58 and 59: 1582: ÖStA HHStA RTA Fasc. 58. a.
- Page 60 and 61: Pápa kitüntetett szerepének más
- Page 62 and 63: 13. Archivum Rákóczianum, I. oszt
- Page 64 and 65: meg, hogy elkalandozzak a régió e
- Page 66 and 67: sem szabad meglepődni, hisz ez a m
- Page 68 and 69: kutatások is több különbségre
- Page 70 and 71: Ress ImreA birodalmi centralizáci
- Page 72 and 73: izalmasa, Hauer és Geringer is sz
- Page 74 and 75: 7. Purkhardt nézeteire: „Bemerku
- Page 76 and 77: ifjabb faknói ág birtokai közöt
- Page 78 and 79: S. Lackovits EmőkePápa város né
- Page 80 and 81: A leírtakat teszi szemléletesebb
- Page 82 and 83: Knézy JuditNépéleti adatok a Dé
- Page 84 and 85: hozhatták, amely még a reformkor
- Page 86 and 87: talpfa nélkül. Itt is volt juhás
- Page 88 and 89: 37. Petánovits - 1981. a Festetics
- Page 90 and 91: A Jókai által szerkesztett trón
- Page 92 and 93: Jókai Mór: Üdvözlő beszéde. I
- Page 94 and 95: Az elhunyt pályájának pápai ál
- Page 96 and 97: Jegyzetek1. Erről a patronátusró
- Page 98 and 99:
Szakály FerencTisztelt Hölgyeim
- Page 100 and 101:
A pápai harmincadhivatal működé
- Page 102 and 103:
Fejes SándorTisztelt Elnök Úr! H
- Page 104 and 105:
Kubinyi AndrásKöszönöm szépen
- Page 106 and 107:
Hermann IstvánTanulmánykötet ese
- Page 108 and 109:
Varju DezsőRendhagyó hozzászól
- Page 110 and 111:
1972. márc. 17.Kedves Dezsőkém!M
- Page 112 and 113:
IV. Béla korából egy pápai (=R
- Page 114 and 115:
Még egy szó emellett. Én ugyan n
- Page 116 and 117:
Solymosi LászlóNagyon jó, hogy a
- Page 118 and 119:
Hozzászólásom második részéne
- Page 120 and 121:
Huszár JánosElőször is köszön
- Page 122 and 123:
Rácz IstvánNagyon sokat tanultam
- Page 124 and 125:
jobban meg lehetett volna közelít
- Page 126 and 127:
Fabiny TiborMielőtt Csepregi Zolt
- Page 128 and 129:
anyag gyűlt össze. Ezeket minden
- Page 130 and 131:
Somfai BalázsA köszönő szavakat
- Page 132 and 133:
Köntös LászlóA konferencia vég
- Page 134 and 135:
Holényi Lászlóírásban érkezet
- Page 136 and 137:
Sajnos, ez az emléktárgy a hábor
- Page 138 and 139:
város még nem volt hadműveleti t
- Page 140 and 141:
FüggelékMesterházy Ferencnek, Ve
- Page 142 and 143:
A hivatalos intézkedés:Hamuth Já
- Page 144:
A tanácskozás fontos volt azért