Hermann IstvánTanulmánykötet esetében a monográfia szó is egy kis magyarázatra szorul. Annak idején atanácsi vezetés csak monográfiában tudott gondolkodni. Nem sokkal előtte adta ki a JókaiMór Városi Könyvtár reprintként Kapossy Lucián Pápa város egyetemes leirása című könyvét,amelynek a monográfia szó benne volt a címében.Tanulmánykötet - ehhez nincs pénz, monográfia - ehhez van. A rendszerváltozás után aszerkesztőbizottság át tudta alakítani a monográfiát tanulmánykötetté, ami természetesen azegész koncepciónak sokkal jobban megfelelt. Egyben odatettünk a címbe egy egyest, ami aztjelenti, hogy lesz kettes, lesz hármas. Sorozat indulhat, amelynek célja évek munkájávalfeltárni és felmutatni városunk története fehér foltjait. Tudom, hogy ilyenkor emelkedettpillanatokat élünk, de bízzunk benne, hogy ebből valóban sorozat lehet, amiből aztán 50-100év múlva lehet városi monográfia.A matematikai problémát egy gondolattal ki kell egészítenem. Ha Pápáról nézem, akkor Győr47 km-re van, ha Veszprémet nézem, az viszont 108 km-re van. Ez nem olyan probléma, hogyleléptem a kilométert, itt egyéb dolgok is léteznek. Győr mihozzánk mindig közelebb volt.Mikor egy földrajzi dolgozatban elemeztem Győr és Pápa viszonyát, az akkori vezetés még afejemre koppintott, hogy ne nagyon foglalkozzak azzal, mert „elszakadásról szó sincs”. HátPápa nem akart elszakadni, de azért Veszprém mitőlünk bizonyos szempontból messzebb van,mint Győr.A három meg nem írt fejezetről egy-egy mondat. A katolikusság történetével végigkilincseltemnagyon sokakat. Rajczi Pali bácsi rögtön felvont szemöldökkel nézett rám, először őtkerestem meg. Utána Csóka Gáspárt, majd Beke Margitot, nem vállalt senki egy pápaikatolikus fejezetet; a helyi egyházi személyiségek sem. Hiányzik belőle, meg kell írni.A zsidóság fejezetét annak idején Ilon Gábor vállalta. Később lemondta. (Közben elkészültegy pápai zsidó történet Szalay Antal tollából. Talán jövőre megjelenhet külön kötetben, mertPápa története a XVII-XVIII. századtól a zsidóság története nélkül elképzelhetetlen.)Még egy gondolatot szeretnék elmondani. Eredetileg úgy gondoltuk, hogy az akkori tanácselnökúr által írandó bevezető nem protokolláris rész lesz, hanem a Kapossy-féle monográfiabevezetéséhez hasonlóan egy fejezet: „kik és mit írtak Pápáról”. Ebben egy áttekintő, irodalmiutalásokkal egybekötött anyag lát napvilágot. Sajnos, nem ez született meg, hanem egyzömében protokolláris bevezetés.106
Huszár JánosAmit Fejes Sándor helytörténész elmondott a „Tanulmányok Pápa város történetéből akezdetektől 1970-ig” című kötettel kapcsolatban, azzal egyetértek. Felszólalása is bizonyította,hogy a pápai honismereti kör, melyet a városban inkább helytörténészek köre névenismernek, s amelynek a fenntartásáért vele együtt állandó harcot vívunk, foglalkozott ezzel atanulmánykötettel.Tudjuk, a várostörténet feldolgozása megkívánja, hogy legyen Pápán egy állandó honismeretiközösség, mely dinamikusan működik, új és új tényeket, adatokat tár fel, egyszerűbb témákatdolgoz fel, ezeket megvitatja, korrigálja. Az az igazság, hogy ilyen közösség nálunk nincs. Ami 10-12 főből álló honismereti csoportunk, mely havonta tart foglalkozásokat, nem tudezeknek az elvárásoknak eleget tenni. A publikáló helytörténészek önállóan dolgoznak,jelentetnek meg munkákat, melyeknek a hibái csak akkor derülnek ki, mikor azoknak ajavítására már nincs mód. Éppen ezért nagy szükség van arra, hogy megmérettessék értőemberek körében. Az országban számos helyen, Sárváron, Jászkiséren és másutt is dolgoznak60-70 fős csoportok, tökéletesítik egymás munkáit.Tessék körültekinteni ebben a teremben! Hány olyan honismereti kutató van itt, akirendszeresen publikál? Itt vannak-e a történelemtanárok, meghallgatni az elhangzott kitűnőelőadásokat? Mert amit ez a tudós alkotógárda produkált, azt mindenkinek ismernie kell, akiPápán történelmet tanít.Magával a tanulmánykötettel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy közelebb kellenekerülni ahhoz a formához, amit az első Pápa-monográfia képviselt, melyet a Jókai Kör adottki. Ennek a Jókai Könyvtár által megjelentetett reprint kiadása napjainkban is kedves olvasmányaa pápai patriótáknak. A „Tanulmányok Pápa város történetéből” című kötetbenmegjelent dolgozatok többsége nehezen olvasható, nehezen emészthető, alaposan próbárateszi az olvasót. A továbbiakban mindenképpen az olvasmányosságra kell törekedni avárostörténeti tanulmányokban.Rokonszenves a tanulmányokban és a most elhangzott előadásokban, hogy az alkotók gyakranhivatkoznak győri forrásokra és a Győrrel fenntartott kapcsolatokra. Erre szükség is van,hiszen a két város története szoros szálakkal kötődik egymáshoz. Eddig is számosalkalommal, főként az 1848-49-es szabadságharccal kapcsolatban leltünk fontos adatokra azakkoriban megjelent győri újságokban.Sok mindent megcáfoltak a tudós tanulmányírók abból, amiben eddig hittünk, így most nemelég egyértelmű a város nevének eredeztetése sem. Jó lenne azt is teljes bizonyossággal tudni,melyek városunk nevének első említésével kapcsolatos első, igazán hiteles források. Az semmegnyugtató, hogy egyes adatokat sem meg nem erősítenek, sem meg nem cáfolnak.Jó lenne e tekintetben teljesen tiszta helyzetet teremteni.107
- Page 7 and 8:
szükséges hely- és személynevek
- Page 9 and 10:
az 1970-es években is ilyen helyne
- Page 11 and 12:
Kalmancze (1485. évi adat, uo.) al
- Page 13 and 14:
égészeti nyomok (méghozzá a lel
- Page 15 and 16:
egy másik várhoz, a Pozsony megye
- Page 17 and 18:
Nagyjából erre a mintára kell el
- Page 19 and 20:
Conscriptiones portarum.Tom. X, XIX
- Page 21 and 22:
Joansoka nevű falujával, a veszpr
- Page 23 and 24:
Mészáros Máté pápai bíró, az
- Page 25 and 26:
égóta nem a Garai-család a telep
- Page 27 and 28:
28. Miksa hadai benyomulásának eg
- Page 29 and 30:
FüggelékOklevélszövegek (1358-1
- Page 31 and 32:
quod Blasius Chyonka filius Clement
- Page 33 and 34:
A XII-XIII. századból származó
- Page 35 and 36:
ispotály van, hogy Pápán iskola
- Page 37 and 38:
elváros esetében mindenképpen er
- Page 39 and 40:
tulajdonban voltak. 10 A települé
- Page 41 and 42:
létezett. 27 Gyöngyöspata is a s
- Page 43 and 44:
11. Szentpétery Imre: Az Árpád-h
- Page 45 and 46:
piacokon, illetve a győri vásáro
- Page 47 and 48:
Jegyzetek:Rövid közleményünk az
- Page 49 and 50:
Miután I. Ferdinánd felismerte, h
- Page 51 and 52:
1566-ban Szigetvár elestével gyö
- Page 53 and 54:
A 100 lovasból és 100 gyalogosbó
- Page 55: 1588. ápr. 23. - 1594. júl. 31. u
- Page 58 and 59: 1582: ÖStA HHStA RTA Fasc. 58. a.
- Page 60 and 61: Pápa kitüntetett szerepének más
- Page 62 and 63: 13. Archivum Rákóczianum, I. oszt
- Page 64 and 65: meg, hogy elkalandozzak a régió e
- Page 66 and 67: sem szabad meglepődni, hisz ez a m
- Page 68 and 69: kutatások is több különbségre
- Page 70 and 71: Ress ImreA birodalmi centralizáci
- Page 72 and 73: izalmasa, Hauer és Geringer is sz
- Page 74 and 75: 7. Purkhardt nézeteire: „Bemerku
- Page 76 and 77: ifjabb faknói ág birtokai közöt
- Page 78 and 79: S. Lackovits EmőkePápa város né
- Page 80 and 81: A leírtakat teszi szemléletesebb
- Page 82 and 83: Knézy JuditNépéleti adatok a Dé
- Page 84 and 85: hozhatták, amely még a reformkor
- Page 86 and 87: talpfa nélkül. Itt is volt juhás
- Page 88 and 89: 37. Petánovits - 1981. a Festetics
- Page 90 and 91: A Jókai által szerkesztett trón
- Page 92 and 93: Jókai Mór: Üdvözlő beszéde. I
- Page 94 and 95: Az elhunyt pályájának pápai ál
- Page 96 and 97: Jegyzetek1. Erről a patronátusró
- Page 98 and 99: Szakály FerencTisztelt Hölgyeim
- Page 100 and 101: A pápai harmincadhivatal működé
- Page 102 and 103: Fejes SándorTisztelt Elnök Úr! H
- Page 104 and 105: Kubinyi AndrásKöszönöm szépen
- Page 108 and 109: Varju DezsőRendhagyó hozzászól
- Page 110 and 111: 1972. márc. 17.Kedves Dezsőkém!M
- Page 112 and 113: IV. Béla korából egy pápai (=R
- Page 114 and 115: Még egy szó emellett. Én ugyan n
- Page 116 and 117: Solymosi LászlóNagyon jó, hogy a
- Page 118 and 119: Hozzászólásom második részéne
- Page 120 and 121: Huszár JánosElőször is köszön
- Page 122 and 123: Rácz IstvánNagyon sokat tanultam
- Page 124 and 125: jobban meg lehetett volna közelít
- Page 126 and 127: Fabiny TiborMielőtt Csepregi Zolt
- Page 128 and 129: anyag gyűlt össze. Ezeket minden
- Page 130 and 131: Somfai BalázsA köszönő szavakat
- Page 132 and 133: Köntös LászlóA konferencia vég
- Page 134 and 135: Holényi Lászlóírásban érkezet
- Page 136 and 137: Sajnos, ez az emléktárgy a hábor
- Page 138 and 139: város még nem volt hadműveleti t
- Page 140 and 141: FüggelékMesterházy Ferencnek, Ve
- Page 142 and 143: A hivatalos intézkedés:Hamuth Já
- Page 144: A tanácskozás fontos volt azért