Tanulmányok Pápa város történetébÅl 2. - Országos Széchényi ...
Tanulmányok Pápa város történetébÅl 2. - Országos Széchényi ...
Tanulmányok Pápa város történetébÅl 2. - Országos Széchényi ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jegyzetek1. Erről a patronátusról Torkos András is megemlékezik Török István fölött mondott gyászbeszédében: Acédrusfának siralmas esete. Lipcse, 1723. 93.<strong>2.</strong> Az Isten népének lakása. Lipcse, 1723. <strong>2.</strong>3. Evangélikus Országos Levéltár Ia 15,12,27.4. Török István és felesége gyászbeszédén kívül semmi sem származik tőle. A kor mércéjével szinteagraphosnak tekinthető.5. Lásd a győri esperességi jegyzőkönyvet, közli: Payr Sándor: Egyháztörténeti emlékek. Sopron, 1910.32<strong>2.</strong> Vö. még Payr Sándor: Magyar pietisták a XVIII. században. Magyar protestáns egyháztörténetimonográfiák I. Bp. 1898. 114.6. Gyurátz Ferenc: A pápai ág. hitv. evang. gyülekezet története a múlt században. Pápa, 1873. 5. PayrSándor: Telekesi Török István (1666-1722). Bp. 1896. 36. Tóth Endre: A pápai református egyháztörténete. Pápa, 1941. 120-124.7. A vers több kéziratos másolatban is fennmaradt, kiadása: Payr - 1910. 327-34<strong>2.</strong>8. Lásd 5. j.9. Payr - 1910. 337.10. Jena, 1741.11. Szelestei N. László: Hamis impresszumú könyvek a 18. századi Magyarországon. MagyarKönyvszemle 1983. (99.) 297. A pápai kiadás egyetlen ismert példánya lappang. Schulek Tibor szerintfelirata a következő: „Frankofurtumban, 1758. Találtatik Kelemen Márton Pápai compaktornál”. ZichyFerenc a Ludvig-kiadás egyik példányát kobozta el Kelementől, de tudott annak saját kiadásáról is.Lásd MOL C-31. Acta revisionis librorum 1758-1759.1<strong>2.</strong> Első kiadása: Győr, 1743, a következő évtizedekből 9 illegális kiadásáról tudunk. Ez csak annyitjelent, hogy ezekből a kiadásokból maradt fönn ép példány. A használat során ugyanis a címlap kopikel elsőnek, s a salátává olvasott könyvekről sokszor csak az állapítható meg, hogy szedésük eltér azismert kiadásoktól, de közelebbi besorolásuk lehetetlen.96