10. Závodszky Levente: A Szent István, Szent László és Kálmán korabeli törvények és zsinati határozatokforrásai. (Függelék: A törvények szövege.) Bp. 1904. 155-156 (16. és 21.tc.).11. Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae criticodiplomatica.(= Reg. Arp.) I-II/4. Szerk. Szentpétery Imre, Borsa Iván. Bp. 1923-1987. II/2-3. 2723.sz. Vö. Györffy György: István király és műve. Bp. 1977. 239.1<strong>2.</strong> Kubinyi A.: A középkori Pápa i. m. 76., Szűcs Jenő: Sárospatak kezdetei és a pataki erdőuradalom.Történelmi Szemle 35(1993), 11. A térség először 1397-ben említett három kiváltságolt egyháza(Pápa, Somlóvásárhely és Városlőd) közül az utóbbi IV. Béla korában a veszprémi püspökjoghatósága alatt állt. Reg. Arp. I. 1565. sz. A somlóvásárhelyi kiváltságos plébánia védőszentje 1501.évi adat szerint Szűz Mária volt. Magyar Országos Levéltár, Diplomatikai Levéltár (= DL) 46.538. Apápai plébániatemplom patrociniumát ennél korábban, 1422-ben említik. Annatae e regno Hungariaeprovenientes in Archivo Secreto Vaticano. 1421-1536. Edidit Josephus Körmendy. Bp. 1990. 44.13. Györffy Gy.: István király i. m. 74, 119. Vö. Györffy György: Az Árpád-kori Magyarország történetiföldrajza. Geographia historica Hungariae tempore stirpis Arpadianae. I-III. Bp. 1963-1987. II. 237,595.14. DHA I. 53. Vö. Bálint Sándor: Karácsony, Húsvét, Pünkösd. Bp. 19893. 11<strong>2.</strong>15. Csánki Dezső: Magyarország történelmi földrajza a Hunyadiak korában. III. Bp. 1897. 250.16. Reg. Arp. I. 37<strong>2.</strong> sz.17. Kubinyi A.: A középkori Pápa i. m. 81.18. DL 4<strong>2.</strong>380. A rendeki vizsgálattal kapcsolatos két oklevél hibás kivonata: Codex diplomaticusHungariae ecclesiasticus ac civilis. Studio et opera Georgii Fejér. I-XI. Budae 1829-1844. (= Fejér)VII/5. 347-349.19. Solymosi László: Hospeskiváltság 1275-ből. In: Tanulmányok Veszprém megye múltjából. Szerk.Kredics László. Veszprém, 1984. 67-68.20. DL 40.128. Az oklevél kiadásai (Fejér IV/3. 313-315, VII/1. 332-333.) hibásak. Vö. Solymosi László:A magyarországi középkori latinság szótára. Levéltári Szemle 40(1990/3), 85. A pastus szószinonimája volt a clicium. Többek közt Somogyban az 1264. évi kiváltságlevél szerint a berényihospesek a segesdi ispánság központjában levő éléstárba (ad clicium) szállították az adóba fizetettzabot. Árpád-kori új okmánytár. Codex diplomaticus Arpadianus continuatus. Közzé teszi WenzelGusztáv. I-XII. Pest, Bp. 1860-1874. (= Wenzel) XI. 533.21. PRT VIII. 288, 293. Vö. Kubinyi A.: A középkori Pápa i. m. 77.2<strong>2.</strong> Ezt a változást nem befolyásolta Sixtus esztergomi olvasókanonoknak az egész országra szóló bíróimegbízatása az udvarnokföldek felülvizsgálatára. Ennek láthatóan a földek számbavétele, a birtokviszonyokrendezése volt a célja. Sixtus tevékenysége során 1272-ben eljutott Veszprém megyébe is,többek közt a kertai udvarnokok körében is megfordult. Wenzel VIII. 401-40<strong>2.</strong>23. Kubinyi A.: A középkori Pápa i. m. 81-8<strong>2.</strong>24. Mindegyiket röviden (régi jelzettel) említette Csánki D.: i. m. III. 214. Az 1477. évi oklevél kissépontatlan regesztája is megjelent. Bándi Zsuzsanna: A Magyar Országos Levéltár Mátyás-koripecsétkiállításának katalógusa. (1990. április 6. - október 6.) Levéltári Közlemények 62(1991), 98.25. Az oklevél szövege a függelékben (<strong>2.</strong> sz.) olvasható.26. Kapucsi Benedek és Szapolyai István kapcsolata legalább 1473-ban kezdődött. Mátyás király ebbenaz esztendőben Szapolyai kérésére fiúsította Kapucsi feleségét, Csitvándi (Csikvándi) László leányát,Margitot. Hazai okmánytár. Codex diplomaticus patrius. II. Kiadják: Nagy Imre, Páur Iván, RáthKároly és Véghely Dezső. Győrött 1865. 358. Kapucsi Benedek pápai várnagyságáról 1475 és 1489közötti adatok szólnak. DL 45.604, 46.111, 46.126. Az is lehetséges, hogy Hidászi Gergely nem volthuszita, hanem erkölcstelenséget követett el. Vö. Fehértói Katalin: Husziták voltak-e a Heves megyeihereticus-ok? Századok 107(1973), 435-439.27. Solymosi László: Kőszeg 1490. évi feladása. Vasi Szemle 37(1983), 95-96, Kubinyi András: Kétsorsdöntő esztendő (1490-1491). Történelmi Szemle 33(1991), 31, 38, E. Kovács Péter: Miksamagyarországi hadjárata. Történelmi Szemle 37(1995), 41-48.26
28. Miksa hadai benyomulásának egyes állomásai a trónkövetelő okleveleinek keltezése alapján elég jól,míg a távozásáé kevésbé ismertek. Miksa október 27-én Körmenden, október 31. és november 4.között a Veszprém megyei, azaz a Rendek melletti táborban, november 8-án Veszprémben, november17. és december 4. között Székesfehérvárott, majd útban visszafelé december 8-án ismét Veszprémben,december 18-án pedig már a Sopron megyei (Sajtos)kálon tartózkodott. A két utóbbi állomásközé szépen beilleszthető Pápa. Friedrich Firnhaber: Beiträge zur Geschichte Ungerns unter derRegierung der Könige Wladislaus II. und Ludwig II. 1490-1526. Archiv für Kunde österreichischerGeschichts-Quellen 2(1849), Bd. II. 417-437. Rendek települést a Zala megyei Csabrendekkel szoktákazonosítani. Miksa 1490. október 31-én a Veszprém megyei táborban (in castris nostris in comitatuWesprimiensi), illetve ugyanazon a napon és a továbbiakban a Rendek melletti táborban adott kioklevelet. (Uo. 423-427.) Így valójában (Ajka)rendekről lehetett szó.29. A pápai útvonalat megerősíti az agyagliki malom németek általi elpusztításáról szóló 1508. évihíradás. PRT VIII. 550. Idézi Kubinyi A.: A középkori Pápa i. m. 93.30. Bakóc Tamás győri püspök 1491. július 30-i levele Székesfehérvár július 29-i visszafoglalásáról,illetve Veszprém ostromára való készülődésről, míg II. Ulászló király Várpalotán kiadott augusztus 9-ilevele Veszprém meghódolásáról tájékoztatott. Így Veszprém 1491. július 30. és augusztus 9. közöttszabadult meg a németektől. Pray György: Epistolae procerum Hungariae. I. Posonii 1806. 25-28.31. Az oklevél szövegét a függelék (3. sz.) tartalmazza.3<strong>2.</strong> Valter Ilona a konferenciával kapcsolatos városnézésen felvetette azt a lehetőséget, hogy a ReformátusKollégium Szent László utcai részén állhatott az egykori kolostor. A telek üres felén ásatással talánellenőrizhető ez a feltevés.33. Kubinyi A.: A középkori Pápa i. m. 89. A titulusváltás lehetőségét a konferencia kapcsán KubinyiAndrás vetette fel.34. Pápán 1450-ben a porvai pálosok kőházat kaptak Garai Lászlótól. Kubinyi A.: A középkori Pápa i. m.87, 89.35. Kubinyi A.: A középkori Pápa i. m. 91. Az adásvétel nem örökjogon történt, hanem a földesúrtetszéséig tartott, azaz inkább határozatlan ideig tartó zálogbavételről volt szó.36. Lukcsics Pál: A vásárhelyi apácák története. Veszprém 1923. (Reprint: 1995.) 61.37. Uo. 59-60. Az 1521. évi vásárlást rögzítő oklevél szövegét a függelék (4. sz.) közli.38. DL 23.49<strong>2.</strong> Vö. DL 23.477. A neve alapján kereskedéssel foglalkozó Kalmár-család 1427-ben márPápán lakott. Kubinyi A.: A középkori Pápa i. m. 85.39. Somfai Balázs: Négyszáz éves városcímerünk. Pápai Lapok I. évf. 3. sz. (1989. dec. 23.) 11. Az 1589.évi pápai kiadványt közölte és pecsétjére utalt Házi Jenő: XVI. század magyarnyelvű levelek Sopronsz. kir. város levéltárából. Sopron 1928. 174-175. A pecsét fényképét Hermann István szívességébőltanulmányozhattam.40. A pecsétleírás alapja Ughy István grafikus írásos szakvéleménye:„1995 decemberében a budapesti Országos Levéltárban megtekintettem illetve lerajzoltam aKisfaludy-család levéltárába tartozó Dl 61.817 számú 1477-ben kelt papíron lévő, a pápai bíró és azesküdtek által kiadott, természetes színű viasszal megpecsételt oklevelet.1996 januárjában Sopronban megtekintettem és lerajzoltam a pápai bíró és esküdtek Sopronvárosához papírra írt, papírfelzetes pecséttel megpecsételt 1589-es okiratát. (Jelzete: Sopron városlevéltára: Lad. XXXII. G. G. fasc. 10. Nro. 194.)A két iraton lévő pecsét átmérőjét méréssel megállapítottam, mind a kettő köralakban 26,5 mm-nekadódott. Ebből következik, hogy mind a kettő azonos pecsétlőről készült. Ezt megerősíti a pecsétekenkörbefutó külső szalagban található betűk típusa, elhelyezkedése - pl. a „PAPENSIS” szó kezdő „P”betűje mindegyik esetben a térdeplő szent lábánál, jobb oldalon található, míg az „APENSIS” szórésza szent előtt lévő címerpajzsnak kb. középvonalánál indul. De ugyanott helyezkedik el a szövegkezdőpont, a máltai kereszt és a sigillum szó rövidítő „S” betűje utáni pont is.A belső mezőt kitöltő címerkép helyzete a kispajzson lévő címer a hold és csillag, a kövek ugyanott ésugyanúgy vannak elhelyezve mindegyik pecséten.27
- Page 7 and 8: szükséges hely- és személynevek
- Page 9 and 10: az 1970-es években is ilyen helyne
- Page 11 and 12: Kalmancze (1485. évi adat, uo.) al
- Page 13 and 14: égészeti nyomok (méghozzá a lel
- Page 15 and 16: egy másik várhoz, a Pozsony megye
- Page 17 and 18: Nagyjából erre a mintára kell el
- Page 19 and 20: Conscriptiones portarum.Tom. X, XIX
- Page 21 and 22: Joansoka nevű falujával, a veszpr
- Page 23 and 24: Mészáros Máté pápai bíró, az
- Page 25: égóta nem a Garai-család a telep
- Page 29 and 30: FüggelékOklevélszövegek (1358-1
- Page 31 and 32: quod Blasius Chyonka filius Clement
- Page 33 and 34: A XII-XIII. századból származó
- Page 35 and 36: ispotály van, hogy Pápán iskola
- Page 37 and 38: elváros esetében mindenképpen er
- Page 39 and 40: tulajdonban voltak. 10 A települé
- Page 41 and 42: létezett. 27 Gyöngyöspata is a s
- Page 43 and 44: 11. Szentpétery Imre: Az Árpád-h
- Page 45 and 46: piacokon, illetve a győri vásáro
- Page 47 and 48: Jegyzetek:Rövid közleményünk az
- Page 49 and 50: Miután I. Ferdinánd felismerte, h
- Page 51 and 52: 1566-ban Szigetvár elestével gyö
- Page 53 and 54: A 100 lovasból és 100 gyalogosbó
- Page 55: 1588. ápr. 23. - 1594. júl. 31. u
- Page 58 and 59: 1582: ÖStA HHStA RTA Fasc. 58. a.
- Page 60 and 61: Pápa kitüntetett szerepének más
- Page 62 and 63: 13. Archivum Rákóczianum, I. oszt
- Page 64 and 65: meg, hogy elkalandozzak a régió e
- Page 66 and 67: sem szabad meglepődni, hisz ez a m
- Page 68 and 69: kutatások is több különbségre
- Page 70 and 71: Ress ImreA birodalmi centralizáci
- Page 72 and 73: izalmasa, Hauer és Geringer is sz
- Page 74 and 75: 7. Purkhardt nézeteire: „Bemerku
- Page 76 and 77:
ifjabb faknói ág birtokai közöt
- Page 78 and 79:
S. Lackovits EmőkePápa város né
- Page 80 and 81:
A leírtakat teszi szemléletesebb
- Page 82 and 83:
Knézy JuditNépéleti adatok a Dé
- Page 84 and 85:
hozhatták, amely még a reformkor
- Page 86 and 87:
talpfa nélkül. Itt is volt juhás
- Page 88 and 89:
37. Petánovits - 1981. a Festetics
- Page 90 and 91:
A Jókai által szerkesztett trón
- Page 92 and 93:
Jókai Mór: Üdvözlő beszéde. I
- Page 94 and 95:
Az elhunyt pályájának pápai ál
- Page 96 and 97:
Jegyzetek1. Erről a patronátusró
- Page 98 and 99:
Szakály FerencTisztelt Hölgyeim
- Page 100 and 101:
A pápai harmincadhivatal működé
- Page 102 and 103:
Fejes SándorTisztelt Elnök Úr! H
- Page 104 and 105:
Kubinyi AndrásKöszönöm szépen
- Page 106 and 107:
Hermann IstvánTanulmánykötet ese
- Page 108 and 109:
Varju DezsőRendhagyó hozzászól
- Page 110 and 111:
1972. márc. 17.Kedves Dezsőkém!M
- Page 112 and 113:
IV. Béla korából egy pápai (=R
- Page 114 and 115:
Még egy szó emellett. Én ugyan n
- Page 116 and 117:
Solymosi LászlóNagyon jó, hogy a
- Page 118 and 119:
Hozzászólásom második részéne
- Page 120 and 121:
Huszár JánosElőször is köszön
- Page 122 and 123:
Rácz IstvánNagyon sokat tanultam
- Page 124 and 125:
jobban meg lehetett volna közelít
- Page 126 and 127:
Fabiny TiborMielőtt Csepregi Zolt
- Page 128 and 129:
anyag gyűlt össze. Ezeket minden
- Page 130 and 131:
Somfai BalázsA köszönő szavakat
- Page 132 and 133:
Köntös LászlóA konferencia vég
- Page 134 and 135:
Holényi Lászlóírásban érkezet
- Page 136 and 137:
Sajnos, ez az emléktárgy a hábor
- Page 138 and 139:
város még nem volt hadműveleti t
- Page 140 and 141:
FüggelékMesterházy Ferencnek, Ve
- Page 142 and 143:
A hivatalos intézkedés:Hamuth Já
- Page 144:
A tanácskozás fontos volt azért