09.06.2013 Views

Scarica - Associazione Nazionale Magistrati

Scarica - Associazione Nazionale Magistrati

Scarica - Associazione Nazionale Magistrati

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

perdita del ruolo di garanzia e di<br />

neutralità del Capo dello Stato,<br />

potrebbero coinvolgere la Corte<br />

nella conflittualità politica, con<br />

l’effetto di ridurre la sua credibilità<br />

e di sminuire il suo irrinunciabile<br />

ruolo di garanzia.<br />

Il contenzioso delle autonomie<br />

locali, a sua volta, aggiungendosi al<br />

già “preoccupante” livello del contenzioso<br />

delle Regioni (v. Camera<br />

dei deputati, rapporto 2004-2005<br />

sullo stato della legislazione, 11<br />

luglio 2005), non solo alimenterebbe<br />

il rischio della deriva politica<br />

della Corte, soffocata dalla risoluzione<br />

di innumerevoli questioni di<br />

scarso rilievo, ma, per il suo carattere<br />

invasivo, finirebbe per intasare<br />

e paralizzare la stessa efficienza<br />

qualitativa e quantitativa della<br />

Corte, minando irreparabilmente la<br />

centralità del giudizio incidentale<br />

(quello, per intenderci, che riguarda<br />

la tutela dei diritti e della legalità<br />

costituzionale).<br />

Senza escludere che un ulteriore,<br />

complicatissimo contenzioso<br />

“politico” potrebbe scaturire dal<br />

controverso, farraginoso e, per<br />

molti aspetti, scarsamente comprensibile<br />

art. 70 del progetto di<br />

revisione, disciplinante il rapporto<br />

fra Camera e Senato nel procedimento<br />

di formazione delle leggi.<br />

I rischi di alterazione del ruolo<br />

di garanzia della Corte, a loro volta,<br />

finirebbero inevitabilmente per sca-<br />

ricarsi, sia pure indirettamente,<br />

anche sulla Prima parte della Costituzione,<br />

formalmente rimasta invariata.<br />

Una Corte costituzionale, non<br />

più “guardiana imparziale ed indipendente<br />

della legalità costituzionale”,<br />

non sarebbe, infatti, in grado<br />

di assicurare effettivamente la tutela<br />

dei diritti inviolabili dell’uomo e<br />

dei principi supremi, primi fra tutti<br />

quelli dell’uguaglianza e della tutela<br />

giurisdizionale.<br />

E’, perciò, auspicabile che la<br />

Corte attuale, mantenendo fede alla<br />

propria giurisprudenza, continui a<br />

ritenersi “competente a giudicare<br />

sulla conformità delle leggi di revisione<br />

costituzionale e delle altre<br />

leggi costituzionali anche nei confronti<br />

dei principi supremi dell’ordinamento<br />

dello Stato” e continui<br />

ad esercitare tale irrinunciabile<br />

controllo per assicurare l’effettività<br />

del sistema delle garanzie giurisdi-<br />

121<br />

La<br />

Magistratura<br />

Organo<br />

della<br />

<strong>Associazione</strong><br />

<strong>Nazionale</strong><br />

<strong>Magistrati</strong><br />

Il Progetto di Revisione

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!