Scarica - Associazione Nazionale Magistrati

elatore deposita in cancelleria una
relazione contenente “la concisa
esposizione in fatto e in diritto in
base ai quali ritiene che il ricorso
possa essere deciso in camera di consiglio”.
Non ci sono però reali controindicazioni
ad una previsione legislativa
che esalta il diritto di difesa,
poiché indirizza il dibattito, consentendo
agli avvocati di contestare specificamente
le argomentazioni del
relatore, che non sono ancora quelle
del collegio, anche in analogia con il
sistema francese, che non desta scandalo,
nel quale il relatore nel suo rapport
indica anche se il ricorso debba
essere assegnato alla formation
restreinte in vista della non admission
del ricorso.
5. L’autorità del principio di diritto
enunciato dalle sezioni unite
Con una disposizione di forte valenza
istituzionale, ma anche estremamente
problematica, lo schema di
decreto legislativo, dopo aver prescritto
che il principio enunciato
dalle sezioni unite vincola le sezioni
semplici prevede che, ove la sezione
semplice ritenga di non condividere
un principio di diritto già enunciato
dalle sezioni unite, debba rimettere a
queste ultime, con ordinanza motivata,
la decisione del ricorso (quasi uno
stare decisis nei rapporti interorganici
interni alla cassazione).
E’ indubbio che un precedente stabile
nel tempo ha una forte autorevolezza,
ma va sottolineato che non è
per nulla nel costume delle sezioni
semplici non considerare i preceden-
ti enunciati delle sezioni unite, utilizzati
anzi finanche nell’impianto
motivatorio della decisione. Sfugge,
allora, la necessità di mettere mano a
questa modifica, che incide sul principio
della dipendenza del giudice
solo dalla legge e può, al limite, riconoscere
valenza di vertice alle sezioni
unite, così sminuendo la portata
della nomofilachia propria della cassazione
nel suo complesso.
Per di più non è chiaro il risvolto del
mancato adattamento da parte della
sezione semplice al dictum delle
sezioni unite se, cioè, la questione
rimanga una importante enunciazione
di principio, ovvero possa avere
una pericolosa valenza disciplinare
nei confronti dei magistrati che
hanno deciso in difformità, o ancora
possa atteggiarsi quale vizio della
sentenza da considerare nell’ambito
del giudizio di rinvio.
6. L’estensione del vizio di motivazione
al ricorso straordinario ex art.
111 cost.
Lo schema di decreto legislativo prevede
che vi sia identità dei motivi tra
ricorso ordinario e ricorso straordinario
per cassazione a norma dell’art.
111 Cost.
Oggi la cassazione, con una giurisprudenza
più che consolidata,
ammette il ricorso straordinario a
norma dell’art. 111 Cost. unicamente
per violazione di legge e, dunque,
quanto alla motivazione, con riferimento
ai soli casi di motivazione inesistente
o meramente apparente. L’estensione
del controllo ex art. 111
63
La
Magistratura
Organo
della
Associazione
Nazionale
Magistrati
Ordinamento Giudiziario