Scarica - Associazione Nazionale Magistrati

ogni singolo caso o atto vi è chi rimane
insoddisfatto per non aver visto
accolte le proprie ragioni ovvero
anche per essere risultato vittorioso,
ma solo all’esito di un giudizio spesso
lento e defatigante.
Si può obiettare che le denunzie palesemente
infondate saranno risolte in
modo da ridurre gli effetti distorsivi
sulla attività giudiziaria svolta dal
magistrato incolpato. Si consideri
però il fatto che, quanto meno per gli
illeciti relativi alle gravi violazioni di
legge asseritamene commesse nel
processo dal magistrato incolpato, la
Sezione disciplinare del CSM sarà
probabilmente tenuta ad attendere
l’esito del processo per non creare
inopportune, se non inammissibili
sovrapposizioni di ruoli rispetto alla
funzione giurisdizionale vera e propria.
In ogni caso, anche una possibile
rapida soluzione del procedimento
disciplinare con richiesta di non
luogo a procedere da parte del Procuratore
generale può comunque venire
alla ribalta a seguito della richiesta di
fissazione dell’udienza pubblica
avanti alla Sezione disciplinare del
CSM da parte del Ministro della giustizia
(nei casi di procedimenti
segnalati ovvero anche solo integrati
nella contestazione da parte del
Ministro medesimo).
In conclusione tale sistema sembra
quindi idoneo a creare condizionamenti
di vario genere e portata nei
confronti del magistrato durante lo
svolgimento della propria attività, a
tutto discapito dell’efficienza del
“sistema giustizia”.
Con più specifico riferimento alle
funzioni della Procura generale va
innanzitutto rilevato che essa dovrà
fare fronte ai compiti legati all’obbligatorietà
dell’azione disciplinare
oltremodo gravosi con l’attuale organico.
Nella valutazione del carico di lavoro
che inevitabilmente si abbatterà
sulla Procura generale (e poi sulla
Sezione disciplinare del CSM) si
deve anche tenere conto che la legge
delega ha introdotto come specifico
illecito disciplinare l’omessa denunzia
da parte del dirigente dell’ufficio
o del presidente di sezione o del collegio
di fatti che possono costituire
illecito disciplinare compiuti da
magistrati dell’ufficio, sezione o collegio,
con il rischio di una reazione a
catena, e cioè del proliferare di procedimenti.
Non è quindi difficile prevedere
che le nuove disposizioni
avranno un notevole impatto sul carico
di lavoro dei singoli magistrati
della Procura con riflessi negativi
non solo sul concreto ed efficace perseguimento
disciplinare dei casi più
delicati o complessi, ma anche sull’ordinario
svolgimento della funzione
requirente di legittimità avanti alla
Corte.
Va infatti sottolineato il fatto che la
Procura generale, come analoghi
uffici presenti in quasi tutte le Corti
Supreme di legittimità degli altri
Paesi europei, coadiuva le Corti
medesime nel difficile compito di
assicurare la corretta applicazione
della legge, la cd. nomofilachia, storicamente
e ontologicamente diversa
53
La
Magistratura
Organo
della
Associazione
Nazionale
Magistrati
Ordinamento Giudiziario