Scarica l'allegato - Database Comuni Italiani - EdiPol

P.Q.M.
La Corte annulla senza rinvio la sentenza
impugnata perché il reato di cui
all’art.336c.p. è estinto per prescrizione.
Così deciso in Roma, il 18 febbraio
2003.>
Non ho rinvenuto null’altro di significativo
fino al lontano anno di inizio
millennio, nell’ambito del quale mi
sono (positivamente) imbattuto nella
massima che vado a riportare.
Cass. Pen. 3^ sez.,
sent. 1207 del 16.3.2000;
Pres. La Cava, rel. Mannino
Alla Polizia municipale sono attribuite,
in virtù dell’art. 5 della L. n. 65 del
1986, funzioni di Polizia giudiziaria
nell’ambito delle quali sono compresi
anche i poteri di accertamento dei
reati in materia di rifiuti.
Incuriosito dalla tematica, ma soprattutto
sollecitato dalla specificazione
che la pronuncia era stata pubblicata
su una accreditata (nei Tribunali) rivista
giuridica, ho ritenuto di leggere
anche la motivazione. Sento di dovervela
trascrivere (pag.98).
Se avrete la (opportuna) perseveranza
di leggerla con attenzione, comprenderete
perché.
Ho evidenziato la parte che, a mio
avviso, non è rilevante, è rilevantissima.
Non è corretta, è correttissima.
Non è documentata, è documentatissima.
Va bene, mi sono fatto prendere dall’enfasi.
Ma, se mi permettete un’esclamazione
che tradisce i miei natali, quanno ce vo’
ce vo’: la sentenza che ho (finalmente)
trovato è lo specchio del mio pensiero
su un tema che mi sta particolarmente
a cuore: quelli tra gli appartenenti alla
Polizia municipale che rivestono la qualifica
di Polizia giudiziaria a livello di
ufficiale hanno il “rango” di ufficiale di
Polizia giudiziaria in via generale (con
competenza, cioè, estesa a tutti i reati),
per il semplice motivo che da nessuna
parte (tanto meno nella Legge Quadro)
è scritto che la Polizia municipale ha at-
tribuzioni limitate alla presunta tipologia
dei reati che ledono interessi comunali.
Non lo dice solo (da sempre) Moccia.
Non lo dice solo (da un pezzo) una
moltitudine di (veri) esperti su tematiche
di Polizia locale.
Lo dice anche (apertis verbis) la Corte
di Cassazione, non già, con tutto il rispetto,
il giudice di pace dell’Isola che
non c’è.
Qui potrei chiudere, ma non lo faccio.
Ritengo per Voi utile conoscere (e per
me gratificante trasmettervi) gli ulteriori
risultati della mia ricerca.
Senza commento, perché, tanto, le massime
si illustrano da sole.
Con affetto.
Cass, Pen. 6^ sez.,
sent.1256 del 3.11.2003;
Pres. Sansone, rel. Martella
Il delitto di peculato, che è reato istantaneo,
si consuma nel momento stesso
in cui l’agente, in possesso di un bene
altrui per ragioni di ufficio, ne dispone
"uti dominus" nel caso riguardante la riscossione
di denaro per conto della P.A.,
posto che tale denaro diviene subito di
proprietà pubblica, l’agente non può
confonderlo con il proprio, assumendo
l’obbligo di erogare all’amministrazione
l’equivalente, o scambiarlo con titoli
di credito di sua pertinenza, perché
già tale comportamento assume valenza
appropriativi, almeno quando il tempo
trascorso tra la riscossione ed il versamento
ecceda quello ragionevolmente
necessario in relazione alla complessità
delle operazioni da compiere.
(Fattispecie nella quale agenti di Polizia
municipale avevano versato nella cassa
comunale, in luogo delle somme riscosse
per contravvenzioni stradali, assegni
bancari privi di data dei quali avevano
la disponibilità, per altro a lungo
trattenuti senza presentazione per l’incasso).
Cass. Pen. 6^ sez.,
sent. 7498 del 12.5.1998;
Pres. Trojano, rel. Oliva
Ai fini della sussistenza del reato di
oltraggio a un corpo politico, amministrativo
o giudiziario, di cui all’art.
99
342 cod. pen., è necessario che l’espressione
oltraggiosa sia rivolta ad
uno dei predetti consessi al “cospetto
del corpo”, cioè nel momento in cui
essi si trovino riuniti nell’esercizio delle
loro funzioni.
(Nell’affermare il principio la Corte di
cassazione ha annullato la decisione
dei giudici di merito che avevano ritenuto
la sussistenza del reato in questione
da parte di un rappresentante
sindacale che, alla presenza di tre vigili
urbani prossimi a prendere servizio,
aveva espresso l’opinione che
l’intero corpo della Polizia municipale
fosse composto da ladri).
[Inutile sottolineare che questa non mi
piace; ma non potevo fare finta che
non esistesse - n.d.r.]
Cass. Pen. 6^ sez.,
sent. 6556 del 27.3.1998;
Pres. Trojano, rel. Serpico
Il reato di interruzione di un ufficio o
servizio pubblico o di un servizio di
pubblica necessità (art. 340 c.p.) è
configurabile anche se l’interruzione
o il turbamento della regolarità dell’ufficio
o del servizio pubblico o di
pubblica necessità siano temporalmente
limitati e coinvolgano solamente
un settore e non la totalità dell’attività.
(Nella specie, gli autori, parcheggiando
autocarri ed autoveicoli davanti
ad una recinzione abusiva, avevano
cagionato un’interruzione dell’attività
di demolizione ordinata dal
sindaco, ad opera della Polizia municipale).
Cass. Pen. 3^ sez.,
sent. 1975 del 7.5.1997;
Pres. Violetti, rel. Onorato
I vigili urbani addetti al controllo, in
virtù dell’art. 5 Legge 7 marzo 1986,
n. 65 (legge quadro sull’ordinamento
della Polizia municipale), quando procedono
ad un sequestro di Polizia giudiziaria
in presenza di un reato di costruzione
abusiva, sono da considerarsi
ufficiali di Polizia giudiziaria, indipendentemente
dalla documentazione
di tale qualifica, che comunque
deriva loro dallo svolgimento effettivo
della funzione di controllo.