17.08.2013 Views

Rapporto TEPSI I anno

Rapporto TEPSI I anno

Rapporto TEPSI I anno

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.3 Considerazioni sullo stato dell’arte<br />

Dall’analisi bibliografica si evince che i ricevitori solari possono essere<br />

classificati come:<br />

• Ricevitori a irraggiamento diretto della carica;<br />

• Ricevitori a irraggiamento indiretto.<br />

Nel primo caso la carica viene colpita direttamente dalla radiazione solare<br />

concentrata. Sono, ad esempio, a irraggiamento diretto i ricevitori tubolari<br />

trasparenti o alcuni a cavità singola [Hirsh D., 2004], [Haueter P., 1999],<br />

[Steinfeld A., 2005] et al.<br />

Tali reattori presentano alcuni vantaggi quali la possibilità di raggiungere<br />

temperature a livello locale anche molto elevate [Steinfeld A., 2005] e di<br />

poter sfruttare, laddove sia possibile, eventuali effetti fotochimici.<br />

Svantaggi rilevanti sono legati alla presenza, in tutti quei casi in cui<br />

l’ambiente di lavoro debba essere separato dal contatto con l’aria esterna,<br />

di una finestra trasparente. Quest’ultima impone limitazioni notevoli sulle<br />

condizioni di esercizio, come ad esempio sulla pressione interna, e<br />

presenta problemi che ancora non h<strong>anno</strong> trovato una soluzione adeguata<br />

per quanto riguarda abrasione e sporcamento della superficie trasparente<br />

con conseguente rapido decadimento delle sue proprietà di trasmissività.<br />

Ciò, ovviamente, comporta l’inevitabile rottura della finestra [Kogan M.,<br />

2003], [Kogan A., 2005].<br />

Pagina - 131 - di 305

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!