17.08.2013 Views

VEELHEID EN BINDING

VEELHEID EN BINDING

VEELHEID EN BINDING

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

84<br />

dit begin met die „intensiteit" van die imperatiewe, 'n nog<br />

onverklaarde voorbereiding tot 'n daad, en daarna: die gedaantewisseling<br />

soos in C(3+4) en D(1+2) vertel. Dan kom<br />

die vraag — waarvan die moontlikheid van 'n antwoord<br />

uitgesluit is deurdat die ruimte geheel en al onherbergsaam<br />

gemaak is volgens die informasie in C4. Die vraag verteenwoordig<br />

dan ook die emosionele hoogtepunt van die aanbod<br />

in C en D.<br />

In die verhalende hervatting wat volg (A) is daar geen<br />

skakel met die voorgaande gegee nie. Is A die antwoord op<br />

D? Kontekstueel is dit nie moontlik nie, want 'n antwoord op<br />

D is na aanleiding van C nie te gee nie. Ook is die informasie<br />

in A in feitelike opsig glad nie betrokke op die vraag nie.<br />

Die verhalende hervatting begin kennelik oor ander sake:<br />

'n nog onbekende „ek" word in sy radeloosheid gelaat en 'n<br />

verhaal oor die ontstaan van vee, 'n keuse van „my" broer,<br />

begin. En nou vir die eerste keer is daar, ná die titel, melding<br />

van die spikkelkoei. As hier dan eers van „die begin" gepraat<br />

word, wat was die funksie van die dramatiese inleiding?<br />

Waarom die hoogopgevoerde emosionaliteit, gevolg deur die<br />

saaklik-stellende? — Daar is 'n hiaat tussen die twee dele,<br />

en 'n negasie van die aanvanklik-gegewe spanning.<br />

Terwyl in C en D allerlei sake deur 'n feitelike versperring<br />

problematies word (deur wie word die imperatiewe ,,gespreek",<br />

tot wie gerig? wie is die slagoffer, vanwaar kom die<br />

bloed? en waarom die skielike intree van 'n „ek" in die<br />

situasie?), is in A en B die handelingsdrade almal saam<br />

eenheid (A-B). In formele opsig is hierdie-gevleg<br />

binne die<br />

twee dele weliswaar geïsoleer, onafhanklik, maar wat die<br />

feite-aanbod betref, is hulle komplementêr. Die verhouding<br />

tussen die twee dele (C-D) en (A-*B) kan dieselfde wees as<br />

by 'n „flash-back" in die filmtegniek: die aanvangsituasie<br />

intens, dramatjes, maar onverklaard ... en daarna die saaklike<br />

stem van 'n verteller wat die gebeure verhaal wat tot<br />

hierdie klimaks gelei het. Maar selfs in die „flash-back"patroon<br />

is hierdie volgorde geensins heg geïntegreer nie; die

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!