José Osvaldo De Meira Penna

argumentamos, nós, liberais. Como explicar então que seu partido, o PSDB, a cuja
executiva nacional pertence, tenha apoiado no segundo turno da eleição
presidencial a frente popular que nunca escondeu seu pendor estatizante,
burocratizante e centralizador da economia e da sociedade? Aliás, seu colega, o
excelente senador Fernando Henrique, igualmente sociólogo, pensador
brasilianista e cientista político internacionalmente respeitado, não deixa de
enaltecer, em seu artigo no Caderno de Sábado de 3 de fevereiro, "a capacidade
estratégica do poder público para ativar a economia"- o que até parece fala de
militar...
Cabe-nos então a pergunta: porventura realmente acreditavam esses
senhores que o líder da frente popular fosse capaz de provocar, no Brasil, "um
choque capitalista"? E que transcendesse o esquerdismo arcaico, "fundado numa
concepção estatizante, burocratizante e centralizadora da economia e da
sociedade", em que o poder público possui a capacidade estratégica para
pretender, quase sempre sem sucesso, "ativar a economia"? Se Fernando
Henrique Cardoso e Hélio Jaguaribe de Matos estão convictos de que "a esquerda
moderna está mais próxima da direita moderna do que da esquerda arcaica"; e se
é verdade que "sob a capa da racionalidade marxista, os regimes comunistas
geraram, de fato, sistemas de castas e regimes neofeudais, típicos da direita
arcaica", como então justificar tenha o PSDB se associado - para tentar impedir a
vitória eleitoral da "direita moderna", personificada no candidato Fernando Collor
de Mello - ao que há de mais retrógrado, feudal e irracional no país - o PT, a CUT,
o PCB, o PC do B, o MR-8 e a CNBB? Não entendo... Certamente excede nossa
capacidade de compreensão racional a declaração do sábio e erudito professor
Jaguaribe segundo a qual, "a despeito do profundo equívoco de seu programa e
da característica posição da esquerda arcaica do PT", tenha o candidato Lula sido
"um símbolo das legítimas aspirações sociais do povo brasileiro". Como é
possível? A declaração, incoerente, contraria frontal mente todo seu argumento
anterior a respeito da maior proximidade da "esquerda moderna" em relação à
"direita moderna" do que em relação à "esquerda arcaica".
O que há de lamentável em todo o discurso dos líderes da socialdemocracia
brasileira é que reconhecem, com maior candura, a "deslavada
política de clientela", "o mais desinibido fisiologismo", "o grande equívoco" da
"política de reserva de mercado", a "oligarquia dos dirigentes sindicais" e o "peso
180