Marginalia - Curso Objetivo

os mesmos a jogar; escrevi também que eles cultivam preconceitos de toda a sorte; foi, então,
que me insurgi. Falando nisso a Valverde, ele me disse todos os inconvenientes de tal
divertimento, feito sem regra, nem medida, em todas as estações e por todo e qualquer sujeito,
fosse de que constituição fosse, tivesse as lesões que tivesse. Fundamos a Liga.
Ela não foi avante, não somente pelos motivos que o Dr. Mendonça escreve no seu
livro, mas também porque nos faltava dinheiro.
Quando a fundamos, eu fui alvejado com os mais soezes insultos e indelicadas
referências. Ameaçaram-me com vigorosos polemistas, partidários de futebol e uma récua de
nomes desconhecidos cujo talento só é conhecido na tal Liga Metropolitana. Coelho Neto
citou Spencer e eu, pela A Notícia, mostrei que, ao contrário, Spencer era inimigo do futebol.
Dai em diante, tenho voltado ao assunto com todo o vigor que posso, porque estou
convencido, como o meu amigo Sussekind, que o "sport" é o "primado da ignorância e da
imbecilidade". E acrescento mais: da pretensão. É ler uma crônica esportiva para nos
convencermos disso. Os seus autores falam do assunto como se tratassem de saúde pública ou
de instrução. Esquecem totalmente da insignificância dele. Um dia destes o Chefe de Policia
proibiu um encontro de "box"; o cronista esportivo censurou asperamente essa autoridade que
procedera tão sabiamente apresentou como único argumento que, em todo o mundo, se
permitia tão horripilante coisa. Ora, bolas!
Certa vez, o governo não deu não sei que favor aos jogadores de futebol e um
pequenote de um clube qualquer saiu-se dos seus cuidados e veio pelos jornais dizer que o
futebol tinha levado longe o nome do Brasil. 'Risum teneatis"...
O meu caro Dr. Sussekind pode ficar certo de que se a minha Liga morreu, eu não
morri ainda. Combaterei sempre o tal de futebol.
Careta, 8.4.1922.
"A MAÇÃ" E A POLÍCIA
Noticiam os jornais que a polícia por intermédio de seus agentes e prepotentes, anda
a vigiar a A Maçã, semanário que o ilustre poeta Humberto de Campos publica com um sal
que, se não é de azedas, deve ser ático.
Sou escritor e, se mérito outro não tenho, me gabo de ser independente.
Sendo assim, não admito críticas a meus livros e aos meus escritos senão aquelas
provindas de escritores que como eu não dispõem de força, nem de chanfalho. Admitir que
um simples delegado de polícia ou uma praça de pré do meu amigo coronel Badaró esteja nos
casos de julgar os meus escritos, é abdicar do meu esforço silencioso e doloroso durante vinte
anos, para dizer o meu pensamento sincero - o que julgo essencial em ajuda da maior
felicidade da comunhão humana.
A polícia, pela sua feição própria, é incapaz desse papel de censura de qualquer
manifestação de pensamento.
Ela é uma emanação do governo; e é da natureza dos governos não admitirem
crítica. Quando se os critica, ela apela para a ordem e para a moralidade. Dai o perigo que há
em se entregar à polícia, qualquer poder que incida sobre a liberdade de pensamento.
Fazendo-a, ela faz obra dos governos e em qualquer trecho do escrito, ela encontra atentados à
moral. Perguntarei aos policiais: o que é moral? Eles não saberão dizer; e, se o souberem,
dirão que é a homenagem que o vício presta à virtude, disfarçando-se e escondendo-se.