pelas veredas da psicose: o que se escreve? - CCHLA ...

diferente das palavras que emprega para comunicar a sua experiência.
(LACAN, 1955-56/2008, p. 44).
Lacan adverte que é preciso ouvir essa palavra (o neologismo) no ponto mesmo em
que concerne somente ao sujeito e não significa mais nada. “Pois, seguramente, esses
doentes falam a mesma linguagem que nós. Se não houvesse esse elemento, não
saberíamos nada deles” (LACAN, 1955-56/2008, p.45). O que aqui Lacan coloca é que tais
termos neológicos não têm um uso fora da sintaxe, encontram-se bem articulados nas
frases, podendo por isso passar despercebido que o sujeito está falando de seu delírio.
Já que estão bem organizados nas frases, onde o neologismo aponta ser um
transtorno da linguagem? Para dizer disso a linguística é bem vinda.
Na linguística saussuriana há duas relações que ocorrem simultaneamente na língua
– relação paradigmática e a sintagmática. As relações sintagmáticas são baseadas no
caráter linear da língua, numa relação espacial que impossibilita de pronunciar dois termos
ao mesmo tempo, estando um após o outro. Diferentemente, nas relações associativas (eixo
paradigmático) uma palavra chama, de forma inconsciente, outras que têm alguma
semelhança. Este eixo não está baseado na extensão, os termos existem na memória de
cada falante. É nessa relação que se encontra um verdadeiro tesouro de palavras,
representando a riqueza da língua presente na memória de cada falante. (SAUSSURE,
1916/2006).
O sintagma corresponde à fala, o paradigma corresponde à língua, ao que só se tem
acesso quando passa para o discurso. Esses dois eixos, sintagmático e paradigmático,
podem ainda serem compreendidos como os movimentos metonímico e metafórico da
cadeia significante proposta por Lacan. A metonímia como o encadeamento linear, a fala
consciente e, a metáfora como a irrupção do paradigma no sintagma, a substituição de uma
palavra por outra, que mantém com esta certa relação de semelhança.
O distúrbio de linguagem não ocorre no sintagma, mas no paradigma. É possível ao
sujeito psicótico construir frases gramaticalmente corretas, porém no polo metafórico é que
está o problema, não há substituição de uma palavra por outra, pois o neologismo não
chama outro sentido. “O próprio doente sublinha que a palavra tem peso em si mesma.
Antes de ser redutível a uma outra significação, ela significa em si mesma alguma coisa de
inefável, é uma significação que remete antes de mais nada à significação enquanto tal”
(LACAN, 1955-56/2008, p.44).
35