26.10.2014 Views

Avaliação de Impacto do Efeito Conjugado de programas de ...

Avaliação de Impacto do Efeito Conjugado de programas de ...

Avaliação de Impacto do Efeito Conjugado de programas de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Média<br />

Média<br />

Importância<br />

Indica<strong>do</strong>r<br />

Carga na<br />

Função<br />

Não Recebiam<br />

Programas <strong>de</strong><br />

TR<br />

Recebiam<br />

Programas<br />

<strong>de</strong> TR<br />

Importância<br />

Indica<strong>do</strong>r<br />

Carga na<br />

Função<br />

Não Recebiam<br />

Programas <strong>de</strong><br />

TR<br />

Recebiam<br />

Programas<br />

<strong>de</strong> TR<br />

Avaliação <strong>de</strong> <strong>Impacto</strong> <strong>do</strong> <strong>Efeito</strong> Conjuga<strong>do</strong> <strong>de</strong> Programas <strong>de</strong> Transferência <strong>de</strong><br />

Renda e Complementares na Região Metropolitana <strong>de</strong> São Paulo<br />

47<br />

48<br />

49<br />

M3 – Número <strong>de</strong> itens<br />

<strong>de</strong> infraestrutura básica<br />

presentes no <strong>do</strong>micílio<br />

QV_GERAL – Melhoria <strong>de</strong><br />

Qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Vida em Geral<br />

QV_FINANC – Melhoria <strong>de</strong><br />

Qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Vida em Termos<br />

<strong>de</strong> Situação Financeira<br />

0,062 5,4 5,5<br />

0,062 3,0 3,0<br />

0,056 3,4 3,5<br />

PA_ECOCV – Pobreza <strong>de</strong><br />

S6 - % <strong>de</strong> mora<strong>do</strong>res que<br />

64<br />

50 Acesso Econômica / Condições 0,056 3,2 3,2<br />

possuem o cartão SUS<br />

0,031 86,0% 87,2%<br />

<strong>de</strong> Vida<br />

S7_B - % <strong>de</strong> mora<strong>do</strong>res que<br />

M1_B – Número <strong>de</strong> fatores<br />

65 se consultaram cuja última 0,028 40,8% 42,2%<br />

51<br />

<strong>de</strong> vulnerabilida<strong>de</strong> físicoambiental<br />

<strong>do</strong> entorno <strong>do</strong><br />

QV_TRAB – Melhoria <strong>de</strong><br />

consulta foi curativa<br />

0,054 0,61 0,55<br />

<strong>do</strong>micílio<br />

66 Qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Vida em Termos 0,028 3,0 3,0<br />

52<br />

PP_ECOM – Pobreza Potencial<br />

<strong>de</strong> Trabalho<br />

0,053 4,6 4,5<br />

Econômica / Monetária<br />

67 T3 – Ativida<strong>de</strong> econômica 0,028 61,1% 59,9%<br />

S7_C - % <strong>de</strong> mora<strong>do</strong>res que<br />

R8 - % da renda <strong>do</strong>miciliar que<br />

53 se consultaram cuja última 0,049 59,0% 56,6%<br />

68<br />

é poupada<br />

0,024 0,55% 0,84%<br />

consulta foi preventiva<br />

PP_POL – Pobreza Potencial 0,024 3,4 3,4<br />

PA_ETI – Pobreza <strong>de</strong> Acesso<br />

69<br />

54<br />

0,049 4,7 4,7<br />

Política<br />

Ética<br />

S7_A - % <strong>de</strong> mora<strong>do</strong>res que já<br />

58 N5_MAS – frequência <strong>de</strong> 0,049 4,0 4,1<br />

70<br />

0,022 99,5% 99,6%<br />

59<br />

55<br />

se consultaram com médico<br />

consumo <strong>de</strong> massas<br />

PA_CULT – Pobreza <strong>de</strong> Acesso<br />

E3 - % média <strong>de</strong> faltas na<br />

71<br />

0,021 3,5 3,5<br />

56<br />

0,048 5,5% 5,0%<br />

Cultural<br />

escola<br />

N5_CER – frequência <strong>de</strong><br />

T12 – Empregabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

72<br />

0,018 3,2 3,2<br />

57<br />

0,047 2,7 2,6<br />

consumo <strong>de</strong> cereais<br />

Chefe Família – escala ordinal<br />

R2 – Renda <strong>do</strong>miciliar mensal<br />

R5_C_AGUA – Número médio<br />

73<br />

0,018 158,6 161,3<br />

per capita<br />

58 <strong>de</strong> meses em atraso <strong>de</strong> contas 0,044 0,8 0,5<br />

N5_PROT – frequência <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> água<br />

74<br />

consumo <strong>de</strong> proteínas<br />

0,017 2,8 2,8<br />

59<br />

QV_BENS – Melhoria <strong>de</strong><br />

R4 – Posição da família em<br />

Qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Vida em Termos 0,043 3,2 3,2<br />

75<br />

relação a linha <strong>de</strong> pobreza<br />

<strong>de</strong> Posse <strong>de</strong> Bens<br />

0,017 2,4 2,5<br />

60 T4 – Emprego formal 0,041 20,2% 18,7%<br />

61<br />

62<br />

63<br />

PP_SOC – Pobreza Potencial<br />

Social<br />

QV_SAU – Melhoria <strong>de</strong><br />

Qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Vida em Termos<br />

<strong>de</strong> Saú<strong>de</strong><br />

R9 - % <strong>de</strong> insuficiência <strong>de</strong><br />

renda <strong>do</strong>miciliar mensal<br />

(gastos / renda)<br />

0,036 4,2 4,2<br />

0,035 3,3 3,2<br />

0,035 118,5% 128,0%<br />

Avaliação <strong>de</strong> <strong>Impacto</strong> <strong>do</strong> <strong>Efeito</strong> Conjuga<strong>do</strong> <strong>de</strong> Programas <strong>de</strong> Transferência <strong>de</strong><br />

Renda e Complementares na Região Metropolitana <strong>de</strong> São Paulo

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!