Explorarea dreptului umanitar - Liceul "Danubius"

Explorarea Dreptului Umanitar
PARTEA A DOUA
1. În căutarea dreptăţii (20 – 30 minute)
Discutaţi despre „Incidentul de la My Lai – urmările: Ce s-a întâmplat în rândurile
armatei” (pagina 1).
Prezentaţi următorul citat din Directiva 20 a Armatei S.U.A., pentru a fi dezbătut.
Întregul personal militar care cunoaşte sau căruia i s-a raportat un incident sau
un act considerat a fi crimă de război are responsabilitatea de a-l aduce, de
îndată ce este posibil, la cunoştiinţa ofiţerului superior. În timpul exercitării
atribuțiilor, personalul militar va depune toate eforturile pentru a depista
comiterea crimelor de război şi pentru a raporta datele esenţiale ofiţerului
superior. Persoanele care descoperă crime de război vor întreprinde toate
acţiunile considerate a fi rezonabile în condiţiile date pentru a conserva dovezile
materiale, pentru a identifica martorii şi pentru a înregistra (prin fotografie,
schiţă sau note descriptive) circumstanţele şi împrejurările.
- Raportul Peers
Cereţi cursanţilor să întocmească o listă cu posibile motive pentru care regulile de
aplicare a DIU nu au fost respectate. Discutaţi cu ei despre cine a respectat aceste reguli
şi cine a participat, în aparenţă, la muşamalizarea celor petrecute la My Lai şi ce motive
ar fi putut avea pentru aceste acţiuni.
¶ 507. Universalitatea jurisdicţiei
(b) Persoane acuzate de comitere de crime de război:
...Ofiţerii superiori ai soldaţilor S.U.A. trebuie să asigure pedepsirea promptă şi adecvată
a crimelor de război comise de membrii propriilor forţe armate împotriva personalului
inamic.
¶ 508. Sancţiuni penale
Pedeapsa aplicată pentru încălcarea regulilor de război trebuie să fie proporţională cu
gravitatea faptei. Pedeapsa cu moartea poate fi aplicată pentru încălcări grave ale legii...
¶509. Justificarea ordinelor superiorilor
(a) Încălcarea regulilor războiului în urma unui ordin al unei autorităţi superioare, militară
sau civilă, nu privează actul în sine de caracterul său de crimă de război şi nici nu poate
constitui un argument al apărării în procesul persoanei acuzate, cu excepţia situaţiei în
care persoana acuzată nu a cunoscut şi nici nu ar fi putut cunoaşte faptul că ordinul a fost
ilegal....
- Manualul Armatei S.U.A.
206