Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU
Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU
Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
möta förslaget om täckning av torra backar med gammal halm. Genom<br />
dennas förruttnelse ”befordras <strong>och</strong> ökas betet betydligt”. Uppenbart var<br />
man för ett par hundra år sedan mycket observant på alla möjligheter<br />
till att förbättra tillgången på bete. Hit hörde också rå<strong>det</strong> att avbryta<br />
<strong>det</strong>ta tidigt på hösten, så att man inte minskade påföljande års tillväxt<br />
i gräsmattan.<br />
En variant av betesförbättring bör nämnas även om den troligen<br />
haft liten omfattning. I NV Dalarna tillämpades under en stor del av<br />
1800-talet den s k taxningen. Inom granbeklädda marker ringbarkades<br />
träden på rot med yxa. Härvid upphävdes barrträdens rotkonkurrens<br />
<strong>och</strong> betesgräs tillsammans med en eller annan ört fick tillfälle att frodas<br />
under några år innan skogen ånyo tog överhanden (Örtenblad 1891).<br />
Det finns belägg för att taxningen kunde åtföljas av betesbränning<br />
(Kardell 1991b).<br />
Det är före industrialiseringen svårt att komma åt bondens syn på<br />
<strong>skogsbetet</strong>. Men jag tycker följande uppmaning från en år 1728 antagen<br />
byordning i Klabböle (V om Umeå) är talande: ”Att den onyttoge<br />
skougen som på byens marck finnes warder brukat till Swedie, så att<br />
Boskapen som elliest om Sommaren i brist af dugeligt Muhlbete lida<br />
nöd, kunde hafwa sin framfödning, <strong>och</strong> byamännen följacktligen deraf<br />
nyttan” (citat efter Isaksson 1967).<br />
Skogsbete <strong>och</strong> skogsskydd före 1850<br />
Frihetstidens perspektiv på jord- <strong>och</strong> skogsbruk präglades ytterst av<br />
en kännbar brist på arbetskraft. Befolkningsfrågan stod central <strong>och</strong> i<br />
denna var åkern <strong>och</strong> dess avkastning fundamental (se t ex Rudenschiöld<br />
1748). Kreaturen är oftast i litteraturen tillbakaträngda, trots att mjölkavkastningen<br />
borde ha haft minst lika stor vikt som åkerns korntal. De<br />
var dock helt självklara liksom <strong>skogsbetet</strong>. Det som vid läsning i mina<br />
ögon tett sig märkligt är att den skogsbrist som ett flertal författare<br />
i 1700-talets mitt såg i våra jordbruksbygder aldrig ledde till någon<br />
diskussion kring betesdjurens roll i processen. Utan den lösning man<br />
rekommenderade är densamma vi möter i dagens energisituation. Man<br />
bör spara sig ur problemen. Misshushållningen med skog kunde stävjas<br />
genom att utnyttja trä<strong>det</strong> bättre. Hägnader borde inte få uppföras med<br />
hank, stör <strong>och</strong> gärdsel utan av sten o s v. Det var uteslutande när man<br />
19