Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU
Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU
Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Skogsbetet har för konsulent Bror Wallin år 1920 inte stora förtjänster.<br />
Det utsätter djuren för strapatser, där de i sin jakt på grässtrån plågas<br />
av ”åt”, d v s insekter. Inte sällan ligger de borta över natten <strong>och</strong> hur<br />
som helst blir mjölkningen oregelbunden.<br />
Primitiva foderstater för de flesta husdjur dyker upp redan under<br />
1700-talet. Sedan den moderna kemin successivt efter år 1830 gör<br />
landvinningar blir <strong>det</strong> vanligt att analysera olika fodermedel samt<br />
sätta dessa i relation till djurens behov <strong>och</strong> avkastning. År 1853 var<br />
exempelvis lövfodret dubbelt så värdefullt som hö (Lindeqvist 1853).<br />
Men <strong>det</strong> dröjde innan någon intresserade sig för <strong>skogsbetet</strong> i <strong>det</strong>ta<br />
perspektiv. I den på sin tid välkända Ugglehultsboken får vi veta, att<br />
när man satte en högmjölkande ko på bete utan kraftfodertillskott så<br />
gick mjölkproduktionen ned från 20 liter per dag till 12 (Edling 1910).<br />
Av statskonsulenten Anders Elofson får vi 1922 reda på att skogsbete<br />
möjligen avkastar 50 foderenheter per hektar, vilket är 10% av vad man<br />
kan uppnå på en väl avröjd hagmark. Där man på en sådan genomför<br />
erforderliga kulturåtgärder, d v s markbearbetning, sådd <strong>och</strong> gödsling,<br />
nås siffran 2 000 foderenheter per hektar. I ett norskt försök 1917-1918<br />
tillväxte 1-2 år gamla ungdjur i snitt 0.18 kg per dag på skogsbete.<br />
Motsvarande värde för kulturbeten var 0.42 kg per dag, d v s 133%<br />
högre (Sjögren 1921).<br />
Skogsvård <strong>och</strong> skogsbete 1850-1950<br />
Det är enkelt att leta upp hundratals notiser, vilka under den aktuella<br />
perioden ser <strong>skogsbetet</strong>, som <strong>det</strong> allvarligaste hindret för införan<strong>det</strong> av<br />
en modern beståndsvård. Men under 1800-talets andra hälft finns stor<br />
förståelse hos många skogstjänstemän för behovet av bete. En hel del<br />
skogvaktare hade också egna kreatur. Då skogsägaren inte hade något<br />
lagligt skydd mot betesdjur, måste han vidtaga de mått <strong>och</strong> steg som<br />
var möjliga. Viktigast var att skydda unga kulturer. Några nyheter i<br />
förslagsfloran ser dock inte dagens ljus (se t ex Obbarius 1857, Segerdahl<br />
1866, Thelaus 1876). Utöver rop på stärkt lagstiftning, se nedan,<br />
så landar de flesta förslag i hagmarken. <strong>Om</strong> man skiljer beteskreaturen<br />
från skogen, så gynnas såväl boskapsskötsel som skogsbruk (se exempelvis<br />
Sandblad 1862, Björkman 1865).<br />
Lagstiftningsarbetet startade i mitten av 1850-talet. I <strong>det</strong> förslag till<br />
25