06.08.2013 Views

Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU

Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU

Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

först fåglarna varefter turen kom till skalbaggar <strong>och</strong> fjärilar. Svamparnas<br />

fruktkroppar skärskådades <strong>och</strong> till slut hade hela den biologiska mångfalden<br />

kommit in i betesskogen. Fyra decennier efter <strong>det</strong> att <strong>skogsbetet</strong><br />

m l m försvunnit upptäcktes <strong>det</strong> ånyo (Andersson m fl 1993, Croneborg<br />

2001). Betespräglad ”bondskog” blev en eftersökt naturtyp.<br />

Det kan parentetiskt nämnas att ädellövskogslagen år 1985 berikades<br />

med den språkligt otympliga ädellövhagmarken, d v s äldre betade ekhagar.<br />

Dessa fick nu under vissa förutsättningar ett legalt skydd. Även<br />

om man fört bort begreppet <strong>och</strong> även om marken inte betats är dessa<br />

marker fortsättningsvis ädellövskog <strong>och</strong> åtnjuter därmed visst skydd<br />

samt en del privilegier (Skogsstyrelsen 1994).<br />

Den djurskyddslag, som infördes 1988 medförde att husdjuren enligt<br />

lag skulle vistas på bete varje sommar. Vid denna tid var spannmålsöverskottet<br />

betydande, vilket föranledde statsmakterna att fr o m 1987<br />

införa olika omställningsbidrag. Bland dessa fanns ett frikostigt stöd<br />

till lövskogsodling på åker (Danielsson 1989). I denna situation var<br />

osäkerheten om framtiden stor, vilket i särskilt hög grad gällde betet<br />

(Anon 1990). Fortfarande finns inte tillgång till några siffror angående<br />

omfattning av <strong>det</strong> ”skogsbete”, jag här diskuterat. Noterbart är dock att<br />

man nu skiljer på intensivt kulturbete <strong>och</strong> naturvårdsbete. Det senare<br />

skall helst ske på av ålder ogödslade marker <strong>och</strong> på ett sådant sätt, att<br />

sårbara, sällsynta <strong>och</strong> eventuellt hotade arter skyddas <strong>och</strong> bevaras. Ett<br />

sådant naturvårdsbete var kring 1990 mycket förlustbringande i alla<br />

avseenden, varför notan skulle komma att bli hög, om ambitionerna<br />

blev stora (jfr diskussion i Kardell 1991a:92f). De bidrag man då infört<br />

förslog blott i begränsad utsträckning till att infria uppställda mål<br />

från samhällets sida. Betesdrift var numera inte en ”produktionsform<br />

utan en form av naturvård” fastslog professor Eliel Steen år 1990 i en<br />

intresseväckande analys av problemen.<br />

Betet efter EU-inträ<strong>det</strong> 1995<br />

Men verkligheten blir sällan som experterna tänkt sig. Efter den svåra<br />

ekonomiska krisen i början av 1990-talet vaknade vi plötsligt upp en<br />

dag som EU-medlemmar. Detta medförde att vi på gott <strong>och</strong> ont fick<br />

ta del av en märklig jordbrukspolitik. Nu blev <strong>det</strong> återigen lönsamt att<br />

hugga fram gamla hagmarker längs mellansvenska sjöar, där bidragsbe-<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!