Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU
Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU
Om skogsbetet i allmänhet och det i Klövsjö i synnerhet Om ... - SLU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
först fåglarna varefter turen kom till skalbaggar <strong>och</strong> fjärilar. Svamparnas<br />
fruktkroppar skärskådades <strong>och</strong> till slut hade hela den biologiska mångfalden<br />
kommit in i betesskogen. Fyra decennier efter <strong>det</strong> att <strong>skogsbetet</strong><br />
m l m försvunnit upptäcktes <strong>det</strong> ånyo (Andersson m fl 1993, Croneborg<br />
2001). Betespräglad ”bondskog” blev en eftersökt naturtyp.<br />
Det kan parentetiskt nämnas att ädellövskogslagen år 1985 berikades<br />
med den språkligt otympliga ädellövhagmarken, d v s äldre betade ekhagar.<br />
Dessa fick nu under vissa förutsättningar ett legalt skydd. Även<br />
om man fört bort begreppet <strong>och</strong> även om marken inte betats är dessa<br />
marker fortsättningsvis ädellövskog <strong>och</strong> åtnjuter därmed visst skydd<br />
samt en del privilegier (Skogsstyrelsen 1994).<br />
Den djurskyddslag, som infördes 1988 medförde att husdjuren enligt<br />
lag skulle vistas på bete varje sommar. Vid denna tid var spannmålsöverskottet<br />
betydande, vilket föranledde statsmakterna att fr o m 1987<br />
införa olika omställningsbidrag. Bland dessa fanns ett frikostigt stöd<br />
till lövskogsodling på åker (Danielsson 1989). I denna situation var<br />
osäkerheten om framtiden stor, vilket i särskilt hög grad gällde betet<br />
(Anon 1990). Fortfarande finns inte tillgång till några siffror angående<br />
omfattning av <strong>det</strong> ”skogsbete”, jag här diskuterat. Noterbart är dock att<br />
man nu skiljer på intensivt kulturbete <strong>och</strong> naturvårdsbete. Det senare<br />
skall helst ske på av ålder ogödslade marker <strong>och</strong> på ett sådant sätt, att<br />
sårbara, sällsynta <strong>och</strong> eventuellt hotade arter skyddas <strong>och</strong> bevaras. Ett<br />
sådant naturvårdsbete var kring 1990 mycket förlustbringande i alla<br />
avseenden, varför notan skulle komma att bli hög, om ambitionerna<br />
blev stora (jfr diskussion i Kardell 1991a:92f). De bidrag man då infört<br />
förslog blott i begränsad utsträckning till att infria uppställda mål<br />
från samhällets sida. Betesdrift var numera inte en ”produktionsform<br />
utan en form av naturvård” fastslog professor Eliel Steen år 1990 i en<br />
intresseväckande analys av problemen.<br />
Betet efter EU-inträ<strong>det</strong> 1995<br />
Men verkligheten blir sällan som experterna tänkt sig. Efter den svåra<br />
ekonomiska krisen i början av 1990-talet vaknade vi plötsligt upp en<br />
dag som EU-medlemmar. Detta medförde att vi på gott <strong>och</strong> ont fick<br />
ta del av en märklig jordbrukspolitik. Nu blev <strong>det</strong> återigen lönsamt att<br />
hugga fram gamla hagmarker längs mellansvenska sjöar, där bidragsbe-<br />
49