23.09.2013 Views

Skolvardag och framtidsambitioner. Etnologiska perspektiv på ...

Skolvardag och framtidsambitioner. Etnologiska perspektiv på ...

Skolvardag och framtidsambitioner. Etnologiska perspektiv på ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

profil, en möjlighet som många av de fotbollsintresserade pojkar vill ha. Det<br />

är dessa pojkar som drar med sig alla andra i fotbollsspelandet.<br />

Längre fram i intervjun bekräftas återigen hur fotbollsspelandet är intimt<br />

förknippat med en maskulinitetshierarkisering i skolan. Walter berättar om<br />

de problem som Karzan, en pojke i samma klass, har gett honom under åren:<br />

”Typ om jag gör fel i fotboll, <strong>och</strong> andra som Yunus eller något, han skäller<br />

<strong>på</strong> en gång, han säger: Du är inte med, du är inte med. Om det är Saman, han<br />

vågar inte ens säga ett enda ord mot han.” Yunus var en kraftig pojke, som<br />

var erkänd av de andra som duktig elev, men inte duktig fotbollspelare, till<br />

skillnad från Saman, som lyckades kombinera framgång i både skola <strong>och</strong><br />

fotboll. Intressant i denna lokala kontext är dock att även om pojkarna inte<br />

var erkänt duktiga i fotboll, förväntades de ändå spela med sin klass. Detta<br />

för pojkarna nästan obligatoriska fotbollsspelande under rasterna skapar ett<br />

specifikt, maskulint subjekt, ett subjekt som får en mening i förhållande till<br />

en viss kroppslig praktik, i behärskandet av vissa rörelser, men också i förhållande<br />

till de sociala relationer som möjliggör detta subjekt, det vill säga<br />

som en i laget, någon som ställer upp för laget, någon som får sin mening<br />

genom laget. Att man är ”med i laget” blir för pojkar något som ständigt<br />

måste bekräftas, under rasterna men också i klassrummet.<br />

Analys av utsträckta tungor<br />

Följande utspelade sig en under en lektion i svenska i klass 6 b i januari<br />

2005. Jag satt vid detta tillfälle längst bak i klassen <strong>och</strong> antecknade.<br />

Läraren Sara förklarar för eleverna vad ett adjektiv är <strong>och</strong> hur det kan hittas i<br />

en mening. Några av eleverna lyssnar, andra talar med varandra. Sara pekar<br />

<strong>på</strong> tavlan, som är en så kallad white-board, <strong>och</strong> säger att tavlan är blank.<br />

”Vad mer är tavlan?” frågar hon <strong>och</strong> inbjuder därmed eleverna att komma med<br />

möjliga adjektiv som beskriver tavlan.<br />

Den är ful, säger Ted.<br />

Några av eleverna skrattar. Två elever säger ungefär samtidigt att tavlan är vit.<br />

Karzan, som är en av Teds närmaste vänner i klassrummet, räcker upp handen<br />

<strong>och</strong> säger att tavlan är rektangulär. Han stakar sig när han uttalar ordet rektangulär.<br />

Sara godkänner hans förslag <strong>på</strong> adjektiv. Karzan skrattar <strong>och</strong> tittar grimaserande<br />

<strong>på</strong> eleverna som sitter <strong>på</strong> hans högra sida, genom att leende spärra upp<br />

ögonen <strong>och</strong> räcka ut tungan.<br />

(Fältdagbok, 11 januari 2005.)<br />

Jag känner igen denna grimas från andra situationer i detta klassrum <strong>och</strong> från<br />

undervisningen i 6 a, situationer där framför allt pojkar som svarat rätt <strong>på</strong><br />

frågor ställda av läraren omedelbart efter att ha gett ett korrekt svar har vänt<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!