Produkcyjne i środowiskowe uwarunkowania gospodarki nawozowej w Polsce 193 nym przedziałem ufności znajdują się natomiast Austria, Belgia i Dania – kraje o wysokiej obsadzie inwentarza i dużej produkcji nawozów naturalnych. Uzyskuje się tam duże plony zbóż, przy względnie małym zużyciu nawozów azotowych. Polska mieści się na prostej regresji, a małe plony zbóż w naszym kraju mogą wynikać ze zbyt małych dawek nawozów azotowych stosowanych pod tę grupę roślin. Przeciętne jednostkowe zużycie nawozów azotowych w krajach UE wynosi około 2,1 kg N na 100 kg ziarna zbóż i taka jest również w przybliżeniu nawozochłonność produkcji zbóż w Polsce. Znacznie większe są nakłady jednostkowe azotu na produkcję zbóż w Portugalii i Hiszpanii, natomiast bardzo oszczędnie gospodaruje się azotem w Austrii, Belgii, Danii i Szwecji. Pod względem wielkości plonów zbóż Polska wraz z Finlandią znajdują się na przedostatnich miejscach wśród krajów UE-16. Mniejsze plony uzyskiwane są jedynie w Portugalii i Hiszpanii, krajach o niesprzyjających uprawie zbóż warunkach klimatycznych. Pod plony około 3,5 tony zbóż z ha stosuje się w Polsce około 70 kg N. Daje to przeciętną nawozochłonność około 2 kg N na 100 kg ziarna zbóż, a więc wartość bardzo bliską przeciętnej w krajach EU-16. Jest to jednocześnie wartość bardzo zbliżona do przeciętnej zawartości azotu w 100 kg ziarna zbóż, która wynosi około 1,9 kg. Produkcyjność azotu pod zboża w Polsce można również obliczyć wykorzystując zróżnicowanie dawek nawozów i plonów ziarna w ujęciu regionalnym (tab. 4). Podstawowe dane dotyczące uprawy zbóż w województwach w Polsce (lata 2004–2006) Województwo Udział zbóż w strukturze zasiewów (%) Plon ziarna zbóż (t × ha -1 ) kg N · ha -1 uprawy zbóż Zużycie azotu kg N × ha -1 UR w nawozach naturalnych WRPP 1) (pkt.) Tabela 4 Udział gleb silnie zakwaszonych (%) DLN 76,63 4,15 69,9 12,4 74,9 48,7 KUJ 70,34 3,98 93,5 35,0 71,0 32,6 LUB 76,36 3,26 56,4 24,0 74,1 50,9 LUS 77,86 2,84 63,9 15,6 62,3 46,7 LOD 76,83 2,96 78,5 33,5 61,9 68,7 MAL 62,20 2,99 34,1 31,1 69,3 61,7 MAZ 74,98 2,84 58,2 33,7 59,9 62,6 OPL 74,67 4,83 74,9 22,7 81,4 32,7 PDK 68,54 2,93 33,5 21,9 70,4 66,3 PDL 73,52 2,62 46,5 41,4 55,0 67,2 POM 72,55 3,43 69,1 22,9 66,2 53,7 SLS 74,39 3,46 57,9 26,3 64,2 53,1 SWT 72,11 2,98 53,1 25,7 69,3 42,0 WAR 71,63 2,87 73,9 27,8 66,0 59,0 WLP 75,71 3,76 86,1 42,8 64,8 42,1 ZAP 74,87 3,41 68,8 11,5 67,5 49,7 POLSKA 73,91 3,31 65,3 28,7 66,6 51,1 Źródło: obliczenia własne oraz 1) wskaźnik jakości rolniczej przestrzeni produkcyjnej – Stuczyński T., Budzyńska K., Gawrysiak L., Zalewski A., 2000 (17); Lipiński W., 2005 (12); Igras J., Kopiński J., 2007 (7); GUS, 2007 (3).
194 Mariusz Fotyma, Janusz Igras, Jerzy Kopiński W takim ujęciu dysponujemy danymi dotyczącymi zużycia nawozów azotowych na 1 ha użytków rolnych, brakuje natomiast danych o rozdysponowaniu nawozów pod poszczególne rośliny lub grupy roślin, w tym pod zboża. Aby uzyskać takie (przybliżone) dane posłużono się współczynnikiem preferencji zużycia nawozów azotowych pod zboża. Współczynnik preferencji jest to stosunek zużycia nawozów na 1 ha uprawy zbóż do ich zużycia na 1 ha użytków rolnych. W 7 krajach UE-16, w tym w Polsce, współczynnik ten był bliski wartości 1,1. Zakładając, że współczynnik preferencji nie wykazuje zróżnicowania regionalnego przyjęto, że na 1 ha uprawy zbóż zużywa się w Polsce o 10% więcej azotu niż na 1 ha użytków rolnych (tab. 4). Poza dawkami nawozów azotowych na wielkość plonów zbóż wpływają warunki naturalne oraz inne czynniki agrotechniczne. Jako miarę zróżnicowania warunków naturalnych przyjęto wskaźnik waloryzacji gleb i udział gleb silnie zakwaszonych, a jako miarę pozostałych czynników agrotechnicznych zużycie azotu w nawozach naturalnych oraz udział zbóż w strukturze zasiewów (tab. 4). Pomiędzy zużyciem nawozów azotowych i wielkością plonów zbóż występuje dosyć ścisła korelacja (r = 0,55); (rys. 5). Poniżej dolnego przedziału ufności prostej regresji pozostają województwa: lubuskie (LUS), łódzkie (LOD), podlaskie (PDL), mazowieckie (MAZ) i warmińsko-mazurskie (WAR). Województwa te mają niesprzyjające warunki naturalne do produkcji zbóż. Wskaźnik waloryzacji rolniczej przestrzeni produkcyjnej jest w tych województwach niższy, a wskaźnik zakwaszenia gleb wyższy od średniego dla kraju (tab. 4). Powyżej górnego przedziału ufności pozostają natomiast województwa dolnośląskie (DLN) i opolskie (OPL). Uzyskuje się tutaj duże plon ziarna (t · ha -1 ) kg N · ha -1 Rys. 5. Zależność pomiędzy wielkością dawek nawozów azotowych i plonami ziarna zbóż w województwach w Polsce Źródło: opracownie własne.
- Page 1 and 2:
INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZ
- Page 3:
STUDIA I RAPORTY IUNG - PIB 3 KIERU
- Page 6 and 7:
Wstęp 7 Produkcja roślinna jest p
- Page 8 and 9:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 10 and 11:
Niematematyczne metody prognozowani
- Page 12 and 13:
Niematematyczne metody prognozowani
- Page 14 and 15:
Niematematyczne metody prognozowani
- Page 16 and 17:
Niematematyczne metody prognozowani
- Page 18 and 19:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 20 and 21:
Niematematyczne metody prognozowani
- Page 22 and 23:
Niematematyczne metody prognozowani
- Page 24 and 25:
Niematematyczne metody prognozowani
- Page 26 and 27:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 28 and 29:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 30 and 31:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 32 and 33:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 34 and 35:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 36 and 37:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 38 and 39:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 40 and 41:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 42 and 43:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 44 and 45:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 46 and 47:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 48 and 49:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 50 and 51:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 52 and 53:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
- Page 54 and 55:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 56 and 57:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
- Page 58 and 59:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
- Page 60 and 61:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
- Page 62 and 63:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
- Page 64 and 65:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
- Page 66 and 67:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
- Page 68 and 69:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
- Page 70 and 71:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 72 and 73:
Stan aktualny i perspektywy produkc
- Page 74 and 75:
Stan aktualny i perspektywy produkc
- Page 76 and 77:
Stan aktualny i perspektywy produkc
- Page 78 and 79:
Stan aktualny i perspektywy produkc
- Page 80 and 81:
Stan aktualny i perspektywy produkc
- Page 82 and 83:
Stan aktualny i perspektywy produkc
- Page 84 and 85:
Stan aktualny i perspektywy produkc
- Page 86 and 87:
Stan aktualny i perspektywy produkc
- Page 88 and 89:
Stan aktualny i perspektywy produkc
- Page 90 and 91:
Stan aktualny i perspektywy produkc
- Page 92 and 93:
Stan aktualny i perspektywy produkc
- Page 94 and 95:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 96 and 97:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
- Page 98 and 99:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
- Page 100 and 101:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
- Page 102 and 103:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
- Page 104 and 105:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
- Page 106 and 107:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
- Page 108 and 109:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
- Page 110 and 111:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 112 and 113:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
- Page 114 and 115:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
- Page 116 and 117:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
- Page 118 and 119:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
- Page 120 and 121:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
- Page 122 and 123:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
- Page 124 and 125:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
- Page 126 and 127:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
- Page 128 and 129:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
- Page 130 and 131:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
- Page 132 and 133:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 134 and 135:
Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 136 and 137:
Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 138 and 139:
Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 140 and 141:
Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 142 and 143: Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 144 and 145: Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 146 and 147: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 148 and 149: Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 150 and 151: Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 152 and 153: Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 154 and 155: Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 156 and 157: Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 158 and 159: Stan aktualny i perspektywy uprawy
- Page 160 and 161: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 162 and 163: Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
- Page 164 and 165: Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
- Page 166 and 167: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 168 and 169: Rolnictwo polskie a produkcja rośl
- Page 170 and 171: Rolnictwo polskie a produkcja rośl
- Page 172 and 173: Rolnictwo polskie a produkcja rośl
- Page 174 and 175: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 176 and 177: Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
- Page 178 and 179: Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
- Page 180 and 181: Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
- Page 182 and 183: Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
- Page 184 and 185: Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
- Page 186 and 187: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 188 and 189: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
- Page 190 and 191: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
- Page 194 and 195: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
- Page 196 and 197: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
- Page 198 and 199: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
- Page 200 and 201: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
- Page 202 and 203: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
- Page 204 and 205: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
- Page 206 and 207: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 208 and 209: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 210 and 211: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 212 and 213: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 214 and 215: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 216 and 217: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 218 and 219: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 220 and 221: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 222 and 223: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 224 and 225: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 226 and 227: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 228 and 229: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 230 and 231: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 232 and 233: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 234 and 235: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 236 and 237: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 238 and 239: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 240 and 241: Stan obecny i przewidywane kierunki
- Page 242 and 243:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 244 and 245:
Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
- Page 246 and 247:
Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
- Page 248 and 249:
Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
- Page 250 and 251:
Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
- Page 252 and 253:
Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
- Page 254 and 255:
Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
- Page 256 and 257:
Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
- Page 258 and 259:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 260 and 261:
Prognoza przekształceń gruntów r
- Page 262 and 263:
Prognoza przekształceń gruntów r
- Page 264 and 265:
Prognoza przekształceń gruntów r
- Page 266 and 267:
Prognoza przekształceń gruntów r
- Page 268 and 269:
Prognoza przekształceń gruntów r
- Page 270 and 271:
Prognoza przekształceń gruntów r
- Page 272 and 273:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 274 and 275:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
- Page 276 and 277:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
- Page 278 and 279:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
- Page 280 and 281:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
- Page 282 and 283:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
- Page 284 and 285:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
- Page 286 and 287:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
- Page 288 and 289:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
- Page 290 and 291:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
- Page 292 and 293:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 294 and 295:
Postęp w hodowli głównych rośli
- Page 296 and 297:
Postęp w hodowli głównych rośli
- Page 298 and 299:
Postęp w hodowli głównych rośli
- Page 300 and 301:
Postęp w hodowli głównych rośli
- Page 302 and 303:
Postęp w hodowli głównych rośli
- Page 304 and 305:
Postęp w hodowli głównych rośli
- Page 306 and 307:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 308 and 309:
Perspektywiczne kierunki zmian w po
- Page 310 and 311:
Perspektywiczne kierunki zmian w po
- Page 312 and 313:
Perspektywiczne kierunki zmian w po
- Page 314 and 315:
Perspektywiczne kierunki zmian w po
- Page 316 and 317:
Perspektywiczne kierunki zmian w po
- Page 318 and 319:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 320 and 321:
Przewidywane zmiany w produkcji zwi
- Page 322 and 323:
Przewidywane zmiany w produkcji zwi
- Page 324 and 325:
Przewidywane zmiany w produkcji zwi
- Page 326 and 327:
Przewidywane zmiany w produkcji zwi
- Page 328 and 329:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
- Page 330 and 331:
Przewidywane zmiany w mechanizacji
- Page 332 and 333:
Przewidywane zmiany w mechanizacji
- Page 334 and 335:
Przewidywane zmiany w mechanizacji
- Page 336 and 337:
Przewidywane zmiany w mechanizacji
- Page 338 and 339:
Przewidywane zmiany w mechanizacji
- Page 340 and 341:
WSKAZÓWKI DLA AUTORÓW 341 W serii
- Page 342 and 343:
343
- Page 344 and 345:
345
- Page 346:
347