PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

More documents

Recommendations

Info

Zmiany klimatyczne i ich przewidywany wpływ na rolnictwo w Polsce 249 takich jak: soja, proso, słonecznik, winorośl i sorgo. Jest to potwierdzenie prognozy przesunięcia ku północy strefy, w której możliwa będzie uprawa roślin ciepłolubnych (6, 12, 20). Wzrost temperatury wpłynie nie tylko na przyśpieszenie tempa rozwoju roślin uprawnych, ale również chwastów i szkodników, których uciążliwość dla rolnictwa znacznie wzrośnie. W związku z obserwowanymi zmianami klimatycznymi trzeba będzie rozwiązać problemy wynikające ze wzrostu temperatury zarówno w zaleceniach agrotechnicznych, jak i w ochronie roślin. Wpływ zmian klimatycznych na plony Scenariusze zmian klimatu przewidują, że im większy wzrost temperatury powietrza tym większa liczba anomalii pogodowych, które skutkują stratami w plonach (7, 26). Sygnałami globalnego ocieplenia w rolnictwie są obserwowane po 2000 roku znaczne straty w produkcji rolnej w Polsce (10). Zjawiskiem klimatycznym mającym coraz większe znaczenie dla upraw jest susza (tab. 2). W latach 1957–1980 znaczne straty plonów w produkcji krajowej z powodu suszy stwierdzono w 2 latach, natomiast w latach 1990–2007 spadki plonów z powodu suszy odnotowano w 5 latach. Równocześnie w okresie 1990–2007 w 3 przypadkach stwierdzono straty plonów z powodu warunków zimowania (10), czyli nie zmniejsza się zagrożenie upraw z powodu niekorzystnych warunków podczas zimy. Wyniki prac nad zmiennością plonów w Polsce wskazują, że wzrosła zmienność plonów, co można wiązać z obserwowanym ociepleniem klimatu (13). W opracowaniach dotyczących wpływu zmian klimatycznych na plony w Polsce (3, 11) wykorzystano dostępne wówczas dwa scenariusze klimatyczne, zakładające podwojenie się ilości dwutlenku węgla w atmosferze. Scenariusz GFDL zakładał znaczny spadek sum opadów atmosferycznych w stosunku do wielolecia 1961–1990, natomiast scenariusz GISS tylko nieznaczne zmiany sum opadu atmosferycznego w stosunku do tego wielolecia. Oba scenariusze przewidywały wzrost średniej rocznej temperatury – scenariusz GISS o 3,5°C, a scenariusz GFDL o 5°C (11). Przeprowadzone analizy wpływu zmian klimatycznych na plony wskazały, że w przypadku zrealizowania się scenariusza GFDL plony pszenicy i żyta w Polsce obniżą się o około 10% w stosunku do uzyskiwanych w latach 1970–1995. Natomiast według scenariusza GISS średnie plony tych roślin niewiele się zmienią w stosunku do ich obecnego poziomu. Prognozy zarówno dla scenariusza GFDL, jak i GISS wskazują na wzrost plonów buraka cukrowego o kilka procent, natomiast w przypadku roślin ciepłolubnych, takich jak kukurydza, soja i słonecznik – o kilkadziesiąt procent. Duże obniżki przewiduje się w plonach ziemniaka – w przypadku scenariusza GISS o około 30%, a przy realizacji scenariusza GFDL o około 60% (rys. 6). Z analizy prognoz klimatycznych publikowanych w ostatnich latach wynika, że bardzo realne jest spełnienie prognozy zbliżonej do szacunków z wykorzystaniem scenariusza GISS. Prognozy plonów na lata 2071–2100 wykonane dla Europy w projekcie PESETA różnią się również w zależności od wykorzystywanego scenariusza klimatycznego.
250 Jerzy Kozyra, Andrzej Doroszewski, Anna Nieróbca Wykaz lat ze stratami w krajowej produkcji roślinnej z powodu suszy, nadmiernych opadów i warunków zimowania Tabela 2 Źródło: Górski T. i in., 2008 (10) i opracowanie własne. Prognoza dla scenariusza HadCM3/HIRHAM szacuje, że średnie plony roślin na obszarze Polski ulegną tyko nieznacznym zmianom. Według tego scenariusza przewiduje się, że w centralnej części Polski średnie plony obniżą się o około 5% w stosunku do osiąganych w latach 1961–1990, a w północnej wzrosną o 5%. Istotny wzrost plonów wynoszący 30% ma nastąpić na obszarach górskich. Zupełnie inny obraz przestrzenny przedstawia analiza z wykorzystaniem scenariusza ECHAM4/RCA3. Zgodnie z tym scenariuszem prognozuje się znaczne obniżki plonów na większości obszaru Polski. Na północy Polski zmniejszenie plonów względem aktualnych ma dochodzić do 5%, w centralnej części do 10%, a w południowej i południowo-zachodniej części Polski do 15%. W obszarach górskich, podobnie jak w poprzednim scenariuszu prognozuje się wzrost plonów do 30% (http://peseta.jrc.es/docs/Agriculture.html); (18).
Page 1 and 2:
INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZ
Page 3:
STUDIA I RAPORTY IUNG - PIB 3 KIERU
Page 6 and 7:
Wstęp 7 Produkcja roślinna jest p
Page 8 and 9:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 10 and 11:
Niematematyczne metody prognozowani
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Stan aktualny i perspektywy produkc
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Stan aktualny i perspektywy uprawy
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 164 and 165:
Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Rolnictwo polskie a produkcja rośl
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
Page 206 and 207: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 208 and 209: Stan obecny i przewidywane kierunki
Page 244 and 245: Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
Page 260 and 261: Prognoza przekształceń gruntów r
Page 274 and 275: Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
Page 294 and 295: Postęp w hodowli głównych rośli
Page 296 and 297: Postęp w hodowli głównych rośli
Page 298 and 299:
Postęp w hodowli głównych rośli
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Perspektywiczne kierunki zmian w po
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Przewidywane zmiany w produkcji zwi
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Przewidywane zmiany w mechanizacji
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
WSKAZÓWKI DLA AUTORÓW 341 W serii
Page 342 and 343:
343
Page 344 and 345:
345
Page 346:
347
show all

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...