PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

More documents

Recommendations

Info

Prognoza przekształceń gruntów rolnych na cele związane z urbanizacją... 263 powania, w powiązaniu z powierzchnią zabudowaną, terenów komunikacyjnych, parków i innych otwartych przestrzeni. Stosunek powierzchni obszaru zurbanizowanego do fizycznie zabudowanej powierzchni terenów zabudowanych (A zurb /A) jest różny w poszczególnych województwach (tab. 1). W opracowanym modelu można było jedynie symulować powierzchnie terenów zabudowanych, ze względu na obserwowaną w danych GUS tendencję do zmniejszania się powierzchni terenów komunikacyjnych, która najprawdopodobniej jest efektem zmian w metodyce (10) i nie może być uwzględniona w procesie kalibracji modelu. Uzyskanie poglądu na temat wielkości strat ziemi z rolnictwa (A zurb ) w perspektywie 2030 r. było możliwe dzięki przeliczeniu prognozy dla terenów zabudowanych (A) przez współczynnik wyrażający stosunek powierzchni tych terenów w 2008 r. do powierzchni zurbanizowanej w 2008 r. Tak przeprowadzony szacunek można uznać za wiarygodny przy założeniu, że w koncepcjach planowania przestrzennego nie nastąpią fundamentalne zmiany proporcji pomiędzy powierzchnią zabudowy a terenami otwartymi i komunikacyjnymi. Prognoza ubytku użytków rolnych na rzecz urbanizacji w latach 2008–2030 Związek pomiędzy dochodem i powierzchnią terenów zabudowanych przypadających na jednego mieszkańca został wykorzystany do skonstruowania prognozy ekspansji terenów zabudowanych w latach 2008–2030. Koncepcję modelu przedstawiono za pomocą schematu obrazującego zależności pomiędzy poszczególnymi zmiennymi (rys. 2); strzałki wskazują na porządek obliczeń, a znaki przy grotach strzałek na kierunek zależności. Zaproponowany model wykorzystano do prognozowania powierzchni terenów zabudowanych w latach 2008–2030 na poziomie powiatów. O takiej rozdzielczości przestrzennej modelu zadecydowała dostępność danych dotyczących dochodów oraz prognozy demograficznej. const*(W/L)^0,42 Rys. 2. Schemat modelu użytego do prognozowania ekspansji terenów zabudowanych Źródło: opracowanie własne.
264 Tomasz Stuczyński, Artur Łopatka W modelu użyto dwóch prognoz demograficznych GUS: wcześniejszej, dla lat 2002– –2030 (5), opartej na założeniu o postępującym spadku urodzeń i późniejszej, dla lat 2008–2030 (6), która uwzględnia aktualne zmiany społeczno-ekonomiczne. Nowsza prognoza dostarcza danych jedynie dla województw – w celu ich dezagregacji do poziomu powiatów wykorzystano wcześniejszą prognozę, przyjmując, że rozkład zmiennych demograficznych w tej prognozie jest adekwatny. Miesięczne dochody brutto wszystkich mieszkańców danego powiatu są modelowane przez trend wykładniczy, wyznaczony na podstawie danych z lat 2002–2007. W przypadku gdy wyznaczony w ten sposób trend był malejący zakładano, że w danym powiecie dochody nie ulegną zmianie i należą one do obszarów problemowych pod względem rozwoju gospodarczego. Wartość stałej we wzorze na powierzchnię terenów zabudowanych przypadających na jednego mieszkańca, oznaczonej na schemacie kursywą (rys. 2), wyznaczana jest dla każdego powiatu z osobna, na podstawie wielkości powierzchni zabudowanej i dochodu przypadającego na mieszkańca w roku 2007. Wielkość powierzchni zabudowanej w roku 2007 pochodzi z danych geodezyjnych dla województw – powierzchnie te zdezagregowano do poziomu powiatów w oparciu o powierzchnie terenów zabudowanych, wyznaczone na podstawie mapy użytkowania terenu CORINE Land Cover 2000, w formacie rastrowym o rozmiarze rastra 100 m. Prognoza powierzchni terenów zabudowanych dla całego modelowanego okresu (2008–2030) ustalana jest jako iloczyn wyznaczonej ze wzoru powierzchni przypadającej na jednego mieszkańca i liczby mieszkańców prognozowanej przez GUS. Wyniki prognozy dla powierzchni terenów zabudowanych w formie map obrazujących procentowy przyrost terenów zabudowanych do roku 2030 względem ich powierzchni z roku 2008 oraz względem całkowitej powierzchni powiatu przedstawiono na rysunku 3. W skali całego kraju spodziewany do 2030 r. przyrost powierzchni terenów zabudowanych (zasklepionych) kosztem rolnictwa wynosi 259 tys. ha (tab. 1). Do grupy województw o największym względnym przyroście obszarów zasklepionych, w porównaniu z ich powierzchnią w 2008 r., zalicza się: pomorskie (39%), małopolskie (34%), wielkopolskie (30%) i dolnośląskie (28%). Przyrost powierzchni obszarów zabudowanych w stosunku do całkowitej powierzchni poszczególnych powiatów ma nieco inny rozkład od porównań względnych i w bardziej adekwatny sposób odzwierciedla wielkość strat ziemi z rolnictwa (rys. 3), świadczących o sile ekonomicznej poszczególnych regionów. Przedstawione w tabeli 1 oszacowania strat gruntów rolnych przeznaczanych na tereny zurbanizowane (A zurb. ) w perspektywie 2030 r. wykonano na podstawie przeliczenia powierzchni zabudowanych (A) z wykorzystaniem współczynnika uwzględniającego obecne proporcje pomiędzy terenami zasklepionymi a całym obszarem miejskim (A/A zurb. ). Uzyskane w te sposób dane wskazują, że w perspektywie dwóch kolejnych dekad należy się liczyć z transformacją około 526 tys. ha użytków rolnych na tereny zurbanizowane. Wziąwszy pod uwagę, że obszary gleb o względnie mniej-
Page 1 and 2:
INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZ
Page 3:
STUDIA I RAPORTY IUNG - PIB 3 KIERU
Page 6 and 7:
Wstęp 7 Produkcja roślinna jest p
Page 8 and 9:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 10 and 11:
Niematematyczne metody prognozowani
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Stan aktualny i perspektywy produkc
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Stan aktualny i perspektywy uprawy
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 164 and 165:
Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Rolnictwo polskie a produkcja rośl
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Stan obecny i przewidywane kierunki
Page 210 and 211:
Stan obecny i przewidywane kierunki
Page 212 and 213: Stan obecny i przewidywane kierunki
Page 242 and 243: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 244 and 245: Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
Page 260 and 261: Prognoza przekształceń gruntów r
Page 274 and 275: Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
Page 294 and 295: Postęp w hodowli głównych rośli
Page 308 and 309: Perspektywiczne kierunki zmian w po
Page 310 and 311: Perspektywiczne kierunki zmian w po
Page 312 and 313:
Perspektywiczne kierunki zmian w po
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Przewidywane zmiany w produkcji zwi
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Przewidywane zmiany w mechanizacji
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
WSKAZÓWKI DLA AUTORÓW 341 W serii
Page 342 and 343:
343
Page 344 and 345:
345
Page 346:
347
show all

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...