PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

More documents

Recommendations

Info

Stan obecny i przewidywane kierunki zmian w ochronie roślin do roku 2020 225 Tabela 9 Rejestracja nowych substancji aktywnych oraz pozostających w badaniach w latach 1980–2006 Grupa środków 1980–1989 1990–1999 2000–2006 W badaniach Herbicydy 51 57 25 15 Insektycydy 29 37 16 15 Fungicydy 36 29 24 19 Inne 7 3 4 0 Razem 123 126 69 49 Źródło: Di Tullio, 2007 (13). Widoczne jest bardzo wyraźne zmniejszenie liczby wprowadzonych do ochrony roślin substancji aktywnych, co przy radykalnym zmniejszeniu liczby tych substancji w wyniku realizacji Dyrektywy 91/414 znacznie ogranicza możliwości stosowania metody chemicznej. Podsumowując działania Unii Europejskiej skierowane na dbałość o zdrowie ludzi i ochronę środowiska stwierdza się, że już doprowadziły one do znacznego ograniczenia rozwoju i stosowania chemicznych środków ochrony roślin i proces ten będzie trwał nadal. Jednocześnie działania te prowadzą do znacznych ograniczeń w produkcji rolniczej, co stanowi zagrożenie dla zabezpieczenia samowystarczalności w produkcji żywności. Natomiast znalezienie rozsądnego rozwiązania jest jednym z najważniejszych i najtrudniejszych problemów obecnej i przyszłej ochrony roślin. Przewidywany rozwój metody hodowlanej Metoda hodowlana oznacza uzyskiwanie w procesie hodowli roślin odmian odpornych na organizmy szkodliwe, względnie wobec nich bardziej tolerancyjnych; jest najtańszą i najbardziej polecaną metodą w ochronie roślin. Odmiany odporne czy o zwiększonej tolerancji są powszechnie zalecane, szczególnie w ekologicznych i integrowanych technologiach produkcji (17). Oceniając natomiast praktyczne wykorzystanie informacji o stopniu odporności odmian na poszczególne organizmy szkodliwe odnosi się wrażenie o zbyt małym propagowaniu cech odpornościowych poszczególnych odmian i ograniczonym zakresie spożytkowania osiągnięć hodowców (18). Należy zakładać, że ukierunkowanie hodowli na zwiększenie odporności lub tolerancyjności odmian na organizmy szkodliwe będzie się sukcesywnie zwiększać. Zakładając rozwój hodowli odpornościowej należy zwrócić uwagę na nowy kierunek jakim jest wykorzystanie w hodowli odmian metod inżynierii genetycznej (2). Uzyskane tą drogą odmiany, zwane powszechnie jako Genetycznie Modyfikowane Odmiany (GMO), są uprawiane obecnie w ponad 20 krajach na świecie, a areał uprawy przekroczył 120 mln ha (12). Dla ochrony roślin niezwykle ważne jest, że praktycznie cały ten areał dotyczy odmian odpornych na szkodniki, dzięki wprowadzeniu do rośliny genu z bakterii Bacillus thuringiensis, odpowiedzialnego za produkcję toksycznego dla szkodników biał-
226 Stefan Pruszyński ka, względnie tolerancyjnych na glifosat i glyfosynat sodowy – substancję aktywnych herbicydów, bezpiecznych środowiskowo, chociaż całkowicie niszczących opryskiwane nimi rośliny zielone. Jakkolwiek wprowadzenie do produkcji odmian GMO jest przez wielu pracowników nauki traktowane jako element metody biologicznej i programów integrowanych, to wprowadzeniu tych odmian do szerokiej uprawy w krajach członkowskich Unii Europejskiej towarzyszą burzliwe dyskusje, które nie ominęły również środowisk naukowych, społecznych i politycznych w Polsce (77). Należy podkreślić, że zgodnie z decyzją Komisji Unii Europejskiej na terenie krajów unijnych dopuszczona jest uprawa ograniczonej liczby odmian kukurydzy i rzepaku; w 2007 r. w Polsce odmiana kukurydzy MON 810 uprawiana była na powierzchni ponad 300 ha, a w roku 2008 już na powierzchni około 3000 ha. Odmiana ta w warunkach Polski okazała się całkowicie odporna na żerowanie omacnicy prosowianki (Ostrinia nubilalis); (82). Nie ulega natomiast wątpliwości potrzeba monitorowania uprawy odmian GMO i reagowania na jakiekolwiek zmiany zachodzące w środowisku czy w odniesieniu do człowieka. Jako komentarz do toczącej się dyskusji na temat GMO można zacytować wypowiedź prof. dr hab. Andrzeja Legockiego (30) o nieustannym przysparzaniu przez naukę nowych odkryć i o tym, że niektóre z nich oddalają wcześniejsze wątpliwości, który napisał (cytat): ,,Czyż bowiem można sobie wyobrazić, że ktokolwiek za pięćdziesiąt lat będzie poważnie traktował dzisiejsze obiekcje wobec powszechnego wykorzystania komórek macierzystych w terapii lub zakwestionuje szeroki dostęp konsumentów do GMO?”. Rozwój programów integrowanych Opracowanie założeń integracji w ochronie roślin było następstwem krytycznego stosunku do jednostronnego stosowania chemii w ochronie roślin i chęci zwiększenia udziału w programach ochrony metody biologicznej. Dlatego też w pierwszym okresie pojęcie integracji było często sprowadzane do potrzeby łączenia metody chemicznej z metodą biologiczną. Przede wszystkim koncepcja integracji zrodziła się z przekonania, że żadna z proponowanych w ochronie roślin metod stosowana oddzielnie nie może w pełni zabezpieczyć wszystkich potrzeb ochrony roślin (32). Nie może to być metoda chemiczna i to nie tylko ze względu na potencjalne zagrożenie, ale przede wszystkim na jej niedoskonałości, takie jak odporność agrofagów, czy rosnące koszty, ale również zadania tego nie spełni metoda biologiczna, niedysponująca wystarczającą liczbą opracowań i środków (50, 55). Jeszcze mniejszym zakresem możliwości dysponują inne metody (34). Integracja w swym założeniu nie eliminuje żadnej z metod, a na odwrót, opiera się na ich równoległym wykorzystaniu. Ważnym, wręcz podstawowym założeniem integracji jest wykorzystanie w jak największym stopniu naturalnych procesów ograniczania liczebności agrofaga. Stworzone ekologiczne założenia integracji wskazują wyraźnie na potrzebę wnikliwego śledzenia rozwoju populacji każdego szkodliwego gatunku i określenia potrzeby zabiegu
Page 1 and 2:
INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZ
Page 3:
STUDIA I RAPORTY IUNG - PIB 3 KIERU
Page 6 and 7:
Wstęp 7 Produkcja roślinna jest p
Page 8 and 9:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 10 and 11:
Niematematyczne metody prognozowani
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Stan aktualny i perspektywy produkc
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Stan aktualny i perspektywy uprawy
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 164 and 165:
Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Rolnictwo polskie a produkcja rośl
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 176 and 177: Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
Page 188 and 189: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
Page 208 and 209: Stan obecny i przewidywane kierunki
Page 244 and 245: Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
Page 260 and 261: Prognoza przekształceń gruntów r
Page 274 and 275:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Postęp w hodowli głównych rośli
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Perspektywiczne kierunki zmian w po
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Przewidywane zmiany w produkcji zwi
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Przewidywane zmiany w mechanizacji
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
WSKAZÓWKI DLA AUTORÓW 341 W serii
Page 342 and 343:
343
Page 344 and 345:
345
Page 346:
347
show all

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...