PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

More documents

Recommendations

Info

Stan obecny i przewidywane kierunki zmian w ochronie roślin do roku 2020 227 nie tylko na podstawie liczebności szkodnika, ale również obecności jego wrogów naturalnych, zdrowotności populacji itp. (67). Integrowana ochrona roślin obejmuje w swojej koncepcji aspekty ekologiczne równorzędnie z ekonomicznymi i społecznymi, aby zapewnić produkcję rolniczą na podstawach ekologicznych, gwarantujących długotrwałość działania. Kolejnym bardzo ważnym założeniem integracji jest całkowite odejście od programów ochrony upraw, a oparcia decyzji o wykonaniu zabiegu na podstawie aktualnej sytuacji, z uwzględnieniem progów ekonomicznej szkodliwości i spodziewanego rozwoju populacji agrofaga. Integracja nie zakłada potrzeby zwalczania agrofaga w 100%, stwarzając dzięki temu możliwość przeżycia i rozwoju jego wrogów naturalnych. W koncepcji integrowanej ochrony roślin pierwszeństwo mają zabiegi profilaktyczne przed zabiegami zwalczania. Obecną definicję integracji można przedstawić jako wykorzystanie wszystkich dostępnych metod i sposobów zwalczania agrofagów, włączając w to agrotechnikę, odmiany odporne, opór środowiska oraz metody biologiczne i chemiczne w celu skutecznego, bezpiecznego i opłacalnego ograniczenia liczebności agrofaga do poziomu, poniżej którego nie wyrządza on szkód gospodarczych (47). Koncepcja integracji rozwinięta została dalej, aż do pojęcia sterowania populacjami agrofagów (32), kiedy to dążyć się będzie do niedopuszczenia do rozwoju populacji agrofaga powyżej progu szkodliwości. Rozważając przyszłość ochrony roślin i kierunki jej rozwoju bez większego ryzyka można przewidzieć, że przyszłość oparta będzie na opracowywanych i wdrażanych do praktyki programach integrowanych. Za takim stwierdzeniem przemawia uniwersalność koncepcji integracji, stwarzającej możliwość najbardziej racjonalnego i zgodnego z wymogami ekologii wykorzystania wszystkich dostępnych w danym momencie metod, przy zachowaniu maksymalnego bezpieczeństwa dla środowiska i człowieka, a także zapis rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego wprowadzenia do obrotu środków ochrony roślin, ustalający 01.01.2014 jako ostateczny termin pełnego wprowadzenia do praktyki integrowanych programów ochrony. Konieczny dla stworzenia programu integrowanego zasób wiedzy, w tym spodziewany szeroki udział czynnika biologicznego, spowodował, że programy takie zostały w pierwszej kolejności opracowane i były stosowane w sadownictwie (42) i uprawach szklarniowych, natomiast od kilku lat również zalecane są w uprawach rolniczych (20, 49, 52). Samersov (66) podkreślając rolę profilaktyki, jednocześnie jako niezbędne dla opracowania integrowanych programów ochrony wymienia między innymi: · opracowanie płodozmianów dostosowanych do warunków klimatyczno-glebowych każdego rejonu z uwzględnieniem zapotrzebowania społecznego, bezpieczeństwa ekologicznego i efektywności ekonomicznej, · ustalenie znaczenia zabiegów agrotechnicznych dla rozwoju organizmów szkodliwych, · wprowadzenie odmian roślin z cechami odporności i tolerancyjności, · opracowanie systemów zwiększających aktywność kompleksu wrogów naturalnych,
228 Stefan Pruszyński · danie pierwszeństwa metodom alternatywnym w stosunku do chemicznych środków ochrony roślin, · opracowanie ekologiczno-ekonomicznych progów stosowania zabiegów ochrony roślin, uwzględniając m.in. zdrowotność populacji organizmu szkodliwego i obecność jego wrogów naturalnych. Podstawą wdrażania i upowszechniania integrowanych programów ochrony upraw jest też wcześniejsze wprowadzenie systemu rejestracji i prognozowania pojawu organizmów szkodliwych, określenie minimum potrzeb w stosowaniu zabiegów, badanie pozostałości środków ochrony roślin, a także przeszkolenie producentów w zakresie przestrzegania zasad Dobrej Praktyki Ochrony Roślin (62). Te wysokie i wielokierunkowe wymagania w odniesieniu do opracowania i wdrażania integrowanych programów ochrony roślin sprawiają, że integracja jest realizowana na trzech poziomach (34), obejmujących: · opracowanie programu integrowanego zwalczania jednego gatunku organizmu szkodliwego lub ich kompleksu, · opracowanie programu dla pojedynczego pola, plantacji lub rejonu, · wdrożenie programu na poziomie regionu lub całego kraju. Według Lipy (34) w USA szacuje się, że poziom pierwszy, a więc obejmujący strategie zwalczania określonych gatunków agrofagów w różnych roślinach uprawnych, stosowany jest w zakresie 40-70%. Drugi poziom obejmujący integrowaną strategię kompleksu organizmów szkodliwych i taktyczne metody ich zwalczania został wdrożony na poziomie 0,1-10%. Najtrudniejszy do osiągnięcia jest poziom trzeci, który dotyczy integrowanej ochrony w systemach roślin uprawnych – został dotychczas wdrożony tylko w skali 0,01%. Wdrożenie integrowanych programów ochrony upraw wymaga zaangażowania się w proces różnych instytucji i daleko odbiega od prostych zaleceń bezpiecznego stosowania środków ochrony roślin, co jest różnie postrzegane w krajach o różnym poziomie rolnictwa (11). W krajach Unii Europejskiej bądź w USA oczekuje się, że wdrożenie integrowanej ochrony pozwoli zarówno na ograniczenie zużycia chemicznych środków ochrony roślin, jak i na ograniczenie ich ewentualnego szkodliwego wpływu na człowieka i środowisko. Programy integrowane powinny przynieść producentom następujące korzyści (10): · zmniejszenie kosztów stosowania środków ochrony roślin, · zwiększenie plonów przez ograniczenie dzięki optymalnym systemom ochrony występujących strat, · dalszą stabilizację dochodów rolnika, · zwiększenie możliwości sprzedaży (produkty o wyższej jakości), · poprawę stanu zdrowia wykonawców zabiegów. Natomiast korzyści całego społeczeństwa wynikać będą z dostępności taniej żywności i wzrostu jej jakości oraz poprawienia stanu środowiska i jego ochrony. Według Dąbrowskiego (10) wdrożenie integrowanych programów ochrony roślin, w tym poprzez integrowane technologie produkcji, pomimo początkowych trudności,
Page 1 and 2:
INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZ
Page 3:
STUDIA I RAPORTY IUNG - PIB 3 KIERU
Page 6 and 7:
Wstęp 7 Produkcja roślinna jest p
Page 8 and 9:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 10 and 11:
Niematematyczne metody prognozowani
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Stan aktualny i perspektywy produkc
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Stan aktualny i perspektywy uprawy
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 164 and 165:
Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Rolnictwo polskie a produkcja rośl
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177: Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
Page 186 and 187: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 188 and 189: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
Page 208 and 209: Stan obecny i przewidywane kierunki
Page 244 and 245: Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
Page 260 and 261: Prognoza przekształceń gruntów r
Page 274 and 275: Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
Page 276 and 277:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Postęp w hodowli głównych rośli
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Perspektywiczne kierunki zmian w po
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Przewidywane zmiany w produkcji zwi
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Przewidywane zmiany w mechanizacji
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
WSKAZÓWKI DLA AUTORÓW 341 W serii
Page 342 and 343:
343
Page 344 and 345:
345
Page 346:
347
show all

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...