PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

More documents

Recommendations

Info

Stan obecny i przewidywane kierunki zmian w ochronie roślin do roku 2020 233 · uwarunkowań politycznych (Unia Europejska, wymagania krajowe), · zachowania konsumentów, · dostępności metod alternatywnych dla chemicznej ochrony roślin, · uwarunkowań społecznych (presji opinii publicznej, presji w zakładach produkcyjnych). Charakterystyczne jest, że z wymienionych czynników tylko jeden dotyczy bezpośrednio ochrony roślin (metody alternatywne), natomiast pozostałe odnoszą się do działań administracyjnych oraz odbioru ochrony roślin przez opinię publiczną i konsumentów. Przy dostępności artykułów spożywczych ochrona roślin nie potrafiła w sposób przystępny dla odbiorcy wykazać swego znaczenia w technologiach produkcji i zabezpieczeniu wysokich i dobrej jakości plonów; od lat 60. ubiegłego wieku pozostaje postrzegana bardziej jako zagrożenie niż gwarant samowystarczalności wyżywieniowej. F. Schmider – Dyrektor Europejskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin – w krótkim artykule (69) pisze, że politycy w Brukseli ignorują znaczenie pestycydów w zrównoważonej i stałej produkcji świeżej żywności. W wyniku obowiązujących i wprowadzanych przepisów rolnictwo może stracić do 80% środków ochrony roślin i do 85% insektycydów. Konsekwencje tej sytuacji zostały omówione wcześniej. Odbierając rolnikowi możliwość ochrony upraw nie tylko nie wpłyniemy korzystnie na stan środowiska, ale przeciwnie, przez nadmierny rozwój szkodników, chorób i chwastów stworzymy dla tego środowiska większe zagrożenie. Autor stawia też pytanie ,,czy przy tworzeniu zmian legislacyjnych politycy byli świadomi tego, że kluczowe uprawy mogą zniknąć z europejskich rynków?”. Schmider (69) kończy stwierdzeniem, że ,,ostateczna decyzja nie powinna jednak utrudniać dostępu do środków, które zabezpieczą przyszłość produkcji żywności”. Ochrona roślin znalazła się obecnie w bardzo trudnej sytuacji. Nieuwzględniane jest bowiem jej znaczenie jako stabilizatora wysokich i dobrej jakości plonów, ale przeciwnie, pod wpływem presji konsumentów i środowisk ekologicznych tworzone są przepisy podważające możliwość racjonalnej ochrony upraw. Można postawić pytanie: czy restrykcyjna Unia Europejska nie doprowadzi do obniżenia poziomu produkcji rolniczej na swoim terenie i poprzez wyższe koszty produkcji do utraty konkurencyjności dla unijnych produktów na rynkach światowych? Zastanawiając się nad przyczynami zaistniałej sytuacji ponownie wymienić należy brak działań skierowanych na uzasadnienie społeczeństwu znaczenia ochrony roślin dla produkcji żywności oraz zbyt łatwe operowanie przez przeciwników metody chemicznej przekonaniem dostępności metody biologicznej i innych metod alternatywnych. W ślad za decyzjami prowadzącymi do ograniczenia liczby dostępnych substancji aktywnych zabrakło decyzji o zwiększeniu nakładów na opracowanie innych metod ochrony. Politycy i pracownicy administracji unijnej nie wykazali tu zdolności przewidywania następstw swoich decyzji. Niestety, stan ten nie tylko nie uległ zahamowaniu, ale poprzez nowe akty prawne jeszcze się pogłębia. Zakładając z dużym prawdopodobieństwem, że przyszłość będzie należała do ochrony roślin opartej na koncepcji integracji zabrakło kompleksowych działań w celu opracowania integrowanych progra-
234 Stefan Pruszyński mów ochrony i uzyskania dzięki temu większego bezpieczeństwa ochrony roślin bez nakazów administracyjnych. Patrząc w przyszłość ochrony roślin należy założyć, że na jej rozwój będą miały wpływ następujące czynniki: · konieczność dostosowania się ochrony roślin do technologii produkcji i wymagań konsumenta, może nie tak szybko jak tego oczekiwano, ale następuje stała modernizacja technologii uprawy poszczególnych gatunków roślin, aż do integrowanych technologii i zgodnych z założeniami zrównoważonego rozwoju; obecnie przemysł spożywczy i konsumenci oczekują od rolnictwa produktów uzyskiwanych zgodnie z ich życzeniem (określone środki ochrony roślin, określone nawożenie), a więc ochrona roślin będzie zmuszona dostosowywać się do tych wymagań; · wytwarzanie odporności przez czynniki chorobotwórcze, szkodniki i chwasty na stosowane środki ochrony roślin. Jest to jeden z najpoważniejszych problemów ochrony roślin, którego znaczenie rośnie. Będzie istniała potrzeba szczegółowego poznania mechanizmów powstawania odporności, organizacji i prowadzenia monitoringu odporności poszczególnych gatunków agrofagów, sukcesywnych zmian metod i środków ochrony roślin oraz rozwijania hodowli odpornościowej; · odkrycia naukowe. Może w tej chwili trudne do przewidzenia, ale w ochronie roślin mamy do czynienia z wprowadzaniem do stosowania nowych grup środków ochrony roślin, nowych technik aplikacji, czy na przykład w ostatnich latach, wykorzystania inżynierii genetycznej w przyspieszaniu procesu otrzymywania odmian odpornych. Należy brać też pod uwagę pogłębianie wiedzy biologicznej, umożliwiającej lepsze poznanie gatunku, jego zachowań, rozwoju i reakcji; · rozwój integrowanych programów ochrony. Opracowanie w pełni zintegrowanych programów ochrony poszczególnych upraw jest niezwykle czasochłonne i wymaga najczęściej wieloletnich obserwacji. Wraz z upływem czasu programy te będą się stawać coraz bardziej bogate w elementy biologiczne i będą stanowić podstawę ochrony roślin; · rozwój systemów kontrolnych. Świadomość zagrożenia ze strony ochrony roślin będzie wymuszać stałe doskonalenie i uzupełnianie badań wymaganych w procesie dopuszczania środka ochrony roślin do obrotu i stosowania (rejestracja), śledzenia jego pozostałości oraz kontrolowania jego jakości; · ekonomika stosowania. Polityka ekonomiczna państw może odegrać bardzo poważną rolę w zakresie stosowania zabiegów ochrony roślin. Nadprodukcja żywności w krajach Unii Europejskiej doprowadziła do silnej tendencji ograniczania chemizacji rolnictwa, w tym stosowania zabiegów ochrony roślin. Urynkowienie produkcji w krajach Europy Centralnej i związany z tym procesem gwałtowny wzrost cen środków produkcji, a w ich liczbie środków ochrony roślin, spowodował spadek zużycia tych ostatnich o 2/3;
Page 1 and 2:
INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZ
Page 3:
STUDIA I RAPORTY IUNG - PIB 3 KIERU
Page 6 and 7:
Wstęp 7 Produkcja roślinna jest p
Page 8 and 9:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 10 and 11:
Niematematyczne metody prognozowani
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Stan aktualny i perspektywy produkc
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Stan aktualny i perspektywy uprawy
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 164 and 165:
Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Rolnictwo polskie a produkcja rośl
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183: Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
Page 184 and 185: Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
Page 186 and 187: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 188 and 189: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
Page 208 and 209: Stan obecny i przewidywane kierunki
Page 244 and 245: Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
Page 260 and 261: Prognoza przekształceń gruntów r
Page 274 and 275: Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
Page 282 and 283:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Postęp w hodowli głównych rośli
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Perspektywiczne kierunki zmian w po
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Przewidywane zmiany w produkcji zwi
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Przewidywane zmiany w mechanizacji
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
WSKAZÓWKI DLA AUTORÓW 341 W serii
Page 342 and 343:
343
Page 344 and 345:
345
Page 346:
347
show all

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...