PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w ...
PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w ...
PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
204<br />
Mariusz Fotyma, Janusz Igras, Jerzy Kopiński<br />
Tabela 9<br />
Szacunek ilości składników w produktach roślinnych i zwierzęcych zakupionych w latach 2004–2007<br />
z „gospodarstwa Polska”<br />
Produkt<br />
Odpływ Odpływ Odpływ Odpływ Odpływ Odpływ<br />
Skup kg<br />
(Gg) N · t -1 brutto 1) netto 2) kg<br />
P · t -1 brutto 1) netto 2) kg<br />
K · t -1 brutto 1) netto 2)<br />
(Gg N) (Gg N) (Gg P) (Gg P) (Gg K) (Gg K)<br />
1 2 3 4 5 3 4 5 3 4 5<br />
Zboża 7152 18,6 133 79.8 3,5 25,03 15,02 5,0 36,7 22,0<br />
Ziemniaki 1125 3,5 4 3,0 0,6 0,68 0,50 0,6 0,7 0,6<br />
Buraki 12072 1,8 22 2,2 0,4 4,83 0,50 2,1 25,0 2,5<br />
Rzepak 1641 33,5 55 38,5 7,8 12,80 8,96 8,3 12,4 8,7<br />
Warzywa 1211 2,3 3 2,5 0,5 0,61 0,50 3,5 4,2 4,0<br />
Owoce 1166 1,5 2 1,5 0,2 0,23 0,20 2,0 2,5 2,3<br />
Żywiec 3913 32 125 100 10,5 41,09 32,9 2,7 10,3 8,0<br />
Mleko 8288 5,6 46 5,6 1,0 8,29 6,63 1,3 10,7 4,0<br />
Jaja mln. 920 1,21 1 1,0 0,12 0,11 0,11 0,01 - -<br />
Wełna 268 30,7 8 6,0 9,0 2,41 2,41 1 0,3 0,3<br />
Pozostałe - - 19 11,4 - 4,9 2,94 - 4 2,5<br />
Razem - 418 251,5 - 101 70,7 - 102 54,9<br />
1) z pomnożenia wartości w kolumnach 2 i 3<br />
2) po odliczeniu całości lub części produktu, który pozostaje (wraca) do „gospodarstwa Polska”<br />
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS (3).<br />
ków trafia na wysypiska śmieci i do osadów ściekowych. Odpady te są tylko w znikomym<br />
stopniu zawracane (zagospodarowane) do rolnictwa i dlatego nie uwzględniano<br />
ich w rachunku bilansowym.<br />
Porównanie wyników bilansów na powierzchni pola i u wrót gospodarstwa<br />
Bilanse składników mineralnych sporządzane metodami na powierzchni pola<br />
i u wrót gospodarstwa powinny teoretycznie dawać jednakowe wyniki, to znaczy<br />
jednakowe salda. Jak jednak widać z zestawienia podanego w tabeli 10 saldo bilansu<br />
sporządzonego metodą u wrót gospodarstwa jest znacznie większe od salda sporządzonego<br />
metodą na powierzchni pola. Dla wyjaśnienia przyczyn tych różnic trzeba<br />
bliżej przeanalizować elementy dopływu i odpływu składników w bilansie na powierzchni<br />
pola, obliczonym zgodnie z metodyką OECD. Po stronie dopływu uwzględnia się ilość<br />
Tabela 10<br />
Porównanie elementów bilansów składników mineralnych sporządzonych dwoma metodami<br />
Metoda<br />
Gg N Gg P Gg K<br />
bilansu* dopływ odpływ saldo dopływ odpływ saldo dopływ odpływ saldo<br />
PP 1795 1022 773 251 213 38 875 717 158<br />
WG 1490 251 1239 168 71 97 352 55 297<br />
Różnica - - 466 - - 59 - 139<br />
* PP – na powierzchni pola, WG – u wrót gospodarstwa<br />
Źródło: opracowanie własne.
Change language