PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

More documents

Recommendations

Info

Produkcyjne i środowiskowe uwarunkowania gospodarki nawozowej w Polsce 199 Rys. 8. Regionalne zróżnicowanie zużycia nawozów potasowych w 2007 roku Źródło: Igras J., Kopiński J., 2007 (7). Tabela 5 Skupienia województw według danych z lat 2004–2006 Plon Zużycie składników pod Wskaźnik bonitacji Województwa zboża (kg · ha -1 WRPP ziarna ) negatywnej* w skupieniu (kg · ha -1 (pkt) ) N P 2 O 5 K 2 O pH P 2 O 5 K 2 O 1: DLN, KUJ, LUB, WAR, WLP, ZAP 3572 74,7 19,5 26,7 69,7 47,1 30,3 37,0 2: LUS, POM, SLS 3243 63,6 25,5 31,4 64,2 51,1 31,5 43,6 3: OD, MAL, MAZ, PDK, PDL, SWT 2887 50,6 19,8 21,2 64,3 61,4 48,7 58,1 4: OPL 4830 74,9 25,5 40,9 81,4 32,7 26,1 34,1 * suma gleb wykazujących bardzo kwaśny i kwaśny odczyn lub bardzo niska i niska zawartość przyswajalnych form fosforu i potasu Źródło: obliczenia własne.
200 Mariusz Fotyma, Janusz Igras, Jerzy Kopiński wództwach w skupieniu 3. Wynika to ze znacznie większych dawek nawozów NPK oraz znacznie mniejszych wskaźników negatywnej bonitacji odczynu i zasobności gleb w województwach skupienia 2. Z kolei porównanie województw w skupieniu 1 – dolnośląskie (DLN), kujawsko-pomorskie (KUJ), lubelskie (LUB), warmińsko-mazurskie (WAR), wielkopolskie (WLP) i zachodnio-pomorskie (ZAP) – i w skupieniu 2 dostarcza dowodu na przemożny wpływ jakości gleby i zużycia nawozów azotowych na wielkość plonów ziarna zbóż. Na wyprodukowanie 100 kg ziarna zbóż zużywa się w Polsce około 0,8 kg P 2 O 5 i 0,75 kg K 2 O. Są to wartości większe, a dla potasu nawet znacznie większe od przeciętnych dla krajów UE-16. Przeciętne pobranie fosforu z plonem 100 kg ziarna zbóż wynosi ok. 0,8 kg P 2 O 5 , a z plonem 100 kg ziarna wraz z odpowiednią masą słomy ok. 1,2 kg P 2 O 5 . Odpowiednie wartości dla potasu wynoszą natomiast ok. 0,56 kg K 2 O i ok. 2,6 kg K 2 O. Uwzględniając zatem tylko plony ziarna aktualne zużycie nawozów fosforowych pod zboża wydaje się wystarczające, a zużycie nawozów potasowych nawet nadmierne w stosunku do potrzeb pokarmowych tej grupy roślin. Przy tak przeprowadzonym rachunku należy jednak założyć, że cała ilość fosforu i potasu zawarta w słomie roślin zbożowych powraca do gleby w formie przyoranej słomy, obornika (z obór ściołowych) lub popiołu ze spalania nadmiaru słomy. W podsumowaniu rozważań nad produkcyjnością fosforu i potasu można przyjąć, że dla uzyskania przyrostu plonu zbóż o 100 kg z ha należy dodatkowo zastosować co najmniej 0,8 kg P 2 O 5 i 0,6 kg K 2 O · ha -1 . Dążąc do zwiększenia plonów zbóż do około 5 ton ziarna z ha trzeba będzie zwiększyć dawki nawozów pod tę grupę roślin o ok. 12 kg P 2 O 5 i 10 kg K 2 O · ha -1 , to znaczy o ok. 40% w stosunku do dawek stosowanych obecnie. Jeżeli nie nastąpią znaczące zmiany w strukturze zasiewów i współczynnik preferencji nawożenia zbóż utrzyma się na poziomie 1,1 oznacza to konieczność stosowania około 32 kg P 2 O 5 i 35 kg K 2 O · ha -1 użytków rolnych wykorzystywanych rolniczo (bez odłogów i ugorów). Stosunek N : P wyniesie wówczas około 1 : 0,35, a stosunek N : K ok. 1 : 0,4. Środowiskowe uwarunkowania gospodarki nawozowej W dotychczasowych rozważaniach nie poruszano zagadnień związanych z gospodarką nawozami naturalnymi i zagospodarowaniem słomy, gdyż mieszczą się one raczej w problematyce środowiskowej, a nie produkcyjnej. Środowiskowe skutki nawożenia można sprowadzić do nadmiaru składników mineralnych, pochodzących głównie z nawozów mineralnych i naturalnych oraz do rozpraszania tych składników w środowisku. Bilanse składników mineralnych Bilansowanie metodą „na powierzchni pola” W opracowaniach regionalnych stosuje się z reguły metodę bilansowania składników „na powierzchni pola”, zalecaną oficjalnie i obowiązującą dla azotu i fosforu
Page 1 and 2:
INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZ
Page 3:
STUDIA I RAPORTY IUNG - PIB 3 KIERU
Page 6 and 7:
Wstęp 7 Produkcja roślinna jest p
Page 8 and 9:
S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 10 and 11:
Niematematyczne metody prognozowani
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Produkcja roślinna w Polsce na tle
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Stan aktualny i perspektywy zmian w
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Stan aktualny i perspektywy produkc
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Stan aktualny i perspektywy zmian p
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Aktualne i perspektywiczne możliwo
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Stan aktualny i perspektywy uprawy
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149: Stan aktualny i perspektywy uprawy
Page 160 and 161: S T U D I A I R A P O R T Y IUNG -
Page 162 and 163: Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 164 and 165: Stan produkcji ogrodniczej w Polsce
Page 168 and 169: Rolnictwo polskie a produkcja rośl
Page 176 and 177: Ocena i prognoza stanu agrochemiczn
Page 188 and 189: Produkcyjne i środowiskowe uwarunk
Page 208 and 209: Stan obecny i przewidywane kierunki
Page 244 and 245: Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
Page 246 and 247: Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
Page 248 and 249:
Zmiany klimatyczne i ich przewidywa
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Prognoza przekształceń gruntów r
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkow
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Postęp w hodowli głównych rośli
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Perspektywiczne kierunki zmian w po
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Przewidywane zmiany w produkcji zwi
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Przewidywane zmiany w mechanizacji
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
WSKAZÓWKI DLA AUTORÓW 341 W serii
Page 342 and 343:
343
Page 344 and 345:
345
Page 346:
347
show all

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

PeÅny tekst(9,2 MB) - Instytut Uprawy NawoÅ¼enia i Gleboznawstwa w ...