999902

ČOS 9999022. vydáníOprava 125.2.3.2 Analytické metodyOvěřený teoretický model poskytuje možnost zredukovat počet kvalifikačních zkoušek.Hodnocení využívající výsledky experimentální zkoušky buď ze zvláštního zkoušení „šitého namíru“ nebo z historické rázové databáze je nevyhnutelné. Věrohodnost numerického modelovánía hodnotícího úsilí je úměrné hloubce a přesnosti informací, na kterých jsou založeny. Dobřeověřený model nabízí možnosti provést hodnocení mnoha případů zatížení a takto stanovitnejhorší případy, které mohou tvořit bázi programu zkoušení. Také modelování můžeposkytnout vstupní informace o horním uložení potřebné pro umožnění rázového zkoušenívyužívajícího elektrodynamické budiče, které mohou v mnoha případech nabídnoutvhodnější alternativu k pádovým zkouškám. Ale modelování nenahrazuje potřebukvalifikačních zkoušek jako potvrzení bezpečnosti a vhodnosti pro provozní nasazení.Analytické metody mohou sahat od analytických metod prosté celkové hmotnosti ažke komplexním nelineárním numerickým metodám, jako jsou například metoda konečnýchprvků a metoda hraničních prvků. Rozsáhlé simulační možnosti jsou nezbytné k prováděnípřizpůsobeného hodnocení vlivu podvodních výbuchů; některé z metodik obsahují:• Nelineární strukturální dynamické modelování. Používá komerční kódy včetněABAQUS, NASTRAN, ASAS, DYNA atd.• Model pro hydrodynamické a rázové zatížení. Používá buď rozhraní BE nebo nějakéeurelovské hydrodynamické modely.• Modelování interakce mezi kapalinou a konstrukcí. Používá buď nějakou přibližnoumetodu (DAA2) nebo vyspělejší metody, jako například metodu hydrokódů s plnouvolnou vazbou LaGrange - Euler (ALE).• Analýza přechodných odezev. Použije se metoda konečných prvků s dynamickýmvstupem podvodního výbuchu aplikovaným jako funkce zatížení buď z přímonaměřených údajů o podvodním výbuchu nebo využitím nějakého přibližného vstupuodvozeného z obecné empirické rovnice.Modelování se porovnává s realistickou řadou zatěžovacích případů a provádí serozsáhlé hodnocení přechodných a vibrací, které typicky zahrnuje hodnocení statickémodální kmitočtové odezvy, úplné rázové přechodné, kmitočtové a časové oblastia akcelerační spektrální hustoty (ASD) s experimentálními výsledky. Klíč k dosaženítakových výstupů analýzy, které získají důvěru, je založen na následujících bodech:• Přísné ověřování a hodnocení využívající experimentální údaje, národní archívya databáze rázových zkoušek.• Odpovídající úroveň komplexnosti aplikovaná na analýzu, stanovená případ odpřípadu. Je zde neustálá potřeba zabránit použití metody „roztloukat oříšky palicí“,kdežto zajistit, aby se neobjevovalo přílišné zjednodušení, které by mohlo pokazithodnocení. Je to především případ, kde se příklady komplexních modelů konečnýchprvků použily s impulzem z obecného empirického modelu odezev jako dynamickýmvstupem. Vzhledem k předpokladům obsaženým v empirické rovnici, úroveň přiblíženívstupu k úrovni komplexnosti modelu nelze spravedlivě posoudit. Této situaci je třebazabránit a vkládat přesnější data stanovená přímo z experimentálních dat nebo použítmetodu interakce kapalina – objekt.• Zajištění toho, aby zkušební programy zahrnovaly vstupní informace z analýzy prooptimalizaci použitelnosti.•386