999902

ČOS 9999022. vydáníPříloha 25AOprava 125.A.1 Nástin hodnoceníPROCES HODNOCENÍ PODVODNÍCH VÝBUCHŮTato příloha poskytuje podrobný přehled o tom, jak se mohou jednotlivé technickéčinnosti nebo disciplíny, spojené s hodnoceními podvodních výbuchů, zkombinovat provytvoření sjednocené metodiky k provádění hodnocení vlivu podvodních výbuchů na materiál.Dále vymezuje základní strukturu pro jakékoli hodnocení podvodních výbuchů a běžné krokynezbytné ke splnění požadavků. Proces je typicky zaměřen na kvalifikaci materiálu, aby splňovalbezpečnostní kritéria a kritéria vhodnosti k provoznímu nasazení, ale může zahrnovati prodloužení provozního života a likvidaci materiálu, jak popisuje STANAG 4570. Základnídokument pro tuto zkušební metodu také poskytuje úvodní informace o prostředípodvodních výbuchů a důvody pro zkoušení. Existují tři typické etapy procesu hodnocenívlivu podvodních výbuchů uvedené na obrázku 100. Tyto tři etapy se mohou pro zdokonaleníprocesu opakovaným způsobem kombinovat, když je možné využít více informací.Etapa 1 – Definování rozsahu platnosti. Přehled kombinovaný s definováním akceptačníchkritérií a úloh, včetně stanovení příslušných technických informací a disciplín. To faktickydefinuje strategii a požadavky na hodnocení. Etapa 1 je zakončena přezkoumanou a schválenoudokumentací, která má podobu plánu hodnocení vlivu podvodních výbuchů.Etapa 2 – Zpracování hodnocení. V souladu se stanovenými úlohami se přijme vhodný směrhodnocení. Potom se realizuje podrobná analytická nebo experimentální analýza, založená natomto směru hodnocení. Výsledky jsou vysvětleny a porovnány s vybranými, dříve stanovenýmiakceptačními kritérii.Etapa 3 – Závěry hodnocení. Na základě podrobných výsledků hodnocení se s ohledem nabezpečnost a vhodnost pro provozní nasazení učiní rozhodnutí.25.A.2 Etapy hodnocení podrobněji25.A.2.1 Etapa 1 – Definování rozsahu platnostiJde o specifikaci potřeby hodnocení z důvodu stávajících a požadovaných informací.Jako východisko je nezbytné mít dobře ujasněné cíle hodnocení vlivu podvodních výbuchůspolečně s vyžadovanou úrovní spolehlivosti hodnocení. V této fázi prací se mohou stanovit čtyřikroky:• přehled úloh;• definování akceptačních kritérií;• definování úloh;• plánovací dokumentace hodnocení vlivu podvodních výbuchů.392